On todella surullista todeta, että maapallon väki on todellisuudessa kaiken aikaa tyhmenevässä. Olemme tulossa tunnetun tieteisfilmin apinoiden planeetalle. Kun puolet väestöstä on ylioppilaita ja opetuksen ja oppimisen painotus vieraissa kielissä ja ulkoa oppimisessa, etenkin maailman yläluokka ja johtavat henkilöt tyhmenee tyhmenemistään.
Suomessa 1950-luvulla oppikouluun pääsi 20-30% ikäluokasta ja valinnan pohjana oli logiinen matematiikka ja suomen kieli, eli oman äidinkielen hallitseminen. Sadasta pääsi siis 20-30 oppikouluun ja näistä keskikoulun käyneistä suoritti 10-30% lukion oppimäärän eli 2-9 oppilasta.
Lopulta heistäkin vielä vain pieni osa lähti yliopistoihin opiskelemaan. Yliopiston opiskelijoista enemmistö omasi myös loogista ajattelukykyä. Nykyisin korkean älykkyyden omaavat ovat saattaneet tipahtaa kokonaan koulutuksesta pois tai hukkuvat massaan.
Älykkyyttä vaikka todellinen älykkyys on niin harvinaista että vain yksi promilli tai korkeintaa 1% väestöstä voidaan katsoa kuuluvan älykkäiden joukkoon ei arvosteta nyky-yhteisössä lainkaan.
Suomessa 1950-luvulla oppikouluun pääsi 20-30% ikäluokasta ja valinnan pohjana oli logiinen matematiikka ja suomen kieli, eli oman äidinkielen hallitseminen. Sadasta pääsi siis 20-30 oppikouluun ja näistä keskikoulun käyneistä suoritti 10-30% lukion oppimäärän eli 2-9 oppilasta.
Lopulta heistäkin vielä vain pieni osa lähti yliopistoihin opiskelemaan. Yliopiston opiskelijoista enemmistö omasi myös loogista ajattelukykyä. Nykyisin korkean älykkyyden omaavat ovat saattaneet tipahtaa kokonaan koulutuksesta pois tai hukkuvat massaan.
Älykkyyttä vaikka todellinen älykkyys on niin harvinaista että vain yksi promilli tai korkeintaa 1% väestöstä voidaan katsoa kuuluvan älykkäiden joukkoon ei arvosteta nyky-yhteisössä lainkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kenties siinä suhteessa, että ihmisten älylliset voimavarat tasapainoittuvat yhdenmukaistumisen ja kouluttautumisen myötä. Toisaalta me tulemme entistä fiksummiksi, mikäli vertaamme nyky-yhteiskuntamme ja tulevaisuuden fiksuuden keskiarvoa menneiden aikojen älylliseen perintöön (toki olettaen, että ajanjaksoille yhteinen keskiarvo voidaan kertoa).
Niin... Jokaiselle aikakaudelle ja kulttuurille on loppujen lopuksi omat käsityksensä älykkyydestä, joiden keskinäinen vertailu ei johda muuhun kuin ihmisten väliseen "luonnonvalintaan".
Se "fiksuus" voi vaarantaa ihmiskunnan tulevaisuuden. Yhdenmukaistetut keskitason älykkyyden omaavat ihmiset eivät ole kykeneviä ajattelemaan itsenäisesti omilla avoillaan, vaan toistavat muiden perässä kaikkea mediasta kuulemaansa ja korkeintaan valitsevat itselleen sillä hetkellä sopivalta tuntuvat ratkaisumallit. Kun päätöksentekijät valitaan muilla perusteilla kun loogisen ajattelukyvyn pohjalta, päätökset johtavat yhteiskunnan kannalta ehkä anteeksiantamattomiin tekoihin.
Ihmiset ovat sopuleita joita kyetään manipuloimaan erilaisten ajatusvirtojen avulla.
En väitä että on virhe kouluttaa mahdollisimman suuri määrä ihmisiä sivistyneiksi, mutta on virhe vähätellä älykkyyttä korkean koulutustason pohjana ja suuri virhe tuhota älykkäät ihmiset tai hukuttaa massaan. Tärkeimpien asioiden keksimiseen ja kehittämiseen tarvitaan korkean älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä, eniten lääketieteen ja tekniikan pariin, mutta myös monilla muilla aloilla. "Apina" ja apinalauma ei saa hallita ihmistä, vaan ihminen apinaa.
tuhoavat ja pelastavat maailmaa, vieläpä yhtä aikaa. On hölynpölyä väittää, että älykkyys olisi jotakin erityisen tärkeää tai että älykkäät hukkuisivat massaan. Laiskuus hukuttaa ihmisen massaan eli kyseessä on täysin oma valinta, ei hukkuminen. Tärkeintä on, että älykkäitä ihmisiä ohjaavat viisaat, ne jotka kykenevät näkemään syvemmälle kuin pelkän korkean ÄO:nsa kanssa detaljitietoa pureksivat.
Atomipommin keksimiseen osallistuivat sen ajan fysiikan mestarit. Jälkeenpäin Einstein huomasi keksinnön olleenkin ongelmallinen: hänkään ei huomannut asiaa aikaisemmin. Älykäs tai nerokas ihminen on yhtä lailla aikansa vanki ja aivan yhtä lailla ajattelee massojen tapaan. Tarvitaan viisasta, jolla on perspektiiviä kyseenalaistaa niitä totuuksia, joita älykkäät teknologit kiihkeästi tuottavat ja märehtivät.
On totta, että esim. rahan voimalla älykkäät ihmiset on alistettu keksimään vaikka atomipommin. Nykyisin älykkäitä tarvitaan ratkaisemaan esim. miten selvitään asteroidin törmäyksestä, uhkaavista epidemioista, koko maailman nälänhädästä, liikakansoituksesta jne.
Väitätkö, että 100:n ÄÖ:n omaavat ihmiset ratkaisevat ko. kaltaiset ongelmat. Jos älykkyys ei ole mitään erityistä apina ja ihminen olisivat saman arvoisia. Tosin alle 100 äö:n omaavalla ja vielä silti ilman holhousapua yhteiskunnassa toimivalla ihmisellä saattaa olla pienempi ero ÄÖ:n suhteen apinan kanssa kuin älykkäimmän ihmisen kanssa.
Nuoruudessani työpaikalla kulki tarina tyhmyydestä ja ahkeruudesta työnantajien edustajien levittämänä. Oli olemassa erilaisia työihmisiä, tyhmiä ja ahkeria, tyhmiä ja laiskoja, älykkäitä ja laiskoja. Tyhmät ja ahkerat olivat pahimpia sillä he saivat paljon pahaa aikaan. Joku kysyy aina, .. entä älykkäät ja ahkerat. Heitä ei ole olemassakaan. Ihminen on yleensä lasikuuttaan keksinyt kaikki tekniset parannuksetkin. Tyhmät ja ahkerat kantasivat vieläkin talous- ja juomavetensä kilometrien päästä asuinpaikkaansa.
että jokaisessa meistä asuu edelleen se pieni apina. Mihinkäs se olisi sieltä muutamassa kymmenessä tuhannessa vuodessa kadonnut?
Hallitsetko itse oman 'apinasi'?
kaltaista. Se ei kerro ihmiselle mitään siitä, mitä hänen pitäisi tehdä. Älykäs oppii nopeasti erilaisia teknisiä suorituksia, monilla älykkäillä on hyvä muisti, jotta tiedot tallentuvat nopeasti ja jotkut älykkäät ovat myös luovia, keksivät uusia tapoja ratkaista asioita tilanteissa, jotka eivät ole monivalintatehtäviä. Vertaus apinaan ei ole liian kaukaa haettu: joillakin eläimillä on toimintoja, joihin ihminen ei pysty, mutta ymmärtävätkö eläimet mitään kyvystään?
Se, että älykkäiden älykkyyttä & taloudellisia resursseja suunnataan oikeaan kohteeseen, esim. mainitsemiisi, vaatii jo viisauden omaamista. Tarvitaan siis viisaita johtajia, jotka useimmiten omaavat myös hyvin korkean ÄO:n (ja joiden lukumäärä siksi lähentelee nollaa), kykenevät oivaltamaan olennaisia asioita teknologioista ja niiden käytöstä, kykenevät asettamaan hyviä päämääriä ihmiskunnalle.
Asettuminen oman itsensä ulkopuolelle on jo viisauden alku ja tähän eivät monet älykkäät narsisminsa vuoksi kykene. Jos joku kykenee, tällöin mahdollisuudet saada aikaan jotakin järkevää ovat olemassa. Yhteiskuntaa kannattaa kuitenkin ajatella kokonaisuutena. Ylimpänä ovat viisaat, sitten vähemmän viisaat ja lopuksi älykkäät tietotyöläiset, joita viisaat voivat erilaisten porkkanoiden avulla ohjailla yhteiskunnallisesti järkevään suuntaan. Massa toimii niin kuin ennenkin, käyttää hyväkseen erilaisia keksintöjä ja tekee kaikki ne ikävät, tylsät, välttämättömät rutiinityöt, joita lähes kaikki työt nykyään ovat.
siitä 'henken aristokraatiasta'.
Minusta kuitenkin tuntuu, että nykyhään mejät viissaat ja älykhäät ihmiset pyrithään kuitenki ennemminki pitähmään sivussa vallan saleista ja kamareista.
Vai mitä mieltä sie olet, mantariini?
Olen sitä mieltä edelleenkin että olemme jo nyt nk. apinoiden hallitsemia. Älykkyyserot eivät vain näy päällepäin, mutta ajattelutavat poikkeavat jo paljon ihmisten kesken ja toimintamallit.
Filmissähän apinat olivat "älykkäitä" ja vaaleat kauniit ihmiset häkissä, kunnes ulkoavaruudesta palasi maan päälle oikea entinen älykäs ihminen, joka laitettiin häkkiin muiden joukkoon.
Jos nykyihmisistä älykkäimmät kasvatettaisiin häkeissä ilman koulutusta, ei heistä tulisi mitään. He eivät hallitsisi edes kunnon kieltä ja käyttäytyisivät lähes eläimen tavoin.
riittääpi ykshi sana: linden. Onkho kysheessä painithermi vhai jokhu muu, shaat itse rhatkaista.
... ehkäpä joku näistä keksisi miten päästä häkistä pois. ;)