Älykkyyttä arvostetaan suuresti, siitä huolimatta että voi olla vaikea löytää kaikille sopivaa älykkyyden määritelmää ja mittaustapaa.
Se että henkilö on älykäs ei kuitenkaan automaattisesti tarkoittane sitä että hän olisi myös yhteistyöhaluinen ja -kykyinen. Tai että hän olisi tunnollinen ja ahkera. Tai että hän edes ylipäätään pyrkisi mihinkään yhteiskunnallisesti hyväksyttävään tavoitteeseen.
Kaikesta tästä huolimatta älykkyyttä arvostetaan yli kaiken. Ei väliä vaikka tyyppi on täysin toivoton mulkku joka ei minkään hyödyllisen työn tekoon pysty, kunhan on älykäs!
Se että henkilö on älykäs ei kuitenkaan automaattisesti tarkoittane sitä että hän olisi myös yhteistyöhaluinen ja -kykyinen. Tai että hän olisi tunnollinen ja ahkera. Tai että hän edes ylipäätään pyrkisi mihinkään yhteiskunnallisesti hyväksyttävään tavoitteeseen.
Kaikesta tästä huolimatta älykkyyttä arvostetaan yli kaiken. Ei väliä vaikka tyyppi on täysin toivoton mulkku joka ei minkään hyödyllisen työn tekoon pysty, kunhan on älykäs!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet väärässä.
Älykkyyttä ei arvosteta juuri ollenkaan.
Päinvastoin sitä pikataan ja halveksitaan.
Älykkäitä ei oteta töihin, sen sijaan keskinkertaisia otetaan.
Ja jopa todennut käytännössä. Älyä arvostetaan teoreettisesti ja kaikki haluaisivat olla älykkäitä, mutta todellisuudessa älykäs ihminen on kauhistus ja kateuden kohde. Ei ymmärretä antaa arvoa edes ahkeralle, moraaliselle, koulutetulle hyväntekeväisyyttä harjoittavalle yliälykkäälle ihmiselle.
Jos poikkean työyhteisön keskiälykkyydestä 25% minua pidetään jo outona, jos poikkean 50% kukaan ei ymmärrä minua, kaiken lisäksi joudun kärsimään toisten tyhmyydestä samalla tavalla kuin se keskinkertainen tyyppi joka menee vajaamielislaitokseen vierailulle.
Mutta jos sattumalta tunnen toisen neron niin juttua riittää sammakonkudusta Higsin hiukkasiin.
Puhumattakaan aivojen sisärakenteista ja toiminnasta. Valintojen tekemisestä verrattuna älykkyystesteihin, kummat tulokset antaa oikean kuvan lahjakkuudesta.-Enimmäkseen yksinäisyyttä.
En tarkoita että minä olisin nero mutta ymmärrän jotenkin heidän vaikeuksiaan, kun se on minua uteliaana ihmisenä kiinostanut.
Olen Mensan jäsen, siis aika älykäs. Duuneista ei ole ollut koskaan pulaa, ei ystävistäkään.
Duuni kannattaa vaan valita niin, että pääsee käyttämään kykyjään hyväkseen ja ehkä firmankin hyväksi.
Kaikkien kanssa en viitsi olla tekemisissä, mutta ei varmaan kukaan muukaan pidä kaikista.
Joissain porukoissa eriävän mielipiteen esittäjää ei suvaita, mutta pitääkö sellaisessa porukassa olla? Ei minun ainakaan.
"mennään älykkäästi laadittuun testiin toteamaan itsensä älykkääksi"
itse olen sitä mieltä että testiin hakeutujat hakevat ymmärrystä omasta tavastaan.
mukaista jatkoa hieman jatkaakseni; testeihin meno ei ole huono asia ollenkaan.
"mensan testi on vain yksi mahdollinen paikka mistä vastauksia voi etsiä"
..mikäli niitä siis kokee tarvitsevansa löytävän..
Sinä olet hyvin älykäs, minä olen vain älykäs.
Minun edukseni on sanottava että suoritin vain esitestin ja tyrmistyin kylläkin neuvottiin harjoittelemaan niin se sitten menee, lähellä oli pisteet mutta kuitenkin jätin mennä testeihin, enkä enää aiokaan, uskon luonnonlahjakkuuteeni.
Näytöt puhuu puolesta.
-Harrastan DNA tutkimusta.
Suomessa asuvista minun Geneettisistä serkuistani useammat heistä ovat hyvin lahjakkaita.
Töitä kyllä on riittänyt ja haasteita, myös erittäin haastavia. Minä olen hyvin vähän käynyt
kouluja, ja nekin tuntui liian helpoilta. Onneksi olen saanut työssäni näyttää kykyni sekä harrastuksissa.
Porukkani minäkin valitsen.
Meitsin äo on parempi kuin 98 prosentilla mensalaista ;D eli noin 180. Koskaan en ole päässyt edes kadunlakaisijaksi ilman palkkaa. Työttömyystoimistossa kysytään, että "mitä sä täällä teet?".
Toisinaan on hyvin vaikeaa erottaa koska muut huijaavat ja koska he eivät todella ymmärrä, eli itselleni hyvin helpot asiat saattavat olla todella vaikeita enemmistölle. Toisaalta monet ihmiset ratkaisevat helposti ongelmia, jotka minusta ovat ihan saman tasoisia kuin ne, joita muut pitävät vaikeina ja ylistsepääsemättöminä.
Selkein ero kaiketi on siinä, että ainakin nuorempana lepuuttelin aivojani välillä älykkäiden tehtävien parissa, kun tavallisten asioiden jaanaaminen päivästä toiseen alkoi rasittaa ja stressata liikaa.
Tärkeintä Mensassa ovat uudet tuttavuudet. On vapauttavaa, kun voi puhua asioista vapaasti ilman, että täytyy miettiä ymmärtääkö keskustelukumppani sanomaani.
Kotkan vuosikokouksessa oli kivaa. Valittiin uusi puheenjohtajakin.
Muilta kuulee usein väitteen, että Mensassa vaan kehtaan omaa älykkyyttä. Eipä kyllä kannata kehua, kun muut ovat myös älykkäitä ja suuri osa vielä älykkäämpiä. Puheenaiheet ja harrastukset ovat aivan muita,
mainitsemaasi älykkyyttä yliarvostaa? kenties sinä?
älykkyys on tapa käsitellä tietoa. näitä tapojen eri variaatioita on useita.
jospa vain arvostaisit tapaa (toisen). sun ei tarvitse siitä pitää.
Tavallisessa elämässä tällaisesta älykkyydestä, joita mensan testeillä todistellaan, ei ole mitään hyötyä. Tai ehkä siinä mielessä, että osaa ratkoa aikakausilehtien "pähkinät" ja sanaristikot. Ahkeruus on se, millä elämässä pääsee eteenpäin. Mutta vaikuttaa siltä, että monet älykkäät eivät tajua sitä. Viisautta on niin monenlaista.
Ei kukaan mensalainen tietääkseni kiistä ahkeruuden merkitystä, jos pyrkii johonkin.
Monille älykkäille ns. menestyminen ei ole elämän tärkein asia.
En ole erityisen älykäs, mutta jopa minä ymmärrän ettei pelkkä ahkeruus joka asiaan riitä. Tieteen saavutukset puhukoot puolestaan. Niitä ei ole saavutettu pelkällä ahkeruudella - tosin sitäkin on lähes poikkeuksetta tarvittu. Sitä paitsi älykkyys ei ole sama asia kuin viisaus. Itse asiassa ne eivät liity toisiinsa mitenkään. Outoa miten usein ihmiset sekoittavat nämä kaksi asiaa. Jos kaikki tyytyisivät elämään mainitsemaasi 'tavallista elämää', niin siinähän istuttaisiin luolan perukoilla tulta tekemässä (jos sitäkään).
Arvostuksesta en tiedä, mutta sanoisin että se on ylivoimaisesti kadehdituin ominaisuus. Katselepa tämänkin juttupalstan otsikoita niin se käy selvästi ilmi. Yleisin asenne on: "Happamia ovat" (Sanoi kettu pihlajanmarjoista). Kumma kyllä kukaan ei vastaavalla tavalla kadehdi niitä, jotka hyppäävät sentin korkeammalle kuin muut, tai juoksevat sadan metrin matkan tuhannesosasekunnin muita nopeammin.
Kerronpa sinulle jotakin. Jos millään tavalla ilmaiset olevasi muita älykkäämpi tahtoen tai tahtomattasi, saat koko moronilauman silmillesi sillä siunaaman sekunnilla. Ole siinä sitten seurallinen. Kaiken saisit jos samalla ottaisit tuon ikeen kannettavaksesi.
jos hän on älykäs mutta ei omaa mitään muita myönteisiä ominaisuuksia. Pelkällä älykkyydellä ei pitkälle pötkitä.
Sinusta siis on hedelmällisempää jos älykkyyskin puuttuu? :-)