Jos on niin kuten olen lukenut ja antanut itseni ymmärtää että kaukaisia galakseja tarkkailemalla on saatu selville että kosmoksen laajeneminen on kiihtymässä. Eli mitä kauempi galaksi sen enenpi sieltä tuleva valo on punasiirtynyt.
Jos ed. oleva piti paikkansa niin eikö asia ole sitten juurikin päinvastoin koska yhä etäisempiä galakseja tarkkailemalla katsomma samalla yhä kauemmas menneisyyteen?
Ja näin ollen kosmoksen laajentumisen kiihtymisen sijaa sen onkin hidatumassa? Ja kosmos sittenkin säsältää massaa ja energiaa kääntämään kelkan takaisin lähtöpistetta kohti eikä termistä lämpökuolemaa olekaan tulossa? Siis ovella kolkuttaakin Big unBang?
Jos ed. oleva piti paikkansa niin eikö asia ole sitten juurikin päinvastoin koska yhä etäisempiä galakseja tarkkailemalla katsomma samalla yhä kauemmas menneisyyteen?
Ja näin ollen kosmoksen laajentumisen kiihtymisen sijaa sen onkin hidatumassa? Ja kosmos sittenkin säsältää massaa ja energiaa kääntämään kelkan takaisin lähtöpistetta kohti eikä termistä lämpökuolemaa olekaan tulossa? Siis ovella kolkuttaakin Big unBang?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskon että avaruus on ollut aina ja tulee olemaan, koska mikä tahansa "tila" pitää olla jossain ja jossain voi olla ei missään, mutta silti on. Vastakohdat ovat tärkeä asia. Olevaisuus on tärkeä asia. Kiitos siitä.
Avaruuden osanen on ehkä liikkeessä ja se voisi tehdä bigbangin ja unbigbangin, kuten tähdissäkin on. Liikkuuhan ilma, vesi ja maakin(osittain). Mutta muuhun avaruuteen se ei välttämättä vaikuta oikein millään lailla koska se on vain pieni hippunen lopulta. Vähän kuin pölyhiukkanen imurissa...
Tämä oli naisen logiikkaa ja teoriaa. Eipä kannata liikaa pohtia, kun ihminen ei aina tajua.
:D Jos liikaa suuria asioita miettii voi alkaa hirvittää, joskus on parempi keskittyä mikroskooppisempiin asioihin. Ääh siitä tulikin mieleeni että kokosuhteetkin ovat olemassa... mitä jos olisimmenkin pölypunkin aivosolun kokoisia, onkohan niillä edes aivoja. No parempi keskittyä omankokoisiin asioihin, vaikka työpapereihin pöydällä :D On tuo pölypyunkki sen verran "ruma" otus maailmankaikkeudessa heh
Toisaalta kokosuhteet ovat olemassa, toisaalta päällekkäisiä ns. antimaterioita voi olla päällekäin.. hm. Ja materioita.
Jos etäisyyden funktiona laajenemisnopeus kasvaa lineaarisesti (Hubblen vakio), niin on se tietyllä etäisyydellä silloin vakio. Elikkä siis lähinnä tasainen laajeneminen on kyseessä.
http://www.exo.net/~pauld/activities/astronomy/Hubblelawsn1a.gif
Laajenemisen syyn ei tarvitse olla räjähdys. Selitykseksi kelpaa vaikkapa se, että kun massaa muuttuu energiaksi, niin massa ja vetovoima vähenee ja se aiheuttaa laajenemista.
Mikähän logiikka viestissäsi mahtaa olla? Se että punasiirtymä kasvaa etäisyden kasvaessa ei vielä kerro mitään siitä onko laajeneminen vakio, hidastumassa vaiko kiihtymässä.
Avaruuden laajenemisen kiihtymisen kyllä voi kyseenalaista, mutta ei tuolla perusteella.
Koko maailmankaikkeus on pyörivässä liikkeessä kuten kaikki sen sisältämä olevainenkin. Fysiikan peruskaavoista voi todeta, että etäisyyden kasvaessa heikkenee keskipakoisvoima vähemmän kuin gravitaatiovoima, joka selittää suoraan maailmankaikkeuden laajenemisen kiihtyvän olotilan. Ei tämä sen kummempaa ole.
Kun mietitään vauhdin ajanjaksoa meihin nähden, on ajateltava asia yhtähyvin siten, että me olemme liikkeessä ja tarkkailtava kohde onkin paikallaan.
Millä tavalla "keskipakovoima" laajentaa avaruutta?
Ymmärrän kyllä että "keskipakovoima" voisi ehkä kasvattaa kappaleiden välistä etäisyyttä, mutta sehän ei riitä kun kyse pitäisi nimenomaan olla _avaruuden_ laajenemisesta joka on jotakin paljon enemmän kuin pelkkä etäisyyden kasvaminen.
hullulta tuntuukin.
Asiaa on vaikea ymmärtää, koska olemme tilassa, joka voi olla äärellinen, mutta kuitenkin ilman rajaa ( suljettu maailmankaikkeus )
Kun ajattelemme olemuksemme poistamalla yhden ulottuvuuden, olemme kuin vappupallon pinnalla. Tässä pallon pinnalla kaikki galaksit , jotka itse eivät laajene, etääntyvät toisistaan vappumielisen henkilön puhkuessa ilmaa palloon. Samalla kuin hän puhkuu ilmaa, kieppuu hä jokasuuntaan päissään ja näin siis pyörimme kaikkiin suuntiin minkään pallon pinnan osan olematta keskipisteenä.
Tämä kieppuminen on lähtöisin alkuräjähdyksen ajoista ja on siis antanut kaikelle matesialle ja energialle alkuliikkeen (gineesian), joka suurenee ja pienenee vain energian kanssa sopusoinnussa ( E=mc potenssiin2 )
Tässä maailmankaikkeudessa pitävät Nevtonin ja Einsteinin fysiikanlait paikkansa. Siis koko maailmankaikkeuden aine on liikkeessä vappupallon pinnalla kieppuen humalaisen puhkujan mukana ja ollen näin sekä gravitaation, että keskipakovoiman vaikutuksen alaisena.
Kun palautamme kyseiset voimat fysiikan yhtälöihin, huomaamme. että etäisyyden kasvaessa gravitaatiovoima heikkenee hitaammin kuin keskipakovoima kieppumisen kehänopeuden säilyessä vakiona. Voidaan tulla vain siihen päätelmään, että kaikkeen massaan vaikuttavat keskipakovoima- gravitaatiovoima , siis niiden erotus vaikuttaa maailmankaikkeuteen laajentavaan suuntaan ja kasvaa jatkuvasti. Tämä ei voi johtaa muuhun kuin kiihtyvällä vauhdilla tapahtuvaan maailmankaikkeuden laajenrmiseen.
Vastaappa tähän jotain viisasta!
Voimme myös olla äärettömässä avaruudessa. Mitenkäs sinun pyörivän maailmankaikkeutesi silloin käy? Minkä ympäri sinun maailmankaikkeutesi pyörii, missä on pyörimisen keskipiste? Etkö koe ongelmalliseksi sitä että äärettömässä pyörivässä maailmankaikkeudessa radiaalinopeus väistämättä ylittää jossakin vaiheessa valon nopeuden? Oletko jo soveltanut suhteellisuusteoriaa pyörivään maailmankaikkeuteesi? Ellet ole niin kiirettä pitää sillä suhtis on MUST kun lähennellään valon nopeutta!
Kyllä se vaan ääretönkin kiertyy. Se kiertyy sen neljännen ulottuvuuden keskipisteen ympäri. Emme vaan osaa asiaa mieltää.
"Se kiertyy sen neljännen ulottuvuuden keskipisteen ympäri"
Neljännellä ulottuvuudella aika-avaruus-jatkumossa yleensä tarkoitetaan aikaa. Missä on ajan keskipiste ja miten avaruus pyörii ajan keskipisteen ympäri?
Jos ääretön avaruus pyörii _hiukankin_ niin säteisnopeus väistämättä jossakin ylittää valon nopeuden. Ymmärrätkö että tämä on ongelma?
Jos avaruus on äärellinen mutta rajaton niin kerroppa miten se avaruus pyörii kun sillä ei voi olla keskipistettä!
uskoon. Suhteellisuusteoriakin on niin vaikea, että maailmanhistoriassa vain kaksi henkilöä on sen ymmärtänyt. Toinen niistä oli aAinstain ja toinen en ollut minä. Mutta sille nopeudelle ei ehkä voi löytyä ylärajaa edes pyörimättömässä maailmankaikkeudessa.Onhan niin, jos maailmankaikkeus on ääretön ja laajeneva niin väistämättä valonnopeus ylittyy jo havaintohorisonttimme takana meidän näkökulmasta katsottuna.