AINA SE ON VAIHDELLUT EIKÄ NYKYINEN VAIHTELU OLE MITENKÄÄN ERIKOISTA
ilmastonmuutos-propagandaa ylläpitävät tahot, jotka saavat tästä suuresta valheesta ja sen "estämisestä" sekä leipänsä (=tutkijat) että hillonsa (=sähköyhtiöt, energiaministeriöt)
ilmastonmuutos-propagandaa ylläpitävät tahot, jotka saavat tästä suuresta valheesta ja sen "estämisestä" sekä leipänsä (=tutkijat) että hillonsa (=sähköyhtiöt, energiaministeriöt)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja mistä lähteestä sinä tuon tietosi sait?
SIINÄ EI MITÄÄN LÄHTEITÄ tarvita, vaan tervettä maalaisjärkeä
tottakai se tutkijoiden, hallitusten, ja muiden yhteiskunnan toimijoiden kannattaa pelotella milloin milläkin kauhuskenariolla ihmismassoja jotta nämä kiltisti maksavat viimeisistä pennosistaan energiaveronsa, päästömaksunsa, sekä "näiden vuoksi kallistuneet" sähkömaksunsa
myös median kannattaa asiaa hehkuttaa, saavat uutisia aikaan ja lehtiä myytyä kun maalaavat vain kunnon pirut seinille, niin ihmiset ostaa naama valkoisena "tietoa".
kaikki tämä sirkus , jotta "ilmasto voitaisiin pelastaa"
HA HA HA HA HA HAAAA KUINKA IHMISIÄ VOIDAANKAAN VIEDÄ MILLOIN MINNEKIN HULLUUTEEN KUIN LITRAN MITTAA
"KUINKA IHMISIÄ VOIDAANKAAN VIEDÄ MILLOIN MINNEKIN HULLUUTEEN KUIN LITRAN MITTAA "
Kuten sinua on nyt viety.
http://www.rni.helsinki.fi/research/info/sizer/fig1.html
Normaalia vaihteluahan tuo näyttäisi tosiaan olevan
Jostain syystä öljy-yhtiiöt ovat unohtaneet maksaa minulle, vaikka ilmastoskeptisyys on kuulemma niiden rahoittaa.
Sensijaan näyttäisi siltä, että ydinvoimayhtiöt keräävät voitot tästä kampanjasta, jos se ei nyt nyykähdä siihen, että lämpeneminen hiipuu. Eiks se entinen riinpiis-johtajakin ollut kääntynyt ydinvoiman kannattajaksi?
Oma kantani on, että Suomessa voi rakentaa lisää ydinvoimaloita, jos kannatavuuslaskelmat niin osoittavat. Riskit ovat kuitenkin suurimmalta osaltaan jo syntyneet aiemmin rakennettujen voimaloiden myötä ja nykyiset rajoituset vaikuttaisvat vain marginaalisesti riskeihin. Esim. jos jätteen säilöntäaika on luokkaa 10 000 vuotta, niin sadan vuoden lisäys tai viive tuohon on vain yksi prosentti.
En kuitenkaan puhuisi suuresta valheesta, kun tietoista valehtelua tuskin merkittävästi on.
Viestisi voi siis tiivistää näin: Ilmasto ei ole muuttunut, vaan muuttuminen on normaalia ja sitä tapahtuu koko ajan.
n. 10 000 kertaa nopeammin kuin sen normaalitilanteessa pitäisi muuttua. Siitä seuraa semmoinen ikävä asia että luonto ei ehdi sopeutua.
Ilmastolla ei ole normaalitilaa. Mihin verratuna ilmasto muuttuu 10000 kertaa nopeammin?
Ihan sama:D se on vain luonnonkeino poistaa liika väestöä radikaalilla tavalla, kun ei muuten vähene. Ilmastonmuutos on tosi ja ihmisen aiheuttama, toisaalta itse olemme sen aiheuttaneet. Niin ja todistuksia ei ole kenelläkään kun ei ole ollut ihmisiäkään useita 10000 vuosia, saati tarvittavaa tekniikkaa tutkia. Kaikki on vain spekulointia ja arvailua ja vain osa faktaan perustuvaa tietoa. Se on selvä, että veden puute ja ilmaston lämpeneminen tappaa ihmisiä. Ja odotellaan vielä niitä hiilidioksidi päästöjen kasvua 2% ilmakehässä hiilidioksidia tarkoittaa rajaa, jossa ihminen ei enää selviä hengissä.