Aalto-hiukkas-puolen ajattelu erityi jo 50-luvulla ja jo silloin fiksuimmat tiesivät mikä tie on lähempänä totuutta. Siitä huolimatta mm. partikkeliajattelua käytetään jatkuvasti.
http://i140.photobucket.com/albums/r38/_videos_/fysiikka/Physics1950AD.png
Ainoa järkevä ajatus on se, että makromaailman ilmiöitä (aalto tai hiukkanen) ei voida siirtää mikrotasolle ilman pahoja komplikaatioita. Vähä kuin yrittäisi puulaatikosta päähinettä. Abstraktio on yksinkertaisesti liian kaukaa haettu ja sopimaton.
Valitettavasti kukaan ei ole kyennyt tutkimalla kehittelemään mitään parempaa, olisiko lievää saamattomuutta?
"There are no particles"
Hiukkanen on eri voimien aiheuttama illuusio makrotasolla.
"But there are no waves either..." heh
Myös erilaiset aallot ovat voimien aiheuttama illuusio makrotasolla.
Pitäisi siis löytää voimien vaikutusmekanismin periaatteet, joilla mm. hiukkanen ja aaltoilmiöt olisi vaivatonta selittää.
http://i140.photobucket.com/albums/r38/_videos_/fysiikka/Physics1950AD.png
Ainoa järkevä ajatus on se, että makromaailman ilmiöitä (aalto tai hiukkanen) ei voida siirtää mikrotasolle ilman pahoja komplikaatioita. Vähä kuin yrittäisi puulaatikosta päähinettä. Abstraktio on yksinkertaisesti liian kaukaa haettu ja sopimaton.
Valitettavasti kukaan ei ole kyennyt tutkimalla kehittelemään mitään parempaa, olisiko lievää saamattomuutta?
"There are no particles"
Hiukkanen on eri voimien aiheuttama illuusio makrotasolla.
"But there are no waves either..." heh
Myös erilaiset aallot ovat voimien aiheuttama illuusio makrotasolla.
Pitäisi siis löytää voimien vaikutusmekanismin periaatteet, joilla mm. hiukkanen ja aaltoilmiöt olisi vaivatonta selittää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=po3gvCj52fE
Toisaalta kyseessä voi olla välittäjämekanismin ja materian interaktion ilmentymä. Johtuen esimerkiksi siitä, että välittävä substanssi kykenee vain havaitun kaltaiseen vuorovaikutukseen.
Miksi painovoima vaikuttaa kappaleiden läpi? Vetovoiman (yms. voimien) välitysmekanismi on hyvin perustavaa laatua oleva luonnonilmiö. Sähkömagneettinen säteily on vasta toisella sijalla, koska se pysähtyy kappaleisiin ja voidaan selittää vaikkapa välittävän kentän aaltoilmiönä.
Keskittäisin tutkimuksen painovoimaan (taikka ylseensäkin voimien vaikutusmekanismiin). Sähkömagneettinen säteily kyllä ratkeaa sitten tuon jälkeen.
-dualisimihan on vaan kielellinen termi ilmiölle
jota ei vielä täysin ymmärretä.
Jos halutaan tuosta "kaksijakoisuudesta" irti niin
keksitään sille oma nimi, vaikkapa..."Hiukaalto".
Ei se sen kummempaa.
Tuota aalto-hiukkasmallia käytetään koska
dualismin kummallekin puolelle on kehitetty
hyvät valmiit matemaattiset mallit joita voidaan
käyttää.
Ei tässä järkeä ole; kuka sanoi että on. Determinismi on turhan optimistista...
Kait ihminen haluaa nähdä tietynlaisen todellisuuden jossa olemme herroja, emme narreja - zeitgeist.
Jopa dualismi taitaa olla liian kesy; säie-teoriat ovat mielestäni kehittyneet mukavasti.
Kait sitä on helpompi pitää mielenterveys kuosissa kun "tajuaa" asiat klassisen fysiikan keinoin...