Ilmastomallit liioittelevat rajusti etelänapamantereen lämpenemistä -- siitä huolimatta että ilmastonlämpenemisestä on vallilla niin sanottu konsensus...
http://www.ucar.edu/news/releases/2008/antarctica.jsp
http://www.ucar.edu/news/releases/2008/antarctica.jsp
Vastaukset 6
Vanhimmat
..itse parempi malli.
No no, ei kannata suuttua. Sitäpaitsi, kannattaisi nyt muistaa että tämähän on HYVÄ uutinen!
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/antarctica-is-cold/
Ilmastomallit ovat jo pitkään ennustaneet, että suuri osa Etelänapamantereesta jäähtyy.
Kauas tulevaisuuteen sen sijaan ei osata tehdä tarkkoja ennustuksia Etelänapamantereen osalta, kuten tuossa linkittämässäsi jutussa sanotaan.
No mistä ihmeestä sitten tämä jumalaton hössötys etelänavan sulamisesta ja merenpinnan noususta johtuu??? Perhana päättäisivät nyt jo mihin sitä ihmiskunta kuolee!
DDT ja PCB vapautuvat mereen jäiden sulettua. pingviinit joutuvat ajelehtimaan jäiden päällä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sulavista jäätiköistä tulossa uusi ympäristöongelma/1135236188295
ilmastomalli on noinkin puutteellinen, niin mitä sitten odotatte globaaliselta mallilta. Kristallipallosta ennustaminen on paljon tarkempaa kuin noilla huuhaa tietokone ilmastomalleilla ennustaminen.
Etelämantereen jääpeite istuu kovalla maalla, mutta pohjoisnavan jää on 90 prosenttisesti veden alla. Tästähän voidaan helposti päätellä että ei se ilman lämpötila sitä pohjoisnavan jäätikköä sulata, vaan se on se MERIVEDEN lämpötila.
Meriveteen on sitoutunut paljon enemmän lämpöenergiaa verrattuna ilmaan. Meriveden lämpötila taasen määrää pitkälti ilmaston keskilämpötilaa.