Brain Size Cubic Centimeters
Asian men 1,472
White men 1,416
Asian women 1,358
White women 1,308
African men 1,319
African women 1,217
http://christianparty.net/grebrainsize.htm
Valkoisen miehen ja aasialaisen naisen aivojen koko on paljon lähempänä toisiaan kuin valkoisen naisen ja miehen.
Vastaavasti, valkoisen naisen ja afrikkalaisen miehen aivojen koko on lähempänä tosiaan kuin valkoisen miehen ja naisen.
Koska ihmiset pyrkivät löytämään kumppanin, jonka henkinen taso on lähellä omaa, tämä johtaa väistämättä siihen että valkoisella miehellä ja aasialaisella naisella synkkaa paremmin kuin valkoisella parilla.
Vastaavasti valkoinen nainen kokee olevansa henkisesti enemmän samalla tasolla afrikkalaisen kumppanin kanssa.
Valkoinen mies - aasialainen nainen
Musta mies - valkoinen nainen
10
1317
Vastaukset
- minä se täällä vain
... mutta mitenkäs menee vastaavasti aivojen poimuttuneisuus joka tietääkseni on se ratkaiseva tekijä? Käsittääkseni aivojen tilavuus ei ratkaise, vaan jonkinlainen pinta-ala ratkaisee.
Vai onko eri kokoisten aivojen poimuttuneisuus (keskimäärin?) sama? Onko esim. mustan miehen ja valkoisen naisen aivojen poimuttuneisuus (keskimäärin?) sama? - Futaaja
Siksikö siis suomalaiset miehet tilaavat postitse aasialaisia kaunottaria? Yhteinen kielikin, jos emme tahdikkaasti oleta sen olevan rakkauden, puuttuu. Ymmärrän nyt, että kyseessä on suomalaisten miesten halu päästä intellektuaaliseen kanssakäymiseen filippiiniläisten, thaimaalaisten ja muiden aasiattarien kanssa. Minulle, joka olen tyhmä, kelpaa kyllä suomalainenkin nainen.
- suhteellinen koko
Olennaista on aivojen tilavuus suhteessa kehon kokoon; pidemmillä ihmisillä on suuremmat aivot, kun taas lyhyemmillä pienemmät aivot. Jonkinlaisena (hyvin epätarkkana) älykkyyden mittarina on käytetty aivojen suhteellista kokoa kehoon nähden; tosin em. lukemat viittaavat siihen että aasialaisten aivot ovat huimasti valkoisten tai mustien aivoja suuremmat suhteessa kehon kokoon/pituuteen, sillä aasialaiset ovat kautta linjan pienempikokoisia. Esimerkki em. teoriasta on delfiinin aivojen koko, joka on suhteessa erittäin suuri eläimen kokoon nähden.
- pieni kuule
saat sinä toki noinkin uskoa. Jos se tuntuu hyvältä. Ei siinä mitään.
Einsteinin aivot olivat 15% normaalia pienemmät. Mahtoi olla tyhmä mies...?
Vakavissaanhan aivojen koko ei tosiaan älykkyydestä kerro. Kai sinä _oikeasti_ tämän tiesit? Tuskin vakavissaan juttuasi heitit?- Anonyymi
Papukaijat, korpit, harakat, kissat ja koirat ovat hyvin älykkäitä, näyttää siltä että älykkyys on universaali ominaisuus.
- Anonyymi
Arvelisin että valkoisten naisten kiinnostus afrikkalaisiin miehiin liittyy enemmän munan kun aivojen kokoon. Tosiasiassa valkoiset naiset ei kuitenkaan halua jälkeläisiä afrikkalaisten miesten kanssa, he ymmärtävät että tämä valinta tekisi heidän jälkeläisistään yhteiskunnan tyhmimpiä kymmenien/satojen sukupolvien ajaksi.
- Anonyymi
Hölynpölyä, parjausta ja panettelua.
- Anonyymi
Valitettavasti suuriaivoisilla on niissä paljon "ilmaa", eli sidekudosta, mistä johtuu hitaampi toiminta ja pidemmät sigmaalilinjat.
Mitä tiiviimpi rakenne, sitä parempi. - Anonyymi
Oleellinen indikaattori on pään massan ja kehon (vartalon) massan välinen synnynnäinen suhdeluku, joka korreloi voimakkaasti positiivisesti älykkyysosamäärän kanssa. Toisin sanoen, mitä suurempi on tuo suhdeluku, sitä korkeampi on ihmisen älykkyysosamäärä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologisesti.
Ongelma vain on se, että meillä ei ole mitään tietoa siitä, kuinka älykkyysosamäärä korreloi de facto älykkyyden kanssa eli kristalloituneen (kiteytyneen) älykkyyden kanssa. Korkea älykkyysosamäärä ei indikoi todellista älykkyyttä, vaikka voimmekin lähes varmuudella sanoa, että todellinen älykkyys indikoi suhteellisen korkeaa älykkyysosamäärää.
Älykkyysosamäärän korrelaatio luovuuden kanssa on nolla. Nerous on juuri poikkeuksellisen korkeatasoista luovuutta. Älykkyysosamäärä ei siis indikoi millään tavalla neroutta, mutta neroilla älykkyysosamäärä on kuitenkin tyypiillisesti yli 120. Einsteinin älykkyysosamäärä oli 120. R. Feynmanin älykkyysosamäärä oli 125 ja Newtonin 130. Nerot eivät tyypillisesti ole mensamateriaalia, toisin kuin jotkut kuvittelvat.
Älykkyysosamäärän korrelaatio ahkeruuden kanssa on nolla. Korkea älykkyysosamäärä ei indikoi millään tavalla sitä, että ihminen jaksaisi kouluttautua tohtoriksi, tai ylipäänsä, että omaisi mitään mielenkiintoa maailman ymmärtämiseen.- Anonyymi
Mielenkiintoinen tuo "oleellinen indikaattori" "pään massan ja kehon" synnynnäisestä suhteesta. Kuulin tästä nyt vasta ensimmäistä kertaa, mutta en löytänyt Googlella mitään järkevää aiheeseen liittyen. Sattuisiko löytymään jotain linkkiä, tai neuvoa mistä tuosta voisi löytää lisää tietoa?
Myös tämä kristallisoitunut/kiteytynyt älykkyys on minulle täysin vieras käsite, joten siihen en osaa sanoa oikein mitään. Siitäkin haluaisin tietää lisää, koska jälleen kerran, Google tuotti pettymyksen.
Mainitset hieman ristiriitaisesti, että "meillä ei ole mitään tietoa siitä, kuinka älykkyysosamäärä korreloi de facto älykkyyden kanssa", mutta heti seuraavassa lauseessa toteat, että "korkea älykkyysosamäärä ei indikoi todellista älykkyyttä". Ilmeisesti avain tähän kokemaani ristiriitaan löytyy tuosta kristallisoituneen älykkyyden käsitteestä? Ilmeisesti tuo kristallisoitunut älykkyys on juuri tuota mainitsemaasi todellista älykkyyttä?
Mutta asiaan: mielestäni älykkyys on loogista päättelykykyä, millä ei käsittääkseni ole mitään tekemistä aivojen koon tai massan kanssa. Käsittääkseni älykkyystesteillä pyritään mittaamaan juuri tuota loogista päättelykykyä.
Siinä olen täysin samaa mieltä, että looginen päättelykyky ei ole sidoksissa luovuuteen, mutta taas törmäsin ristiriitaan. Mielestäni ei tarvitse olla nero ollakseen luova, tai edes omata korkeaa älykkyysosamäärää. Päällimmäisenä jäi mietityttämään, että mitä se mensamateriaali on?
Myös tuon älykkyysosamäärän ja ahkeruuden välisen olemattoman suhteen pystyn allekirjoittamaan. Mielestäni sillä ei ole älykkyyden, tai älykkyysosamäärän kanssa mitään tekemistä, kuten ei myöskään koulutuksella. Mutta tuosta mielenkiinnosta maailman ymmärtämiseksi olen kyllä erimieltä. Käsittääkseni keskivertoa korkeamman älykkyysosamäärän omaavat ihmiset ovat uteliaita, niin itsestään, kuin myös ympäristöstään. Mielestäni tämä sopii täydellisesti myös loogiseen päättelykykyyn, mikä pohjimmiltaan on syy-seuraussuhteiden havainnointia ja ymmärtämistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit956101KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495535Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222757Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521032015Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071758- 1141621
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181583seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241484Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1361459