Kuuauton käyttöohjeet
Luna Rover
13682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mission Control Center
At the heart of the manned space flight missions was the Mission Control Center HOUSTON (MCC-H) in the Mission Operations Wing of Building 30.
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/installations/houston MCC dessin.gif
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/installations/houston MCC building 30.jpg
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/installations/houston MOCR A13.jpg
Inside the windowless building were two Mission Operations Control Rooms (MOCR) on floors two and three. The second floor MOCR was used for three Apollo Saturn 1B Missions, and Apollo 5-7 and 9, Skylab and Apollo-Soyuz missions. The third floor MOCR was used for all the Gemini and Apollo lunar missions. Outside the control room but on the same floor were all the Staff Support Rooms (SSRs) housing the technical specialists responsible for supporting their counterparts in the MOCR.
The first floor of Building 30 was the Real Time Computer Complex (RTCC). The tracking stations interfaced with the MOCRs through the Communications, Command and Telemetry System (CCATS) on the first floor.
Mission Control Center HOUSTON
http://www.honeysucklecreek.net/images/msfn_images_part/MCC-H/mccha15.jpg
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/installations/houston DCS.gif
http://www.honeysucklecreek.net/images/msfn_images_part/MCC-H/MCC-H_med.jpg
1. Director of Flight Operations – Overall responsibility for the mission interface to program Management.
2. Mission Director from NASA Headquarters. The primary interface between NASA Headquarters and the Flight Control Team
3. The Department of Defense Representative – Primary interface with NASA for any Department of Defense support required during a mission, including recovery ships and DoD controlled tracking resources..
4. The Public Affairs Officer – was responsible for providing information on the mission to the public. The television and radio voice of Mission Control.
5. The Flight Director – the team leader, was responsible to the Mission Director for detailed control of the mission from launch (tower clear) to splashdown and assumed the duties of the Mission Director in his absence. In real time was responsible to take any actions needed for crew safety and mission success.
6. INCO – Instrumentation and Communications Officer – With the advent of dual spacecraft operations, lunar surface operations, science TV, and extensive data recovery, a new operating position was added, beginning with the Apollo 11 mission.
7. Operations and Procedures Officer – was responsible to the Flight Director for the detailed implementation of the Mission Control Center/Ground Operational Support Systems mission control procedures.
8. The Assistant Flight Director – was responsible to the Flight Director for detailed control of the mission and assumed the duties of the Flight Director in his absence.
9. Flight Activities Officer – Responsible for real time flight planning and related crew procedures. Maintained track of crew activities in relation to mission time lines.
10. Network Controller – had detailed operational control of the world wide Ground Operational Support System, which included the tracking stations.
11. Flight Surgeons – directed all operational medical activities and crew’s medical status.
12. Spacecraft Communicator – or Capcom, an astronaut who provided all the voice communications between the ground and the spacecraft.
13. Vehicle Systems Engineers – monitored the performance of all electrical, mechanical, communications, environmental and life support and EVA systems on the spacecraft.
14. Booster Systems Engineer – monitored the 3 Saturn V stages during the launch phase.
15. Retrofire Officer – Kept track of abort and return to earth options.
16. Flight Dynamics Officer – monitored the flight trajectory, and planned all major spacecraft manoeuvres. Recommended whether to “Go” or “Abort” a mission.
17. Guidance Officer – monitored the spacecraft computers, the Inertial Guidance and Navigation Systems, and the abort guidance system.
18. The Maintenance and Operations Supervisor – was responsible for the performance and status of the Mission Control Center equipment.
19. Experiments/Lunar Surface Operations Officer. During lunar surface activities an Experiments Officer directed scientific activities and relayed information from the science teams from the booster console for lunar surface as well as orbital science.
Backing the above front line operators in the MOCR were 7 Staff Support Rooms (SSR):
1. Flight Dynamics – to monitor all aspects of powered flight concerning crew safety and orbital insertion, evaluate and recommend modification of trajectories to meet mission objectives.
2. Vehicle Systems – to monitor detailed status of trends of flight systems and components of the spacecraft, and overcoming in-flight equipment failures.
3. Life Systems – to monitor physiological and environmental information from the spacecraft.
4. Flight Crew – to co-ordinate non-medical flight crew activities and any scientific experiments attempted during the flight.
5. Networks – to schedule, monitor, and direct network activities and readiness checks.
6. Operations and Procedures/INCO – to provide detailed technical and administrative support and communications and data systems management.
7. ALSEP/Lunar Science Room – to provide the support for the lunar scientists and management for the science equipment that would remain on the moon after the crews departure.
Pohjapiirrokset kaikista kolmesta kerroksesta
Kerros 1.
keskustietokonehuoneet, tietoliikenne, tietojen tallennuslaitteet. (Real-Time Computer Complex)
http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/infra/images/1st_floor.gif
Kerros 2.
Lennonjohtohuone 1. Mission Operations Control Room 1 (MOCR1)
Käytettiin Apollo 5-7 ja 9, Skylab ja Apollo-Soyuz lennoilla.
http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/infra/images/2nd_floor.gif
Kerros 3.
Lennonjohtohuone 2. Mission Operations Control Room 2 (MOCR2)
Käytettiin Gemini lennoilla ja Apollo lennoilla jotka suuntautuivat kuun kiertoradalle Apollo 8 ja 10 ja joilla laskeuduttiin kun pinnalle Apollo 11-17.
http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/infra/images/3rd_floor.gif
Lähikuva kolmannesta kerroksesta.
http://pagesperso-orange.fr/max.q/apollo/infra/images/mcc_3_map.gif
Mielenkiintoista kuunneltavaa.
Tässä nauhoite lennonjohdon työskentelystä ensimmäisen (Apollo 11) kuulaskeutumisen aikana. Taustalla kuuluu myös radioliikennettä.
http://161.115.184.211/teague/apollo/audio/ap11_landing_with_FD_loop.mp3
Ja tässä sama ilman radioliikennettä.
http://161.115.184.211/teague/apollo/audio/ap11_landing_ground_loop.mp3
Lennonjohtajana (FLIGHT) toimii rautahermoisena tunnettu Gene Kranz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Kranz
Tässä selostettuna lennonjohdon järjestelmävalvojien kutsulyhenteitä joita nauhalla kuuluu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_controller#Common_flight_control_positions
Ikkunaton lennonjohtorakennus on rakennettu raskaista betonielementeistä jotta se kestäisi Teksasissa esiintyviä tornadoja.
Betoniseinän sisäpuolella on sentin paksuisista teräslevyistä saumattomaksi hitsattu teräskuori joka suojaa rakennusta ja sen sisällä olevia lennonjohdon herkkiä laitteita sähkömagneettisilta pulsseilta kuten salamoilta.
Rakennuksella on myös oma varasähköjärjestelmä sähkökatkoksien varalta.
Mitkään ulkopuoliset tekijät ei saa häiritä lennonjohdon toimintaa, sillä he ovat astronauttien "henkivakuutus".
Lennonjohdon rakennusta laajennettiin 90-luvun puolivälissä kun sukkula sai uuden lennonjohtorakennuksen aivan viereen.
Ennen laajennusta
http://history.nasa.gov/SP-4205/images/c186a.jpg
Laajennus on rakennettu aivan kiinni vanhaan rakennukseen
http://quest.arc.nasa.gov/people/journals/space/dempsey/Dempsey8.jpg
http://www.freesoft.org/kxh/2006/nasa/nasa_jsc_files/image004.jpg
Nevadan autiomaan rallipeli. huumoria kerrakseen.
kuin 5, niin tietää, että tämä pyörillä oleva hetekka ei ole koskaan ollut kuussa.
No kukin tulkoon toimeen omilla äo määrillä, mutta sen verran neuvon,että kannattaisi miettiä ennenkun lähtee varsinkin tälle palstalle noin köykäisillä varustuksilla kirjoittelemaan. Tällä nimittäin eivät ihan deliilit pysy mukana. Että menehän sinne hetekaas lepäilemään. Jookos.
toimeen niillä äö:llä, mitkä on saanut. Mene sinä katsomaan piirrettyjä. Niissäkin raketit toimii samoin kuin Apollo-huijauksessa. Outoa, 60-luvun jälkeen ei enää osata tehdä pehmeää laskeutumista minnekkään?
Nasan budjetti ei ole ollut kertaakaan sitten 60-luvun niin suuri kuin Apollo lentojen aikana ja kun pehmeä laskeutuminen rakettivoimalla on kallista ja monimutkaista tekniikkaan, niin sen ymmärtää.
Esim. Marsin tutkiminen onnistuu paljon halvemmalla ja varmemmin laskuvarjo ja ilmatyyny tyyppisellä laskeutujalla.
Mutta vuonna 2010 laskeutuu kuuhun tutkimusluotain pehmeästi.
siinä olisi saattanut mennä astronauteilla pää pyörälle kun olisivat pomppineet ja pyörineet pitkin kuunpintaa. sitä paitsi laskupaikka piti olla tasamaalla takaisinpaluuta ja nousua varten. muutenkin lasti oli paljon isompi kuin mars-luotaimilla on ollut.
Laskuvarjolla laskeutumiseen kun tarvitaan jonkinlainen ilma/kaasukehä laskeuduttavalta planeetalta.
Kuulla ei ole kaasukehää.
Jokainen sukupolvihan luulee olevansa ensimmäinen joka keksii seksin..
Kukaan ei voi uskoa että jotain teknologiaa olisi voitu keksiä ennen heidän syntymäänsä..
Ei näitä "kaikki kaikesta tietäviä" kannata ottaa tosissaan. He julistavat totuuttaan, mutta tulevat jonain päivän huomaamaan kuinka väärässä ovat olleet ja etteivät he tiedä mistään paskaakaan.
Julistakaa vaan salaliittojanne, vanhat parrat nauraa teidät suohon.
Autiomaa kyseessä. Moonrover on historian hellyttävin vitsi. Katsokaa millaista rallia se ajoi, heh heh
"Nevadan tai Arizonan autiomaa"
Koita nyt jo päättää missä ne muka on kuvattu jos kerta ovat huijauksia!?
Tuollainen epämääräinen heitto kuvauspaikasta ilman todisteita ja perusteluja ei todista yhtään mitään!