Kun kaikenlaisia kummallisuuksia pläjähtää päivänvaloon niin tässä mukava keskustelunaihe jolla saatte tiedemaailman ihmisten hiukset harmaantumaan.
En tiedä onko vieläkään löytynyt kunnon selitystä niinkutsutulle biofeld brown efektille eli kondensaattori virityksille korkeassa jännitteessä.
Tosin eräälle tämä on simppeli ilmiö jonka hän on tiennyt syntymästään asti mutta kantsii guugeloida
jos stattinen sähkö kiinnostaa. ps ionituuli se ei ole.
En tiedä onko vieläkään löytynyt kunnon selitystä niinkutsutulle biofeld brown efektille eli kondensaattori virityksille korkeassa jännitteessä.
Tosin eräälle tämä on simppeli ilmiö jonka hän on tiennyt syntymästään asti mutta kantsii guugeloida
jos stattinen sähkö kiinnostaa. ps ionituuli se ei ole.
Vastaukset 4
Vanhimmat
avauksen, niin laita toki linkki jollekin referenssisivulle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biefeld–Brown_effect
Ettei jää viestisi sensaatiohakuiseksi suunpieksennäksi!
Kun minäkin ymmärsin kerralla joka sanan ilmiön englanninkielisestä selostuksesta, niin jään innolla odottamaan tietoa siitä, kenet erityisesti ko. ilmiö olisi tiedemaailmassa harmaannuttanut. Ihan peruskauraahan tuo näkyy olevan.
Miksi sitten fysiikan kirjat vaikenevat kys. ilmiöstä. Mikäli se olisi ionituuli niin miten se voi toimia tyhjössä?
Heh heh peruskauraa. Taas löytyi uusi maailmanvalo jota kaikki ovat odottaneet. Ylimielisyydellä on taipumus notkistuttaa polvia.
Entä tyhjössä?
Juuri kun alamme päästä ilmiöstä kärryille, löytyy uusia yllättäviä asioita. Ilmiön keksijä T. T. Brown kertoo kokeilleensa efektiä lähes täydellisessä tyhjössä Ranskassa (Soc. Nat. Construc. Aeronaut, Paris 1955-1956) metallilevystä tehdyllä lautasmaisella koekappaleella, joka vastaa hänen patenttiaan US3187206. Laite pystyi nostamaan 10 % painostaan tyhjössä 150 kV jännittettä käytettäessä. Kirjeessään saksalais-amerikkalaiselle rakettiteknikolle Rolf Schaffrankelle Brown kuvailee erään tyhjökokeen koejärjestelyt. Koska enempää ionituuli kuin koronatuulikaan ei tule tyhjössä kyseeseen, havainto on edelleen selittämätön. On tietenkin mahdollista, että ilmiö toimii tyhjössä täysin eri mekanismilla kuin kaasussa.
Kun kerran Biefeld-Brownin ilmiötä on tieteellisesti testattu tyhjiössä tuhansia kertoja tuon kokeen jälkeen ilman mitään havaintoa mistään voimista, olisiko jo aika nostaa kissa pöydälle ja todeta tuon nimenomaisen kokeen koejärjestelyissä, itse kokeessa, tulosten keruussa tai tulosten dokumentoinnissa ja tulkinnoissa menneen jotain pieleen?
http://www.wired.com/wired/archive/11.08/pwr_antigravity.html?pg=1&topic=&topic_set=
Hemmo menee ja tekee saman kokeen. Vempain ei liikahdakaan. Kuka tahansa kiinnostunut voi väsätä itselleen samalta pohjalta koelaitteen ja varmistaa sen toimimattomuus.
SE on tiedettä, ei jonkin muinaisen yksittäisen, ilmeisesti pieleen menneen testin uskonnollista palvontaa. Tieteen tekemisen peruskauraa. ;)