Mitä tapahtui juuri ennen big bangiä? Oliko materia tiivistynyt niin pienelle alueelle, jolla tämän materian tiheys oli liian suuri, jotta se pystyi pysymään kasassa? Seurauksena siis olisi ollut räjähdys. Oliko tässä räjähdyksessä kaikki materia vai jäikö jotain sen ulkopuolelle?
Kysymyksiä bid bangistä
luntanenällä
8455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäljelle jäi vain pienen pieni osa materiaa, jota antimateria ei löytänyt ja muodosti näin maailmankaikkeuden. Vastaava määrä antimateriaa harhaillee jossakin muodostaen antimaailmankaikkeuden.
Olen ymmärtänyt näin: Materia voi syntyä tyhjästä muodostaen vastaavan määrän antimateriaa ja kadotakseen kumpikin taas oitis. Nyt jäi vaan pikkumäärä eksyksiin. Onko jollakin parempaa tietoa?
Materian ja antimaterian kohtaamisessa ne katoavat ja syntyy energiaa. Tästä siis syntyy ongelma, koska ihminen on havannoinnut vain materiaa, jota on siis maailmankaikkeudessa enemmän kuin antimateriaa. Se ei tietenkään tarkoita, että antimateriaa ei olisi, se vain tarkoittaa, että ihminen ei sitä ole havainnoinut.
Yksi oletus on, että materiaa vain syntyi enemmän kuin antimateriaa. Mutta jos antimateriaa olisi jossain, niin muodostaako se antimaailmankaikkeuden. Se on hyvä kysymys. Ainahan on mahdollista, että maailmankaikkeus on vain ryhmä vastaavanlaisia maailmoja kuin me sen ymmärrämme.
Big Bang-teorian mukaan aika ja avaruus alkoivat "alkuräjähdyksestä" (joka ei ole räjähdys tavanomaisessa mielessä).
Tätä ennen mahdollisesti olleesta Big Bang-teoria ei kerro mitään. Tavanomaista on ilmaista asia niin että mitään ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä.
Ei mitään ennen alkuräjähdystä. Minusta se kuulostaa hieman erikoiselta, mutta tämähän on oletus tämän teorian takana. Ihmisen tieto kuitenkin on vähäistä kaikesta siitä, mitä universumissa tapahtuu, tätähän on tutkittu vasta noin sata vuotta enimmässä määrin. Pidän hyvinkin mahdollisena, että universumimme mahdollinen laajeneminen kääntyy ja universumimme palaa alkupisteeseensä, jossa tapahtuisi 'alkuräjähdys'.
Kumpi sinun mielestäsi olisi ihmeellisempää, se että on olemassa alku, vaiko se että alkua ei ole olemassa lainkaan?
Olisiko ikuisuus, ilman alkua ja loppua sinun mielestäsi parempi ja helpommin käsiteltävä malli?
Big Bang-teoriassa on alku. Big Bang-teoria alkaa "alkuräjähdyksestä". Big Bang-teoriassa mitään ei ole olemassa ennen sitä. Tämä on ko. teorian oleellinen sisältö.
en tiedä mitään, mutta BING BANG teoriasta tässä enemmän.
http://www.youtube.com/watch?v=1vp--S-uyEc
Migäs vois olla Big Band -teoria?
Big Bang on sekin kyllä aika raflaava nimitys. Tietääkseni sillä on sellainenkin konnotaatio kuin 'joukkoraiskaus', joka ei liene ollut nimen antajalle aivan tuntematon. Hänen tarkoituksensahan oli vit ... siis pottuilla, eikä kaunistella.