"Britain's Met Office Hadley Centre is sticking to its forecasts made last year that half of the five years after 2009 would "quite likely" be the hottest on record, partly due to manmade warming.
Meanwhile six climate scientists offered on Thursday to bet 5,000 euros ($7,730) that the Nature article's forecast of cooling or no warming globally from 2000-2015 was wrong.
"We think not -- and we are prepared to bet serious money on this," say the scientists"
Näin tieteellistä se ilmaston tutkiminen on.
Näyttää tutkimus periaatteet olevan samat kuin ennustettaessa jääkiekkomatsin voittaja kaljaporukassa.
Jos mä vaikka väittäisin heitä vastaan 10000 eurolla niin olisinko minä enemmäm oikeassa kuin he?
Meanwhile six climate scientists offered on Thursday to bet 5,000 euros ($7,730) that the Nature article's forecast of cooling or no warming globally from 2000-2015 was wrong.
"We think not -- and we are prepared to bet serious money on this," say the scientists"
Näin tieteellistä se ilmaston tutkiminen on.
Näyttää tutkimus periaatteet olevan samat kuin ennustettaessa jääkiekkomatsin voittaja kaljaporukassa.
Jos mä vaikka väittäisin heitä vastaan 10000 eurolla niin olisinko minä enemmäm oikeassa kuin he?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Näin tieteellistä se ilmaston tutkiminen on.
Näyttää tutkimus periaatteet olevan samat kuin ennustettaessa jääkiekkomatsin voittaja kaljaporukassa."
Olette te "ilmastoskeptikot" varsin kummaa porukkaa.
Ensin vaaditaan ilmastotutkijoita vastaamaan rahallisesti ennusteistaan, ja sitten kun he tekevät niin kuin heiltä vaaditaan, alkaa ihmeellinen kitinä.
Koittakaa nyt jo päättää mitä haluatte, ja sitten pysytte päätöksissänne.
"Jos mä vaikka väittäisin heitä vastaan 10000 eurolla niin olisinko minä enemmäm oikeassa kuin he?"
Näyttää vedonlyönnin periaatekin olevan tyystin kadoksissa. Tulevaisuushan sen näyttää kuka on oikeassa.