niin seisotko silloon suoralla?
Kun seisot äärettömällä säteellä
piirretyn ympyrän kehällä
19826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En, vaan filosofisessa suossa.
Noin käy joka kerta filosofien ja uskovaisten sotkeutuessa tieteeseen. ;)
Pysy erossa tieteestä!
heh hee jätkä meni vipuun! jos seisoo ympyrän kehällä niin eikai se ole suora sillä muutoinhan se ei olisi ympyrän kehä heh heh heee
Turha tarkkuus napsautti polviasennon.
Tuota juuri tarkoitin, mihin haihattelijat tarttuvat ja uppoavat. :)
Tarkkuutta saa aina lisätä, muttei koskaan aiheetta vähentää!
Tarkkuuden puute napsautti makuuasennon! Heh heh hee
Koita nyt ihmeessä opetella vastailemaan haukkumatta ja herjaamatta, joku voi vielä haastaa sinut oikeuteen vastaamaan.
kun tilanteessa, jossa valaiset kapeakeilaisella taskulampulla suoraan eteenpäin. Valokeila nimuíttäin saavuttaa jonkinajan kuluttua oman selkäsi. Mikäli suuntaus hivenen alaspäin, valaiset omaa takapuoltasi.
joka vaikuttaa suoralta.
... yhdellä varpaalla, jonka koko on piste, seisot ympyrän tangentilla, joka on suora. Kun säde on ääretön, sallittakoon seisoa koko jalkapohjalla, niin likimääräisesti seisot suoralla.
Kuinka suuri ympyrän halkaisijan/säteen pitäisi olla jotta 20cm viivoitin koskettaisi ympyrän kehää joka kohdasta?
jos ympyrän halkaisija ylittää viivaimem leveyden ei homma onnistu
kysymys meni ehkä vähän pieleen, kokeillaan uudestaan.
Tarkoitus oli kysyä kuinkan suuri ympyrän halkaisija/säde pitäisi olla ettei viivoitin ympyrän kehällä lepää tyhjän päällä.
Viivoittimen voi korvata vaikka pelkällä 'suoralla'.
sitä tai ei!
Äärettömällä säteellä ei voi piirtää. Ääretön ei ole yksikäsitteinen mitta, joten sitä ei voi valita harppiin.
Koska mittaa ei voi valita, et voi seisoa millään viivalla, kun sitä ei ole piirrettykkään.
Jos taas saat valittua harppiisi mitan, jolla piirrät ympyrän kehän, niin säde on välttämättä (ja välittömästi) äärellinen ja yksikäsitteinen. Ja kuten tunnettua ympyrän kehältä ei löydy suoraa pätkää.
Äärettömällä säteellä piirrettyä ympyrää ei voi olla olemassa, koska ympyrän halkaisija on 2 x r joka on suurempi kuin ääretön.
Kaksi kertaa ääretön on määrittämätön, joten päättelysi ei pidä. Mutta niin kuin joku yllä nokkelasti keksi, on ympyrän jokaisella pisteellä säteestä riippumatta tangenttisuora, jonka päällä voi pistemäisellä epsilonkoivella seisoa. Tämä on vahvempi väite kuin väite ääretönsäteisen ympyrän piirtämismahdottomuudesta.
Kuvitellann että saisit heikkolahjaisena piirrettyä ääretönsäteisen ympyrän? Miten ongelma ratkeaa?
Lakkaa kuvittelemasta. Väitteni on keskipisteestä lähtien yksiselitteisesti todistettu MOT
Sädettä kasvattmalla tietysti.
Eli se mun metriä pidempi säde on yhä äärellinen. Pointti tais kuitenki olla, että ääretön ei ole luku.
Poika poika. Jos et lakkaa pippeliä venyttämästä, niin saat ympyrän sijasta spiraalin. Milläs sitten piirrät?
älä sotke ympyröitäsi
Kanneton kirja ilman sivuja jonka myyn eniten tarjoavalle