onko kana vai muna ollut ensin?
onko tiede selvittänyt?
otellaan vastausta
5594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
evoluution kannalta, niin muna.
...jonka muni??? Olisko vastaus: Kahdella jalalla kävelevä liskoeläin, joka edellisenä iltana oli paneskellut lintueläimen kanssa, eikö?
Mistä ihmeestä olet noin pöljän idean saanut?
En anna sinulle uutta yritysmahdollisuutta, koska en kestä enempää myötähäpeää. Kuivuutta kestäviä munia tuotti jo ensimmäinen kanta-amniootti.
Kananmunaa ei voi olla olemassa ilman kanaa. Muna on vain muna, jonka on tuottanut jokin eläin (ei siis välttämättä kana), joten jos kysyt että oliko kananmuna ennen kanaa, niin silloin kana oli ensin. Jos kysytään yleisesti oliko muna ennen kanaa, niin kyllä oli! Munia tuottivat muut eläimet, kuin kanat (tai linnut yleensä) jo huomattavasti aiemmin.
Uudet eläinlajit eivät kehity yksilöinä vaan populaationa. Jos pystyisimme antamaan "kanalle" tarkat geeneettiset kriteerit, joista voisi päätellä onko kanamainen lintu aito kana vai vasta esi-kana, niin ensimmäisen "kanan" jälkeläisistä ei todennäköisimmin kaikki täyttäisi "aidon kanan" geneettisiä kriteereitä.
Tai sitten ensimmäinen "kana" ei edes saanut lisääntymiskykyiseksi selvinneitä jälkeläisiä, vaan kanojen esi-vanhempi voikin olla ensimmäisen kanan serkun tai sisaren jälkeläinen. Mieti sitä.