Hei
Mikä kyseisistä tuotteista sopii paremmin ja on laadukkaampi ja toimivampi/häiriötömpi ajatellen kestävyysjuoksua (marathon), ja silloin tällöin pyöräilylenkkejä. Jos vielä tarkennan että Polarissa olisi esim. toi sd malli, ja siihen ottaisi lisävarusteenaG3 Gps sensorin, sd mallissahan on mukana S3 juoksusensori, eli askeltiheys tiedon saa myös.
Kiitos.
Mikä kyseisistä tuotteista sopii paremmin ja on laadukkaampi ja toimivampi/häiriötömpi ajatellen kestävyysjuoksua (marathon), ja silloin tällöin pyöräilylenkkejä. Jos vielä tarkennan että Polarissa olisi esim. toi sd malli, ja siihen ottaisi lisävarusteenaG3 Gps sensorin, sd mallissahan on mukana S3 juoksusensori, eli askeltiheys tiedon saa myös.
Kiitos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maratonharrastajalle vaikuttaisi tuo Polar paremmalle, noiden juoksutietojen takia.
Muutoin suosittelen FRWDtä ja on noin puolet halvempi (jossain nettikaupoissa yhä kalliilla vanhalla hinnalla...), en muista onko FRWDeen sykemittaus koodattu, se on muuten hyvä peli saa maastossa "haahuillessa" reitin karttapohjalle, korkeus/nopeustiedot yms. ja suorituksen analysointi on hyvä, mutta askeleet puuttuu. Ainoa miinus on GPSn tallennuksen liian hidas "kartalle pääsy", jos ei viitsi odotella paikallansa muutamaa minuuttia ja joillakin voi häiritä käsivarteen kiinnitettävä lähetin/GPS-vastaanotin. Lisäksi pystyy tuomaan 3 muuta suoritusta rinnalle ja vertailemaan vaikka kaverin arvoja.
Demo version voi ladata ilmaiseksi em. ohjelmasta
http://www.frwd.fi/fi/index.php?29
Eli vähän tarpeen mukaan kumpi kampi.
Minulla oli tuo polar, mutta heti neljännellä kerralla kun juoksu lenkin kävin, sammui näyttö kokonaan. Niinpä ostin tuon frwd w600 ja siihen olen ollut tyytyväinen, vaikka olisi luullut että tuo halvempi on rihkamaa. En suosittele todellakaan mitään Polarin tuotteita, sillä heti paketin avattuasi kello varmaankin menee osiksi. Frwd: :Pitkä akunkesto, tarkka reitti, nopeus, ja syke on kohdallaan. Softakin toimii tosi hyvin. Suosittelisin frwd:tä.