Olen monta vuotta ihmettelyt, että miten suomalainen yhteiskunta on voinut sallia sellaista virheinvestointi kuin puoli miljoona kesämökkiä.
Eipäs silti, minäkin nautin ne muutamat viikot järven rannoilla, jos ilma on jotenkin siedettävä, mutta en sentään investoisin 100.000 € siihen.
Kun huomioi, että suomalaisilla on samanverran velka kuin esim. saksalaisilla on oikeasti raha säästössä, voi vain ihmetellä, että mitä näillä rahoilla olisi voitu luodaa PYSYVIÄ työpaikkoja, eikä vain mökkirakentajille vähäksi ajaksi.
Mutta tämä ei ole se minun varsinainen aihe.
Kyse on siitä, että tämän mallinen yhteiskunnallinen kehitys on johtanut ja on jatkossa paljon suuremmissa määrin johtamassa sellaisiin "turhiin" kuluihin (autot, polttoanaieet jne. ja aikakin) johon jonnakin päivänä ei tule olemaan vara, ei edes hyväosasilla.
Tämä sen takia, että ilmastomuutoksen rajoittaminen tule vaatimaan sellaisen luksuksen rajoittamista ja sen käyttö vaikeuttamista. Keinoilla millä hyvänsä.
Mutta nyt nuo mökit ovat siinä lahoamassa, rahat on mennyt ja ostajista tule olemaan puute, kunhan mennään kymmenen vuotta eteenpäin.
Eipäs silti, minäkin nautin ne muutamat viikot järven rannoilla, jos ilma on jotenkin siedettävä, mutta en sentään investoisin 100.000 € siihen.
Kun huomioi, että suomalaisilla on samanverran velka kuin esim. saksalaisilla on oikeasti raha säästössä, voi vain ihmetellä, että mitä näillä rahoilla olisi voitu luodaa PYSYVIÄ työpaikkoja, eikä vain mökkirakentajille vähäksi ajaksi.
Mutta tämä ei ole se minun varsinainen aihe.
Kyse on siitä, että tämän mallinen yhteiskunnallinen kehitys on johtanut ja on jatkossa paljon suuremmissa määrin johtamassa sellaisiin "turhiin" kuluihin (autot, polttoanaieet jne. ja aikakin) johon jonnakin päivänä ei tule olemaan vara, ei edes hyväosasilla.
Tämä sen takia, että ilmastomuutoksen rajoittaminen tule vaatimaan sellaisen luksuksen rajoittamista ja sen käyttö vaikeuttamista. Keinoilla millä hyvänsä.
Mutta nyt nuo mökit ovat siinä lahoamassa, rahat on mennyt ja ostajista tule olemaan puute, kunhan mennään kymmenen vuotta eteenpäin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikella sitä pienisieluiset ulkomaiset ihmiset viitsii päätään vaivata! Mitä se sinulle kuuluu, mihin ihmiset rahansa laittavat tai ottavatko velkaa vai eivät. Eikä ole sinun ongelmasi, jos väki ei joskus hamassa tulevaisuudessa niille mökeilleen pääse, vai mitä! Älä viitsi jauhaa täällä paskaa.
Voit rakentaa itsellesi turvekammin johonkin rääseikkölammen rantaan sekä oleskella siellä läpi vuoden puukamiinan hehkussa ja pärevalon loisteessa mustikanlehtiteetä nauttien. Ja olla riemuissasi, että olet henkilökohtaisesti tehnyt kaikkesi, että maailma pelastuu.
Mutta pyydä kuitenkin ensin maanomistajan lupa kammisi rakentamiseen.
Mielestäni perussuomalainen mökkeily on aika ekologista. Syödään vähän ja naidaan paljon, ei käytetä suuremmin sähköä, kustaan pusikoihin ja niin edespäin. Onkohan kukaan koskaan laskenut mökkikuukausi vrs. kaupunkikuukausi ekologista jalanjälkeä?
Mahtaa siellä Berliinin keskustassa olla keväällä ja kesällä ja alkusyksystä mukavaa...
Meillä on kaksi suurta ja suuren järven rannalla olevaa perittyä kesähuvilaa kaikin mukavuuksin ja yksi mökki, siis itse rakennettu ja se on sitä parasta eli matkustaminen on kaukana siitä onnesta, mitä kesäasunnot ihmiselle antaa.
Rahaa on kyllä muutamia euromillejä, eli luultavasti riittänee bensaan, vaikka nousisi kymmenkertaiseksi.
Niitä ei myydä, ne on kultaa kalliimpia ja hinta sellainen, ettei niitä hiekkarantoja myydä alle
100 miljoonan euron, että silleen.
Kuka köyhä siellä huutelee...........??????
Kumpi on kansantalouden kannalta parempi: se että kulutetaan vai jemmataan rahat?
Miten ne pankissa olevat rahat luovat työpaikkoja, eivät mitenkään.
Suomessa on ennenkin päästy mökille ilman omaa autoa ja tulevaisuudessakin päästään jos on tarvetta.
Ei ilmastonmuutos vaikuta mitään mökkeilyyn, matkailuun voi vaikuttaakin.
Kyllä mökkeily on ekologista verrattuna esim matkailuauto ja asuntovaunu lomailuun tai ulkomaan matkoihin.
Ei ole mökkeily ensimmäisten joukossa jos jotain tullaan kieltämään tai rajoittamaan.
Eiköhän mökkeily tule lisääntymään jo polttoaine hinnan korotustenkin vuoksi.
Pitäisin todennäköisenä, että tulevaisuudessa ei tule olemaan pulaa kesämökin ostajista.
Ehkäpä saksalaisetkin tulevat oppimaan ekologiaa.
Onhan se ymmärtävä, että kesämökki on suomalaisen pyhäkkö, onhan se talvi niin hemmetin pitkä.
Silti olisin toivonut, että näin kuitenkin köyhässä maassa olisi varat sijoitettu tulevaisuuden kannalta olenaisempiin asioihin, kuten esim. teknologian ja tiedontaidon kehittämiseen, varallisuuden kartuttamiseen jne. sen tilalle, että hankitaan vehkeet ja pelit - ja kesämökitkin- velaksi.
Olette kaikki argumentoinnissa ja haukumisessa oikeassa - mutta vain omasta pesäkolosta katsoen.
Olen kartuttanut varallisuuttani, tai se on pikemminkin karttunut ihan itsekseen vuosien varrella. Pankkini antaa sitä lainaksi osaksi kesämökkien sekä pelien ja vehkeiden hankkimiseen! Kesämökki on tullut hankittua käteisellä parikymmentä vuotta sitten. Inflaatio -niminen luonnonilmiö myös nautiskelee varallisuudestani.
Itse asiassa Suomi satsaa verrattain ison suhteessa muihin maihin osan rahoistaan juuri teknologian ja tietotaidon kehittämiseen yms. Väittäisinpä melkein, että Suomen sijoitukset noihin ovat prosentuaalisesti suuremmat kuin saksalaisten. Myös varallisuus ja kansantuote on Suomessa kasvanut viime vuosina ennätyksellisesti, nopeammin kuin esim. EU-maissa keskimäärin. Hyvin on kestänyt myös mökkeilyn. Ihan turhasta valitat.
Venäläisillä on rahaa ja halpaa öljyä. He kyllä pystyvät hyödyntämään mökkejä ja käymään kaukaakin kun poliitikot ovat romuttaneet suomalaisten talouden energiaveroillaan.