Mehiläisen joku kinnunen vähättelee eikä näe vaurioita. Voiko neurokirurgin, neurologin ja fysiatrin lausunnon kumota yks valehteleva radiologi. Ja siten vakyhtiö pääsee vastuista. Ja ihminen joutuu kärsimään. Olisko kokemusta.
Mehiläisessä sokea radiologi
Kitsootouhuu
111664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kokemusta itselläni ei ole. Mutta kuullut
varsinkin kun on vakuutusyhtiö (mikäli ymmärsin)
mukana.
mahdollistaa?
kaikki tapausta koskevat dokumentit ja korostaisin kohdat mistä näkee mahdollisen epäasiallisen menettelyn. En syyttäisi ketään mistään koska siitä voisi saada kunnianloukkaussyytteen.
Valehteleeko sitten muka 3 muuta erikoislääkäriä sitten mukamas. On hyvä että on edes joku keino tuoda väärinkäytöksiä esille.
että jos väittää jotain huijariksi, niin voi saada kunnianloukkausyytteen tai vastaavaa.
En ole kuullut tai nähnyt sellaista juttu jossa vakuutuslääkäri olis joutunut vastuuseen keksimistään valheista. Oikeusturva infon sivuilta löytyy hyvin tietoa. Ja mielenosoitus on 13.6 klo 8.00 eduskunnan edustalla.
sieltä saat tietoa. Kaikenlaista asiaasi.
niin kannattaa pyytää arvio myös joltain toiselta radiologilta eli ns. toinen mielipide. Outoa, että nuo kaikki kolme muuta ammatti-ihmistä olisivat tehneet virhearvion tilanteestasi.
tapaus.
http://www.oikeusturvanperikato.info/kukkonen.htm
Ei voi muuta sanoa. Vittu, mis on bandiitos, liitytää heti.
Radiologi ottaa kantaa siihen, mitä kuvissa näkyy. Ei magneettikaan ole mikään mikroskooppi.
Ainakin neurologien keskuudessa vallitsee mielipide, että vakuutuslääketiede painottaa liikaa kuvantamislöydöksiä suhteessa kliinisiin löydöksiin.
Tietyt tautitilat näkyvät kuvissa hyvin, eikä silloin vakuutusyhtiöiden kanssa tule yleensä ongelmia.
Sitten on jotain tautitiloja, kuten vaikkapa diffuusi aksonivaurio, jotka toisinaan näkyvät kuvissa, mutta eivät aina. Niissä sitten saattaa potilas joutua vakuutusyhtiön kanssa vaikeuksiin, jos radiologinen löydös jää negatiiviseksi. Käsittääkseni esimerkiksi jääkiekkomaalivahti Markus Helasen tapauksessa juuri radiologisten löydösten vähäisyys aiheutti vaikeuksia vakuutusyhtiön kanssa.
Toinen on tietenkin se, että vakuutusyhtiöt pelkäävät, että muutkin uransa ehtoopuolella olevat kakkosmaalivahdit jäävät työkyvyttömyyseläkkeelle heidän piikkiinsä.