Mites tuo Sampo taivutetaan, Sammon vai Sampon?
Sammon vai Sampon?
J343
7646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kyse on etunimestä, on taivutus Sampo : Sampon mahdollinen. Jos ”Sampo” olisi vieraskielinen nimi, sellainen taivutus olisi ainoa mahdollinen; sellaisia tapauksia ei liene.
Muissa tapauksissa taivutetaan Sampo : Sammon.
Etunimen taivutuksesta kielenhuolto sanoo:
”Taivutusta Sammon on suositettu, mutta sen rinnalla Sampon on yleistymässä. (Vakuutusyhtiön ja pankin nimi taipuu astevaihtelullisena Sammon kuten Kalevalan sampo.)”
Kielikello 3/2002
Miten sitten taipuu Yucca? Yuccan vai Yucan?
Sammon kohdalla Yuccan/Yucan näkemys näyttää edellisestä kerrasta muuttuneen.
”Yucca” on logonomainen valmiste, jota ei taivuteta.
Näkemysten muuttumisesta taidat kirjoittaa läpiä päähäsi, kuten näkyy viittauksistasi. (Siis siitä, että niitä ei ole. Siis et yksilöi, mitä vastakkaista olen muka kirjoittanut missä.)
>> ”Yucca” on logonomainen valmiste, jota ei taivuteta. >>
Ohhoh!
Uskoakseni "Yucca" on merkinnyt tämän "valmisteen" nimimerkikseen, niinkuin minä olen merkinnyt "Hakron". Sikäli kuin tiedän, nimimerkkejä taivutetaan aivan niinkuin nimiäkin.
Viittaukseni edelliseen Sampo-nimen taivutusta koskevaan ketjuun on niin helppo löytää (selaamalla muutamia sivuja taaksepäin), etten katsonut aiheelliseksi yksilöidä tarkemmin. Saatat muistaa ketjun, josta itse poistit lähettämäsi alatyylisen viestin. Ei siitä ole kuin runsas kuukausi aikaa.
Lähinnä tarkoitin pankkia ja Suomalaista nimeä. Rupesi vain mietityttää kun tuo Sampon kuulostaa ainakin omaan korvaani kömpelöltä ja tönköltä taivutukselta joka olisi ulkomaalaisen tekemä joka ei kieltä ymmärrä hyvin. Mutta aika monessa uutisessa tuota käytetään.
Käytän sanaa ”Yucca” logon tavoin allekirjoituksena. Jos sinä haluat käyttää sitä muutoin, se on sinun asiasi.
Minua ei kiinnosta, mistä selaamisesta (tai viestien poistamisesta) puhut. Tosiasia on, että et yksilöinyt väitettäsi, mikä on useimmiten merkki siitä, että puhuu läpiä päähänsä. En väitä, että valehtelet, koska on mahdollista, ettet vain ymmärrä, mitä muut kirjoittavat, ja kenties itse uskot muiden viesteissä olevan asioita, joita sinä niihin sepität, fabuloit ja keksit.
Sinun kirjoituksessasi on ainakin viisi kirjoitusvirhettä.