Pari viikkoa sitten MOT-ohjelma käsitteli Itämeren sinileväongelmaa ja esitteli järkeenkäyvän teorian sen aiheuttajaksi. Se ei ole ilmastonmuutos eikä myöskään ihminen.
Yllätys-yllätys, ongelma ei olekaan aivan uusi. Jo 1700-luvulta löytyy kirjallisia lähteitä joissa mainitaan Itämeren silmin kantamattomiin jatkuva sinileväpuuro. Nyt se, kuten melkein kaikki muukin paha, laitetaan, ilmaston lämpiämisen syyksi.
Juuri tänään julkaistussa WWF:n raportissa syyllistetään jälleen kaikki Itämeren rantavaltioiden maanviljelijät vaikka ihminen koko olemassaolonsa aikana pystynyt tuottamaan vain n. 3% Itämeressä muhivasta fosforista. Nytkin suhde ihminen vs. luonto on siinä 5000 tonnia vastaan 100 000-200 000 tonnia.
Joka haluaa tutustua asiaan perusteellisemmin, tietoa löytyy täältä:
http://blogit.yle.fi/node/2133
Yllätys-yllätys, ongelma ei olekaan aivan uusi. Jo 1700-luvulta löytyy kirjallisia lähteitä joissa mainitaan Itämeren silmin kantamattomiin jatkuva sinileväpuuro. Nyt se, kuten melkein kaikki muukin paha, laitetaan, ilmaston lämpiämisen syyksi.
Juuri tänään julkaistussa WWF:n raportissa syyllistetään jälleen kaikki Itämeren rantavaltioiden maanviljelijät vaikka ihminen koko olemassaolonsa aikana pystynyt tuottamaan vain n. 3% Itämeressä muhivasta fosforista. Nytkin suhde ihminen vs. luonto on siinä 5000 tonnia vastaan 100 000-200 000 tonnia.
Joka haluaa tutustua asiaan perusteellisemmin, tietoa löytyy täältä:
http://blogit.yle.fi/node/2133
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskot siis varauksetta MOT:tia? No, saahan sitä uskoa mihin haluaa.
luvut väärin?
"Olivatko Aloittajan esittämät luvut väärin?"
En tiedä.
Eikä sitä tiedä aloittajakaan. Tuskinpa sinäkään.
Ja sehän koko jutun pointti onkin.
MOT väittää tietävänsä. Ja aloittaja uskoo MOT:iin varauksetta! Hallelujaa!