Yhdysvaltalainen kirjailija ja naturalistifilosofi Thoreau kirjoitti: "A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone".
Minulla ja ystävälläni on kiista tämän lauseen merkityksestä. Mitä se sinun mielestäsi merkitsee? Miten suomentaisit lauseen?
Minulla ja ystävälläni on kiista tämän lauseen merkityksestä. Mitä se sinun mielestäsi merkitsee? Miten suomentaisit lauseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
vähempää kiinostaa.
"A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone".
Jos tällä on jokin "oikea" merkitys, niin se selviäisi peilaamalla kyseistä väitettä suhteessa Thoreaun muuhun tekstikontekstiin ja laajempaan ajatteluun.
Sellaisenaan ymmärrän itse väitteen idean jotenkin niin, että: "ihmistä voidaan pitää rikkaana/vauraana/onnellisena silloin kun hänellä on varaa jättää toteuttamatta asioita/asiantiloja."
Peilaan Thoreun sanontaa antiikin sanontaan, joka mukaan "onnellinen se, joka tyytyy siihen, mitä hänellä on" (ei siis siihen mitä hänellä EI ole). Tosin Thoreaulla sanonta saattaa liittyä enemmänkin yhteisöllisen vallan vastustamiseen
Meni varmaan aika metsään tuo "käännökseni".
Olisi kuitenkin kiva kuulla, menikö edes lähelle teidän keskustelua? :)
Merkitys: Mies on rikas suhteessa niille asioille joille hänellä on varaa jättää rauhaan
Kun jättää kaikkivoipaisuuden rauhaan, niin hän on tosiaankin ansainnut sen aivan rehellisesti.
Uskoisitko ?
mitä vähemmällä hän tulee toimeen (tai mitä vähemmän hän tarvitsee pärjätäkseen).
Mielestäni ei ole tyydyttävää tulkita Thoreaun sanomaa väitteenä niukkuuden jalostavasta ja vapauttavasta vaikutuksesta sinänsä. Kenties Thoreau pikemminkin ajatteli, että ihmisen aika kuluu monissa askareissa, jotka tavalla tai toisella kytkeytyvät taloudelliseen hyvinvointiin. Tavalliset ihmiset, niin Thoreaun aikaan kuin nykyisinkin, kuhisevat askareissaan miltei pakon sanelemina. Ehkä tässä on jotakin myös siitä, mistä Hannah Arendt puhui "Vita Activassaan". Uskoisin, että Thoreaun silmissä tokaisun mukaisen rikkauden voi perinteisestä vauraudesta riippumatta, kunhan on järjestänyt asiansa niin, ettei omaisuudesta tarvitse huolehtia. Rikkaus on oman itsen kehittämiselle jäänyttä aikaa. Vauras ihminen ei ole "animal laborans".
Suomi24 ei välttämättä ole otollisin tila tällaisille kysymyksille, parahin Simone. =;)