EU on lanseerannut koko unionin laajuisen kampanjan, jonka tavoitteena on opettaa autoilijoille polttoainetta säästäviä ja siten myös planeetan kannalta parempia tapoja käyttää autoa. Minusta ihan hyvä ja asiallinen sivusto.
Kampanjan nettisivu:
http://www.savemorethanfuel.eu/
Kampanjan nettisivu:
http://www.savemorethanfuel.eu/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Helpottanee seuraavan auton valintaa ainakin sen verran, ettei ota alle neljän tähden merkkiä.
V.S.O.P luokkaa ei tainnut olla yhtään.
http://www.autoliitto.fi/?x20043=2673685
Prius on kyllä epärealistisen kallis tavikselle käyttöautoksi. Sopinee silti rikkaalle eko-uskovaiselle.
Itselle riittää työmatkoihin pyörä. Auto on lähinnä vain vaimon ostoskassi, joten turha hötkyillä vaihtoon. Odotetaan kun alkaa tulla isompia vikoja. Pitkät matkat teemme aina lentäen, vaikka sekin kotimaassa törkeän kallista itse maksettuna.
Minä luen yleinsä kaiken mitä ilmastomuutokseen ja avstatoimenpiteisiin liityy, mutta yhä puutuu SE raju vastatoimenpide:
Minusta pitäisi hallituksen taholta tehdää sellainen raju liike, että kaikki taajamien ulkopuolella anotut rakennusluvat menisivät valtakunnalliseen tarveanalyysin jossa viis veisasivat päättäjät mitä kennelle on mieluisin ja henkilökohtaisesti tärkeä ja rakas.
On nimittäin niin, että ensin rakennetaan kallis omakotitalo jonnekin korpeen, siten pitää olla molemmilla auto, siten kuskataan keskimäärin kahta kersaa kaiken mahdollisiin paikkoihin, siten nekin hankkivat autoja, kun ei muuten pääsee pois kotoa jne.. Siten on energiahuollon järjestely ylen kallis, vaikkakin hakkeella lämmitettäisi. Ongelmien sattuessa yhteiskunta maksaa muuten loput viulusta.
Onko siinä järki?
Eli tarkoitan, jos ei kerran kanslaisilla ole järki ja vastuu, pitää valtio käydää avittamassa.
Mitäs se sulle kuuluu miten suomalaiset asuu kun kerran ite asut ulkomailla.
"Raukat vain menköhöt merten taa".
Jotenkin uskoni ihmislajin tulevaisuuteen horjuu kun luen sinunlaistesi 'mielipiteitä'. Ja minulla se ei helposti horju.
Suomesta pitää tehdä teknokratia, jossa asiantuntijat tekevät kovalla kädellä päätöksiä muiden mielipiteistä huolimatta.
niitä kersoja tarvitse mihinkään kuskata jos korvessa asuu. Korvessa riittää puuhaa yllin kyllin.
En tiedä oletko se WinWindin suunnittelukaveri vai mikä, mutta kyllä Suomalaiset ovat korvessa eläneet ennenkin.
Tuo mitä ulkomaalainen pähkäilee pakkokeinoilla tehtäväksi, on jo muutenkin tapahtumassa, nimittäin asutuksen keskittyminen suurempiin taajamiin. Tähän on useita syitä.
Pienen paikkakunnan ainoan työnantajan poistuminen, esim. siirretyt tai lopetetut varuskunnat. Mukana poistuu osa väestöstä. Sen jälkeen tulee koulujen sulkeminen, kyläkauppojen lopettaminen..., loputkin asukkaat lähtevät, kun ei ole enää palveluja eikä lähietäisyydellä työpaikkoja.
Kuntauudistus/kuntien yhdistäminen sekin keskittää.
Kaikessa pyritään säästämään, teissä, lämmön ja sähkönjakelussa, liikenneyhteyksissä, tietoliikenneverkoissa, jätehuollossa. Kaikki nämä suosivat tiiviimpää kaavoitusta. Ja kyllä kunnanpäättäjät sen hyvin tiedostavat ilman ulkomaalaisten neuvojakin. Valitettavasti tuo ei ole aivan ilmaista, eikä muutoksiin voi aina välittömästi ryhtyä, vaikka se maksaisi ajan myötä jopa itsensä. Suomessa on jo aika korkeat kunnallisverot, jos olet sattunut huomaamaan.
Tarkoitin kyllä lähinnä isompien kaupunkien ympärille yhä kauemmaksi sijoitetut omakotitaloalueet ja satelliittilähiöt. Näiden "huolto" aikoinaan tosikallin energian aikoina tule olemaan monelle ylivoimaista.
Maaseutuasutusta tarvitaan jatkossa lisää, kun ruoka- ja kotimaisen energian viljely pakotaa taas siiheen.
Kyllä minä parhaini mukaan yritän "pähkeillä", eikä kaikki mitä kirjoitan on vain tyhjä arvostelu.
Lisäisin vielä, että minua suuresti häiritse suomalaisen politiikan toimeettomuus näissä asioissa ja jos se kuva ei pidä paikanasa, miksi siten kansalta salataan näitä mieteitä ja annetaan tehdää koko aika tulevaisuuden kannalta vääriä ratkaisuja. Kyllä muissa maissa toimitaan enimäkseen toisin päin.
Ei ne ongelmat sillä poistu, että vain taajamissa saisi asua. Aika yleistä on, että taajamaan rakennetaan vieläkin isompi omakotitalo, on useampi auto, töissä käydään autoilla, pentuja kuskataan harrastuksiin autolla, käydään ostarilla autolla, ja työmatkat voivat olla pitkiäkin. Sitten kesäisin käydään toisella puolella Suomea kesämökillä joka viikonloppu.
.. vielä on "yleistä".
Entäs, kun vuonna 2020 öljyn tuotanto ei millään keinoin ennen kattakaan kasvaava kulutus, mitäs siten? Kyllä jossain vaiheessa kehitys klukee siihen suuntaan, että ilmastosuojelutarve JA samaiakaisesti öljyn saannin niukkuus rajoittavat ihmisten vapauden tehdää omia päätöksia mistään muusta välittämättä.
Minusta pelataan näissä asioissa liian lyhyllä aikavälillä kun omakotitalon rakentaminen on monelle se ainoa kerta elämässä, sitoa vuosikymmeniksi ja jos päätös meni normaali-ihmisten aika-akselilla pieleen ovat seuraukset aika ikäviä.
Omakotitalon energiaratkaisut on mahdollista tehdä niin että ei tarvita tippaakaan öljyä. On jopa mahdollista tehdä passiivienergiataloja, jotka eivät tarvitse yhtään ulkopuolista lämmitysenergiaa. Liikennekin on hoidettavissa ilman öljyä mutta tulee kalliimaksi nykytekniikalla. Öljyn käyttö tuotteissa on hankalammin korvattavissa ja tämä nostaa huomattavasti tuotteiden hintaa ja saatavuutta. Lyhyellä tähtäimellä öljyn hinnan kasvaminen nostaa melkein kaikkien tuotteiden hintoja.
... miten ala on edennyt asiassa. Tähän asti en ole missään nähnyt sellaista nollaenergiatalo, vain perinteisä hyvin eristettyjä taloja perinteisineen lämmitysmuotoineen.
Ikään kuin tässä subarktisessa maassa ei viesti olisi mennyt perille. Mutta paljoltahan on politiisten tahojen välinpitmättömyys johtanut siiheen, että ulkomaiset toimintamallit saapuvat Suomen käytäntöön vastaa monien vuosien viiveillä.
oppimiset perustuu vapaaehtoisuuteen, eivät ne tule toimimaan, koska ihmisillä on vain halua viihdyttää itseään ja moiset asiat eivät viihdytä tippaakaan, joten niitä ei tule opeteltuakaan.
Onhan se niin, että ei koulussakaan mitään opita, jollei ole pakko. Sama pätee ihmisen toimintaan vähän vanhemmallakin iällä.
Tosin joillakin kansalaisilla* on myös järkeä päässä, joten he saattavat toimia tällaisissa asioissa vapaaehtoisestikin. Heihin tällä EU:n kampanjalla saattaa olla vaikutusta.
*) [en viittaa tässä denialistia mielipiteitä viljelleeseen nimimerkkiin *kansalainen* ;p ]
että ne jotka ovat lapsena alistettu olemaan jollakin tapaa, pitävät sittemmin itsepäisesti omaksumastaan mallista kiinni, ja tätä samaa ryhmää joutuu uudelleen alistamaan uuteen malliin kun ei muuten oikein mene perille, rakkautta ja kärsivällisyyttä, kuten aikaa, on liian vähän toisenlaiseen toimintaan.