On yksi asia, että ihminen aikoinaan laskeutui kuun pinnalle. On toinen asia, ettei kansalaisten enemmistö enää usko kuulentojen koskaan tapahtuneen. Meidän kaikkien kannattaa miettiä miksi näin on. Miksi pelkkä ajatuskin ihmislajin edustajasta toisen taivaankappaleen pinnalla herättää valtavaa, jopa uskonnollisen luonteista vastustusta. Onko kyseessä jokin alkukantainen tabu. Vai tietoisuus siitä että kuuta pidemmälle homo sapiens ei koskaan tule pääsemään. Että avaruuden syvyydet ovat meiltä suljetut.
Viimeinen sana kuulennoista
Apollo 13
141010
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jotka jaksavat hyvin aktiivisesti jankuttaa.
jo pelkkä lähiavaruuden säteily tappaisi, saati sitten kun mennään pidemmälle.
Ai kansan suuri enemmistö ei usko? Mistäköhän kansasta oikein puhut?
kirjoittaa siitä vasta löydetystä Etelä-Amerikan intiaanikansasta. :-))
Omituista, että 60-luvun tekniikalla käytiin kuussa. Mutta tänä päivänä ei. Silloin 70-luvun alussa luultiin, että 2000-luvulla kuuhun tehtäisiin turistilentoja.
Ei rakettitekniikka ole kovin paljon kehittynyt sitten niiden päivien ja tietotekniikan kehitys ei näissä hommissa paljon auta. Matkustajalentokoneissakin on keskitytty lähinnä taloudellisuuden parantamiseen ja 60 -luvun hävittäjälentokoneetkin olivat jopa nopeampia kuin nykyiset joissa on keskitytty enemmän lento-ominaisuuksien ja asejärjestelmien parantamiseen. Ei kuussa käydä vain huvikseen koska se on kallis projekti.
"Omituista, että 60-luvun tekniikalla käytiin kuussa. Mutta tänä päivänä ei."
Rakennettiinhan ensimmäiset sähköautot 1830-luvulla
ja niillä oli oikein kulta-aikakin 1900-luvun
alussa.
Taitaa sähköautojen nopeusennätyskin olla sadan
vuoden takaa.
Mutta ei niitä paljoa tänä päivänä liikenteessä näe.
tutkia vähän taustoja ensin. Esimerkiksi Tädet ja Avaruus- lehdessä, sanomalehtien sivuilla ja muuallakin tiedotusvälineissä tms. kerrrotaan, että NASA suunnittelee miehitettyä lentoa kuuhun 2020- luvulla. Ja koska nyt ollaan enemmänkin kiinni Marsin ja ISS:n tutkimuksissa, ei kuuhun ole niin kovaa hinkua lennellä. Ei omasta mielestäni NASA:n tarvitse tuhlata aikaa, rahaa ja materiaalia siihen, että lentäisi kuuhun vain todistaakseen näille toopeille, että tekniikka yltää sinne!
Kuulento oli 60-luvun tekniikalle kova juttu, mutta nykytekniikalle helpohko. Rakettitekniikka sinällään ei ole hirveästi kehittynyt, mutta tietotekniikka, materiaalit yms. sitäkin enemmän.
Lähinnä tuo kuuhun meno on nykyaikana kiinni rahasta. Avaruusmatkailu on todella kallista. Miksi pitäisi lentää viikon välein kuuhun, jossa ollaan jo käyty etäisyyden vuoksi sitä voidaan tutkia niin paljon kuin halutaan muillakin tavoilla?
Sinällään ei ole järkeä lähettää astronautteja kuun pinnalle pelkästään "pomppimaan" kansalaisten iloksi. Nykysuunnitelmat kuussa käymisestä tähtäävät kuuhun mahdollisesti tehtävään tukikohtaan yms.
Teknikko76, sinun pitäisi lukea hieman eteenpäin. Ole huoleti, kuussa ei ole pomppinut kukaan. Kiertoradalla on pomppinut selenen rtg-mittari hurjia lukuja. Toivotaan että joskus robotti voisi käydä vielä kuussa.
Niin, itse kukin uskoo mitä haluaa uskoa. Niin tai näin. Fanaatikkoja on aina ollut hankala saada käännetyksi. Pelko väärässä olosta ajaa turvautumaan mitä ihmeellisimpiin argumentteihin.
Kannattanee myös muistaa se, että kuumatkailussa itse asiassa se teknisesti hankalin osuus on maasta lähtö, joka ei ole sekään kovin hankalaa/vaarallista. Harva se viikko lähetetään tavaraa kiertoradalle raketeille aika usein pistetään sukkula ISS:lle. Jos ISS:n olemassaoloon et usko, niin voit lainata pehmustetun huoneesi naapurin kiikareita ja todeta itse ISS:n olemassaolon, tosin se näkyy vain eteläsuomessa.
Avaruuskävelyitä suoritetaan nykyään (tehty kymmeniä vuosia, edellytys myös ISS:n rakentamisessa) rutiininomaisesti. Eivätpä ole astronautit säteilysairauksiin vielä kuolleet ja säteilyä kuussa ei ole juuri enempää, kuin kiertoradallakaan.
"Eivätpä ole astronautit säteilysairauksiin vielä kuolleet ja säteilyä kuussa ei ole juuri enempää, kuin kiertoradallakaan."
Juu, yleensä kuussa ei säteile niin paljon että se olisi välittömästi vaarallista astronautille muutaman päivän kestävän matkan aikana.
Toisinaan auringosta kuitenkin tulee säteilyä paljon tavallista enemmän, niin paljon että se tekisi astronauteista 'selvää' maapallon säteilyvyöhykkeiden ulkopuolella.
Tällaisia purkauksia vastaan ei toistaiseksi ole suojautumiskeinoja. Jos sellainen olisi sattunut Apollo-lentojen aikana niin voi-voi.
Olet aivan oikeassa.
Käsittääkseni (erään dokumentin mukaan) kyseiset purkaukset voidaan kuitenkin ennakoida/havaita riittävän ajoissa. Sen takia esim. nykyisiä avaruuskävelyjä ei ajoiteta "riskialttiiseen" ajankohtaan.
"Eivätpä ole astronautit säteilysairauksiin vielä kuolleet ..."
-Minkäköhän takia, studiossa ei säteile!
http://www.stuk.fi/