Mitä suuri ero älykkyydessä vaikuttaa? Jos toinen aviopuoliso on älykäs ja toinen taas päinvastainen tapaus.Voiko sellainen parisuhde yleensä edes toimia? Mitä ongelmia tuollaisessa suhteessa voisi esiintyä? Onko kellään kokemusta ,tietoa?
Miten suuri äö-ero
vaikuttaa
242718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Parisuhteen onnistuminen on enemmän kiinni molemminpuolisesta kunnioituksesta ja kommunikoinnin tasosta. Ettei ruveta arvostelemaan toista ihmisenä, tai muuten lyödä vyön alle.
Väittäisin, että älykkäämpi ainakin kärsii siinä suhteessa. Ehkä jopa tietämättään. Voi suhde toimia hienostikin, mikäli muuten on fiksuja ihmisiä.
Jos mies on älykäs ja vaimo heikkolahjainen, suhde voi toimia oikeinkin hyvin. Nainen haluaa usein, että mies on häntä älykkäämpi. Miehen ego taas voimistuu kun vaimo ihailee häntä älykkyydenkin tähden. Ainakin meillä näin:) Toisinpäin, pelottaa pelkkä ajatus.
esimerkiksi auttavakäsi on erittäin älykäs, mutta ehkä juuri sen takia antaa miehensä "johtaa". Itse on kuitenkin perheen "Putinina" eli takapiruna.
jotka olettavat minun olevan nainen? Olen siis MIES.
nikkisi ehkä viittaa naiseen enemmän. Mutta älä huoli - eivät munat siitä putoa. Hmm, en ainakaan usko... :oI
miten kukaan kehtaa sanoa vaimoaan tyhmäksi tämän selän takana jollain nettipalstalla?!? Häpeisit!!!!
ero vaikuuttaa kuin se vaikuttaa suhteen syntymiseen. Ei meitä ketään mitenkään arvota naimisiin heikkolahjaisten miesten tai naisten kanssa.
Pitää ymmärtää että älykkyysosamäärät voi olla samat, vaikka puolisot ovat täysin erilaisilla lahjakkuuden faktoreilla varustettuja henkilöitä, tässä tulee ymmärtää laajemmin lahjakkuus faktorit, 60- luvun lukion psykologian oppikirjassa nämä kuitenkin tuli selväksi, en tiedä onko enää nykyisissä oppikirjoissa näin käyty läpi näitä asioita. Mutta ehkä.
Sanotaan nyt näin toinen on hyvin lahjakas kielellisesti (verbaalisesti), ja toinen taas matemaattisesti. Puolisot voi tukea toisiaan vahvuuksiaan jakaessaan ja homma toimii. Näin myös. -Toivoa sopii että jälkeläinen saa molemmat vahvuudet käyttöönsä.
Verbaalinen lahjakkuus on manipulointitaitoa = persoonallisuushäiriö. Ja mitään varsinaista matemaattista lahjakkuutta ei ole olemassakaan, kuten ei ole myöskään jääkaapinrakennuslahjakkuutta. Usein esim. käytännönmatematiikassa kömpelö henkilö voi käsittää paremmin matematiikkaa. Ja toisaalta käytännön matematiikassa menestyvä ei tajua matematiikasta mitään.
"Verbaalinen lahjakkuus on manipulointitaitoa = persoonallisuushäiriö."
Olen opiskellut persoonallisuustestejä. Neurootikot menestyvät verbaalisessa osiossa paremmin kuin suoritusosiossa (palapelit tms) kun taas psykopaatit menestyvät suoritusosiossa verbaalista paremmin.
Vetäsin hatusta tuon kommenttini. Kiitos tarkennuksesta. Ihan mielenkiintoista tuo, että psykopaatit menestyvät suoritusosiossa paremmin. Luulen, että aspergerit saattavat myös menestyä suoritusosiossa, koska kielenkanssa on robleemaa. Toisaalta assit voivat menestyä verbaalisessakin... En tiedä.
Mekaaninen, "kylmä" älykkyys on sitten ehkä psykopaatin vahvin alue, mutta psykopaattinen, tai sadistinen mekaanisuus on mielen tylsyyttä. Se nimittäin häiritsee todellista kiinnostusta aiheeseen. Voisin ehkä sanoa, että mekaanisella älykkyydellä varustettu osaa tehdä peruskoulun laskut virheettömästi, muttei tajua matematiikan filosofiaa. Näillä avuilla voidaan pärjätä äo-testeissä tiettyyn pisteeseen asti.
Kerro vaan lisää aiheesta. Oletko jo päässyt bannista? Minulla jatkuu näköjään edelleen.
todella vaikea mitata mitenkään. Se riippuu niin paljon opiskelusta. Ties mitä neroja elää Afrikassakin tai Intiassa jne., mutta eivät koskaan saa mahdollisuutta kehittää itseään.
Älykkyydestä on hyötyä, vaikka eläisi Afrikan viidakoissa tai autiomaassa. Älyn avulla voi selviytyä hankalista tilanteista elävänä paremmin kuin heikoilla älynlahjoilla varustettuna. Ihminen voi elää onnellista elämää, vaikka ei niin sanotusti saisi mahdollisuutta kehittää itseään. Samoin olen ajatellut traumaattisten olosuhteiden vaikutuksia. Älykkyydestä on apua siinäkin tilanteessa, on mahdollisuus löytää ulospääsy, selviytyä siitäkin joten kuten. Olen myös nähnyt lapsissa eroja. Jollain voi olla erityinen lahjakkuus esimerkiksi matematiikassa tai vaikkapa kolmiuloitteinen tilan havainnointi. Nuo erityiset lahjat tulevat esille, vaikka ei tekisi mitään, ne vain puristuvat itsestään ulos omistajastaan, vaikka ei koulutuksella olisi niitä koulittu ja jalostettu.
"Vetäsin hatusta tuon kommenttini. "
Tiedän - se alunperin ärsytti sinussa. Mutta olen itse samanlainen .. 70-80% esim on hyvä osumistarkkuus jo eli se kannattaa.
"Kiitos tarkennuksesta. Ihan mielenkiintoista tuo, että psykopaatit menestyvät suoritusosiossa paremmin. Luulen, että aspergerit saattavat myös menestyä suoritusosiossa, koska kielenkanssa on robleemaa."
Toisaalta aspikset voi olla kömpelöitä varsinkin kynän ja paperin kanssa (lapsien älykkyystestit). Varmaan aspisdiagnoosiin viittaa lähinnä epätasainen suoriutuminen - ja se voi olla monin tavoin..
"Mekaaninen, "kylmä" älykkyys on sitten ehkä psykopaatin vahvin alue,"
Minä en usko tuohon. Psykopaatti voi kylmästi hyödyntää älykkyyttään mutta tuskin omaa erityistä kylmää älykkyyttä.
" mutta psykopaattinen, tai sadistinen mekaanisuus on mielen tylsyyttä. Se nimittäin häiritsee todellista kiinnostusta aiheeseen."
Öö... en ymmärrä. Mihin aiheeseen?
" Voisin ehkä sanoa, että mekaanisella älykkyydellä varustettu osaa tehdä peruskoulun laskut virheettömästi, muttei tajua matematiikan filosofiaa. Näillä avuilla voidaan pärjätä äo-testeissä tiettyyn pisteeseen asti."
Haluat ehkä yksinkertaistaa ja älyllistää asioita liikaa? Toisaalta psykopaateista sanotaan että pärjäävät usein yli kykyjensäkin kun taas jännittäjät saattavat jäädä osaamistaan alemmas.
"Kerro vaan lisää aiheesta. Oletko jo päässyt bannista? Minulla jatkuu näköjään edelleen."
Siis kirjautuneen nikkisi bänni? Luulen että mulla oli ip-bänni mutta kun kaapelimodeemi hajosi ja hommasin uuden niin ip vaihtui katkon aikana.
älykkyys riippuu kokemuksesta. Henkilö voi olla myös hyvin älykäs, mutta kärsiä keskittymisongelmasta, minkä vuoksi testin tekeminen on vaikeaa ja tulos heikko.
Älykkyyden purkaminen symboleiksi ja symbolien vastaavuuden löytäminen on myös lahjakkuutta, mitä osin testeissä myös mitataan.
Viidakon älykkyydestä tulee mieleen urheilijoiden ja sotilaiden äly. Epäilemättä yli 500 venäläistä ampunut Häyhä oli myös jossain määrin älykäs. Hän oli oppinut materialisoimaan älynsä aseen käyttöön. Myös jääkiekossa näkee, ketkä ovat älykkäitä.(suomalaiset pelaajat eivät yleensä ole)
Kiinnostavaa... Vhän pitkä viesti, joten vastaan osittain, kun myöhä.
"Psykopaatti voi kylmästi hyödyntää älykkyyttään mutta tuskin omaa erityistä kylmää älykkyyttä."
Tarkoitan tällä "kylmällä" älykkyydellä sellaista, missä älyllä tarkasteltavaan kohteeseen ei ole varsinaista mielenkiintoa todellisessa mielessä, vaan, että kaikki informaatio koetaan narsistisesti. Tällöin älyllinen toiminta on latteaa ja tylsää.
En osaa selittää...
"Mihin aiheeseen?"
Mihin vaan, mikä on tutkittavana. Psykopaatin älykkyys ei ole erityisen löytävää, tai itseymmärrystä huokuvaa, vaan jotenkin mekaanista ja opittua, vailla ymmärrystä.
Neurootikolla pakonomainen toiminta on samantyyppistä, muttei niin sujuvaa ja automaattista, kuin psykopaatilla, joka elää ei hallinnan uhrina, vaan herrana.
Sadismi on libidon kulku tylsyyden kautta.
"Toisaalta psykopaateista sanotaan että pärjäävät usein yli kykyjensäkin kun taas jännittäjät saattavat jäädä osaamistaan alemmas."
Kyllä... Juuri, koska tällä "tylsällä" älykkyydellä voi pärjätä tasaisemmin ja virheettömämmin, mutta en usko, että psykopaateissa löytyy henkilöitä, joiden äo olisi 160 SD16- tasoa.
Toisaalta henkilö, joka ei pysty kunnolla keskittymään äo-testiin, voi tämän epätylsämielisen älykkyytensä avulla löytää suhteellisuusteorian.
Psykopaatti ehkä tekee tulosta aina äärimmäisellä tasollaan, mutta mitä vähemmän on tylsämielisyyttä, sitä enemmän on potentiaalia varastossa...
Mielestäni juuri opiskelussa tarvittava älykkys on laadultaan sadistista ja tylsämielistä, koska opiskelu perustuu yhteisöllisyyteen ja vallankäyttöön.
älykkyysosamäärä ei kerro arkipäivän älykkyydestä - se kertoo vain sadismista...
arkipäivän älykkyydestä kertoo
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000035677536
En tiedä, mikä sitten on "sadistinen älykkyysosamäärä". Linkkisi testi mokaa siinä, että esittää asperger-oireet empatiakyvyttömyyden synonyyminä, vaikka asiat eivät millään loogisella tavalla korreloi.
Vastaava testi voisi olla esim. "Sekoitatko punaisen ja vihreän keskenään?"...
mitä sait testistä?
(kerron sitten linkin merkityksen ;)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=31657
Kertooko älykkysosamäärä älykkyyden määrän?
Suhde toimii parhaiten ja on pitkäikäinen mikäli nainen on miestään 27 prosenttia älykkäämpi.
ainakin on keksiä päästään väittämiä joila ei ole mitään fakta pohjaa. Fiksu ihminen puhuu kun tietää mistä puhuu. Tyhmä taas länkyttää jonnin joutavia. Yrittää leikkiä fiksumpaa kuin on. Ei tarvitse mitään testejä. Riittää kun on paljon tekemisissä ihmisten kanssa niin eron huomaa.
Kyllä samantasoinen äly tai ymmärrys helpottaa paljon keskinäistä kanssakäymistä. Ei tarvitse vääntää rautalangasta joka jeesuksen asiaa.