Onko nykyään ihan saman tekevää, kirjoittaako California vai Kalifornia? Cuba vai Kuuba?
Onko sopivaa vaihtaa k c:ksi?
noin vain
11574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toisissa kielissä c voi olla ”sopivampi” kuin k.
Suomeksi kirjoitettaessa Kalifornia on kuitenkin Kalifornia eikä California, Havaiji on Havaiji eikä Hawaii (tai sekamuoto ”Hawaiji”), Kuuba on Kuuba eikä Cuba jne. Ei näitä sovittuja kirjoitustapoja ole vielä kumottu eikä muutettu.
Kirjoittiko joku eilen tällä palstalla jotain ”cocaiinista”? Suomeksi tuo aine on ollut ja on edelleen kokaiinia.
Jostakin olen ollut lukevinani, että nimen Teksas ohella suomenkielisessä tekstissä hyväksytään myös muoto Texas. Mene tiedä.
Sori, mutta kun asun Suomen ulkopuolella, nuo sanonnat menevät vähän kuinka sattuu. Lisäksi taisin sekoittaa kokaiinin ja oopiumin keskenään, vaikka asun yhdessä maailman pahimmista huumepesistä. Se mainitussa ringissä tapahtuva älytön nauraminen taisi johtua marijuanan poltosta. Se naurattaa eräitä mielettömästi,kun taas toiset saavat suuhunsa vain pahan maun.
b:tä ei saisi ääntää p:ksi. Kuupasta puhuu yksi jos toinenkin toimittaja.
Joku kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000026716864#22000000026716864
Minusta tämä oli niin hyvä, että kannattaa palauttaa mieliin!
Kysymyksesi muotoilu on melko kummallinen. Miten niin "noin vain" on vaihdettu k c:ksi?
Suomen kielessä noita vaihdoksia ei todellakaan ole tehty "noin vain", vaan kypsän harkinnan perusteella aikoja sitten (vuosikymmeniä ellei vuosisata), ja "vaihtajakin" lienee ollut jonkin asteen asianmukainen "kieliviranomainen".
Tänäänkin kerrottiin eräässä suomalaisessa aviisissa, että BO oli voittanut "Californian" esivaalit.
Ulkosuomalaisena(kin) tulin ihmetelleeksi, eivätkö vakiintuneet nimet enää olekaan niin vakiintuneita.
Bo mitään voittanut. Bo kuoli.
http://www.mesta.net/musa/uutiset/?aid=15674
OK, luin kirjoituksesi ikään kuin "väärin päin"...
Voin kertoa sinulle, ulkosuomalainen, yhden ikävän asian: suomen kielessä on kaikki nykyisin mahdollista. Kukaan ei enää välitä, miten kirjoitetaan, äännetään ja ymmärretään! C vai k, who cares! Huono ennuste maamme pääkielelle, mutta niin se vain on. Tähän on tultu. Eihän maassamme ole olemassa akatemiaakaan suomen kieltä varten.
Raha ja tuottavuus ajavat Suomen kovassa elämäntyylissä kaiken edelle, ja siinä taistelussa ei kieltä hiota.
Median ja muidenkin tuottama kieli on nykyisin kuluttamista, ei tunnne-elämää eikä ymmärtämistä varten. Tämä kaikki näkyy esimerkiksi lehdistössä erittäin tylsänä kielenkäyttönä - ei terää, ei särmää, ikävystyttävää sanankäyttöä vain. Sanankäyttöä, josta vivahteet ja pysäytykset ovat kadonneet. Sanankäyttöä, joka ei kosketa, koska se on niin ympäripyöreää, kulunutta, tekopirteää ja epäpersoonallista.
Talous- ja tilastotieteessä tunnetaan ilmiö "heteroscedasticity". N. 80-vuotias professori P.J.D. Wiles, jolla on klassisten kielten koulutus, kirjoitti Econometrica -lehteen (alan johtava tieteellinen julkaisu) tuohtuneen mielipiteensä koko toimituksen kielellisestä osaamattomuudesta.
Wilesin mukaan ensimmäisen c:n paikalla tulee englannissa olla ehdottomasti k, koska sana on kreikkalaista alkuperää ja tuolla paikalla on kreikassa kappa.
En ole nähnyt k:ta yhdessäkään muiden englanninkielisessä tektissä ennen Wilesin purkausta, enkä sen jälkeen. Itse aloin piruuttani käyttää k:ta englanniksi kirjoittaessani, ja ihmettelijöille olen kertonut Wilesin perustelut. Arvostukseni on noussut :-). Suomeksi sana on ammattiterminä "heteroskedastisuus".
Suomessa kirjoitetaan Kalifornia ja Kuuba. California ja Cuuba suomenkielisessä tekstissä ovat pahoja virheitä.