Hei,
muistelen että aikoinaan GSM-kännyköiden tullessa arveltiin niiden säteilyn olevan ihmisille haitallisempaa kuin NMT-kännyköiden, koska GSM on digitaalinen. En tosin tiedä miksi se digitaalisuus tässä jotakin ratkaisisi, mutta näin jotkut argumentoivat.
No, nyt on tullut digitaalinen TV ja "kaupungilla" huhutaan että hyönteisiä on aika vähän. Puhutaan mm. mehiläiskantojen romahtamisesta. Voisiko olla jokin yhteys digiTV:n ja hyönteisten vähyyden välillä? Onko tällaisesta mitään viitteitä?
muistelen että aikoinaan GSM-kännyköiden tullessa arveltiin niiden säteilyn olevan ihmisille haitallisempaa kuin NMT-kännyköiden, koska GSM on digitaalinen. En tosin tiedä miksi se digitaalisuus tässä jotakin ratkaisisi, mutta näin jotkut argumentoivat.
No, nyt on tullut digitaalinen TV ja "kaupungilla" huhutaan että hyönteisiä on aika vähän. Puhutaan mm. mehiläiskantojen romahtamisesta. Voisiko olla jokin yhteys digiTV:n ja hyönteisten vähyyden välillä? Onko tällaisesta mitään viitteitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
> Onko tällaisesta mitään viitteitä?
Lähettimien tehot ovat liian pieniä, että niillä olisi mitään (uutta tai edes alkuperäistä) vaikutusta hyönteisiin.
Ainoastaan mikroaaltolähettimien välittömässä läheisyydessä (ja mikroaaltouunissa) voidaan havaita jotain ilmiöitä, mm. lämpenemistä.
Säteilyn intensiteetti laskee niin voimakkaasti etäisyyden kasvaessa, että edes tuollaisien lähettimien ei ole huomattu vaikuttavan ympäristöönsä merkittävästi.
..fotoneja ne silti on, ja tehoa pitää olla sen verran että lähetin ja vastaanotin saa datansa. Kun tätä säteilypaskaa tulee joka tuutista niin altistus on melkoista. Muutama vuosikymmen sitten tätä säteilyä ei ollut, sillä ilmakehä pysäytti avaruudesta tulleet vastaavat taajuudet, ja nyt sitä saadaan koko ajan ja lähes kaikkialla.
Mehiläiset on USA:sta ja Euroopasta häviämässä, taudeista ei ole kyse sillä kuolleita ei löydy pesiltä, ne vaan jäävät matkalle. Sotkeeko kännykkäsäteily paikannusta eikä mehiläiset löydä enää kotiin, vai jotenkin muuten sotkee niiden päät. Ja ihmiset pitää säteilylähteitä korvillaan päivät pitkät tai taskuissaan lähellä sukupuolielimiä, voi ihmiskuntaa. Elämä kyllä säilyy vaikka ihmiskunta itsensä tärvelisi pahastikin ennen kuin huomataan haitat. Mehiläiset ja jotkin muut eliöt kuitenkin saatetaan menettää, ja mitä tapahtuu jos mettä imevät hyönteiset kuolevat, kuka pölyttää?
Einsteinin mukaan sen jälkeen kun mehiläiset kuolevat sukupuuttoon, ihmiskunnalla on neljä vuotta jäljellä.
Yöperhosten väitetään viestivän taajuuksilla mutta kuka näistä tietää kun ei tutkita. Vielä kun kesittäisi sellainen taajuus että hyttyset ja mäkärät häipyisivät sekä hirvikärpänen niin olisin tosi tyytyväinen. Moskovasta on kuulemma torakat hävinnyt joten mikä lie syynä?
Lähettimen teholla ei varmaankaan ole niin hirveän suurta merkitystä koska ei ne kärvenny vaan joku häiritsee niiden toimintaa, mutta onkos se puhelimet vai joku muu mikä?
isäni asui eräästä tv lähettimestä 5km päässä...ja usko pois mehiläiset osasivat kyllä kotiinsa, joka oli isäni talon vintillä...
ps. sitä oli kiva ammuskella ilmakiväärillä ja juosta äkkiä pakoon =P
Kännykkäajasta en sitten tiedä miten mehiläisten navigaatio toimii nykyään, kun ei ollut taloa enää känny aikakautena.
>
Missä ? Koska ?
Tämähän on taas niitä nettiajan urbaanilegendoja, joita pistetään jonkun ns. auktoriteetin suuhun (ihan kuin Allu olisi jotenkin biologian profeetta).
>
Joo mutta matalaenergisiä - paljon matalampienergisiä kuin valon fotonit.
>
Paskapuhetta tämäkin.
>
Ja mitä tuo säteily voi tehdä sukupuolielimille ? Sen energiahan riittää jokun molekyylin kääntämiseen, mutta harmiksesi täytyy todeta, että niin riittää esim. kehon oma lämpökin tekemään saman asian.
Turhaa vauhkoamista väärillä argumenteilla höystettynä.
kenttä ei ole digitaalinen, vaan digisignaali on moduloitu I/Q-modulaatiolla jatkuvaan analogiseen kantoaaltoon. Vanha ASK-modulaatio oli lähinnä digitaalista vaikka sekin vain pätkittyä kantoaaltoa.
AM´-, FM- tai QPSK- modulaatiot muunnelmineen ovat samaa moduloitua analogista kantoaaltoa.
Väite on fiktiota ainakin mitä lähetteen "digitaalisuuteen" tulee.
Nokia oikeuteen, kun on vuosia huijannut meitä muka digitaalisilla GSM:llä ja 3G:llä analogista signaalia perkeles niistä lähtee...
Valitettavsti sitä Digi-radiota ei vieläkään ole.
Älä haasta oikeuteen. Nokia voittaa. Signaalin käsittely kännystä kännyyn on ( ainakin läh ja vo audiopuolta lukuunottamatta) digitaalista. Kun dataa siirretään radiotiellä, ei se perskutarallaa olekaan RF_kentän kannalta katsottuna digiä.
Puhutko sinä,vai mahdollisesti kuuletko bittejä? Sama onkhelma on raariolähettimellä. Nolla ja Ykkönen pitää jotenkin sisältää analoogiseen carrieeriin. Ei se muuten kulje.
muttakun 100% digitaalinen signaali ei vaan irtoa antennista siinäpä pulma =D
no NMT oli analoginen signaali eli elähetin päällä lähes kokoajan.
GSM digitaalinen ja lähettää signaaleina paketteina, eli lähetin päällä vain osan ajasta.
Analogisessa telkussa signaalia lähetettiin kokoajan, kun jokin kanava lähetti jotain ja ainahan sieltä jotain tv shoppia tai euronewssiä tuli.
Mutta tadaa, digitaalisessa telkussakin lähetetään signaalia kokoajan, kun jokin kanava lähettää jotain, mutta säästetään radiotaajuuksia, koska yksi kanava vaatii vähermmän taajuuskaistaa.
Summa summarum, tv lähetinten tehot ovat pienentyneet...
Eli radiosäteilyn pienentäminen pienentää hyönteismäärää ;)
kanavatkin ovat lisääntyneet, joten lieneeköhän lähetystehot sittenkään laskeneet?
Vaikka mikroaallot voivat olla osasyynä, niin atomivoilaoiden säteilyjen pitkäaikainen vaikuttaminen linee suurin syy luonnon tuhoutumiseen!
Viittaus 'Ufojen Kosminen viesti' kirjaan, jossa myös toteavat, että keinotekoisten atomimateriaalien olemassaolo jo pelkästäään aiheuttaa tuhon, ja lisäksi paljon suurempi säteilymäärä atomivoimaloista!
Siis kun nuo säteilyt vaikuttavat jatkuvasti pitkän aikaa.
Laita kärpänen mikroaaltouuniin ja katso miten sille käy (ei mitenkään).