http://www.youtube.com/watch?v=hJGtw_D2we4
Saksalaisten katsaus ilmastonmuutoksen havainnointiin Alpeilla. Ikijää valitettavasti sulaa Alpeilla! Se EI ENÄÄN ole ikijäätä.
Asutuilla alueilla pelätään maanvyörymiä, koska jää ei enää pidä vuoria kasassa. Pelätään turistien pakoa. Alpeilla on ollut pakko sopeutua ilmastonmuutokseen.
Saksalaisten katsaus ilmastonmuutoksen havainnointiin Alpeilla. Ikijää valitettavasti sulaa Alpeilla! Se EI ENÄÄN ole ikijäätä.
Asutuilla alueilla pelätään maanvyörymiä, koska jää ei enää pidä vuoria kasassa. Pelätään turistien pakoa. Alpeilla on ollut pakko sopeutua ilmastonmuutokseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
syystä? Ei ainakaan CO2;den takia vaan ennemminkin fossiilisten poltoaineiden käytön, tulivuoren purkauksien ja vaikka metsäpalojen takia.
Ja mitähän noista kaikista poltettaessa vapautuu ilmakehään, eikös niistä juuri vapaudu sitä CO2:ta?
Toi tulivuoren purkaus on mielenkiintoinen juttu, jos oikein super tulivuori purkautuu kunnolla niin siitähän ilmaan nousee sellainen hiukkasten määrä josta voi seurata pimeys ja kylmyys muutamaksi vuodeksi, ilmaston lämpeneminen saa hiukan lisäaikaa.
Toki on paljon muitakin kasvihuonekaasuja kuin CO2, jotka lämmitävät ilmastoa esim: vesi, hiilidioksidi, metaani, dityppioksidi ja CFC-yhdisteet eli freonit. Ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa myös mm. metsien hävittäminen, karjatalous, riisinviljely, energiatuotanto, teollisuus etc. Ilmastossa tapahtuu luonnollista lämpenemistä hissukseen, on aina tapahtunut, mutta nykyisen ilmastonmuutoksen nopeuteen suurin syyllinen on ihmiskunta omien toimiensa ansiosta.
Kun lämpötila nousee edelleen niin jossain vaiheessa Alpeilla lumi ja jää ovat sulaneet kokonaan ja se tulee muistuttamaan lähinnä kivistä kuumaisemaa, Sveitsissä kesäisin lämpötila voi nousta 48 C asteeseen. http://www.ekofokus.com/?page_id=334 Tämä on vasta ennuste tulevaisuudesta, jos ilmaston lämpenemistä ei saada pysäytettyä. Sulaminen on kuitenkin jo alkanut kuten kaikki tiedämme. Pitäis varmaan tehdä jotain.
menet lankaan. Osoitit taas ties monennenko kerran, että et ajattele omilla aivoillasi.
Olen satavarma, että et pysty perustelemaan edes vuoden sisällä, että miksi tulivuorenpurkauksen tuhkapilvi jäähdyttää ilmakehää, Ilmastoa tai mitä vain haluat.
Samoin lyödään vetoa, että et pysty vuoden aikana tyhjentävästi perustelemaan seuraavien kaasujen ym aineiden lämmittävän Ilmastoa tai ilmakehää tai miten vain haluat; vesi, metaani, dityppioksiidi ja CFC-yhdisteet. Eli peruisteluissasi jätät Auringon pois ja perustelet vain näiden aineiden vaikutuksia Ilmastoon, ilmakehään tai miten vain haluat sitä kutsua.
OK, otetaan CO2 mukaan. Sitä varmaan voit jotekin perustella, mutta veikkaan, että lähdet väärille poluille heti alku metreillä.
Tarx kirjoitti:
"Osoitit taas ties monennenko kerran, että et ajattele omilla aivoillasi."
Okei, tämä selvisi! Kerropa kuitenkin nyt ensimmäiseksi, koska olen keskustellut kanssasi ja missä?
vinsentti voi olla kuka tahansa ja niin pitkään kuin esim sinä et kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä niin olet saman arvoinen vai miten vain.
Mutta osaatko perustella po. asiaa?
Ei sitä tarvitsekkaan sen paremmin perustella.
On vain vihdoinkin voitu osoittaa, että on olemassa yhteys fossiilisten polttoaineiden käytön ja ilmaston lämpenemisen välillä. Se mikä mekanismi sen taustalla on ja kuinka se yksityiskohtaisesti toimii, ei ole relevanttia.
Vaan nyt on keksittävä keinoja hillitä lämpenemistä ja kaiken fossiilisiin polttoaineisiin liittyvän kieltäminen lienee ensihätään paras ratkaisu.
Juuri se on oleellista ymmärtää. MIkä on Ilmaston muutoksen syyt. Sitten vasta voimme tehdä jotain.
Sellainen väite, että ilmasto lämpenee on epätosi, irrationaalinen tai mitä vain.
Säät voivat lämmetä tai jäähtyä eri maanosissa eri vuodenaikoina, jolloin kyse ei ole ilmaston lämpenemisestä.
Tähän mennessä säät täällä Suomessa ovat menneet juuri niinkuin olen laskelmoinut.
Millä tavalla "Aivo" kieltäisi fossiilisten käytön?
tai siten Tarx vain provosoi saadakseen jonkun hullun väitelyn aikaiseksi.
Jonkainen koulua käynyt tietää, että ilmaston viileneminen tulivuoriparkausten jälkeen johtuu hienojakoisena ilmakerroksen ylätasoilla olevista tuhkamassoista, jotka estävät aurinkovalon pääsyn maanpinnalle. Näin tapahtui laajassa mittakaavassa Krakataun purkauksen jälkeen.
Kasvihuonokaasujen vaikutus on tunnetusti päinvastainen, aurinkovalo pääsee maan pinnalle, mutta lämmön takaisinheijastus härintyy lisääntyneen kaasupitoisuuden vuoksi.
Toisessa ilmiössä on kyse ilmassa olevista partikkeleista ja toisessa kaasuista.
Kelpaisiko tämä selitys?
Eli kaasujen karkaamiseen voidaan vaikutaa, mutta tulivuorenpurkauksiin tunnetusti ei.
Joko nyt ruvetaan jaruttamaan energiatuhlauksen?
Toisaalta on odotettavissa, että öljyn loppuminen seuravien kahdenkymmenen vuoden aikaana hoitaa tämän asian. Silloin on kyllä vuosimiljoonien aikana öljyn tallennettu aurinkoenergia tuhlattu ja tie auki kestävälle kehitykselle. Samalla se tarkoittaa tuhlaukseen perustuvien elämämuotojen loppumista.
Ei epäilystäkään, että Tarx on eri mieltä minun kanssa.