Jos tekee merkittävän matemaattisen löydön ja tahtoisi julkistaa asian (viralliseksi dokumetiksi) eikä ole töissä akateemisessa maailmassa, niin kuinka tämä tapahtuu?
Esim. jos tietotekniikan opettaja löytää P=NP algoritmin, niin kuinka tämä tulee saattaa maailman tietoisuuten (viralliseksi tiedoksi, ainahan webbiin voi laittaa) vai pitäisikö pitää tieto itsellään ;)
Esim. jos tietotekniikan opettaja löytää P=NP algoritmin, niin kuinka tämä tulee saattaa maailman tietoisuuten (viralliseksi tiedoksi, ainahan webbiin voi laittaa) vai pitäisikö pitää tieto itsellään ;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
... 'maths journals' voi kuka tahansa ottaa yhteyttä, jos vain osaa kirjoittaa! Ei kai siinä mitään 'piirejä' ole... melkoinen harhakuva. Tietenkin julkaisija voi sitten ehdottaa muutoksia esitystapaan yms.
Jos ottaa yhteyttä matemaatikkoon, (vihje, vihje!) hän varmaankin mielellään julkaisee sen sun puolesta myös... omalla nimellään. ;) No ei vaiskaan.
Jos haluaa varmistaa, että työtä ei voi varastaa, se kannattaa ensin julkaista preprinttinä omalla webbisivullaan, niin että julkaisupäivästä jää jälki tiedostoon. Sen jälkeen voi pyytää jotain ammattilaista tarkistamaan todistus. Mutta matematiikassa on vaikea todistaa asioita itsenäisesti ja edistysaskeleet ovat pieniä, usean ihmisen ketjumon tulosta. Siksi matemaatikot eivät yleensä ole mitään kunnianmetsästäjiä.
Ongelma on kyllä melkoisen hankala: liekö sillä ollenkaan ratkaisua? Jos ratkaisu löytyy, tiedät varmaan, että se voisi viedä koko maailman kaaokseen, elleivät polynomiajan ylärajat esim. tietoturvaongelmille ole todella suuria!
'NP=P?' näyttäisi olevan ikuisuuskysymys, jos mikä, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
"... 'maths journals' voi kuka tahansa ottaa yhteyttä, jos vain osaa kirjoittaa! Ei kai siinä mitään 'piirejä' ole... melkoinen harhakuva. Tietenkin julkaisija voi sitten ehdottaa muutoksia esitystapaan yms. "
Kannattaa kuitenkin ensin ottaa yhteyttä johonkin yliopiston tutkijaan, joka on tutkinut ongelmaa. Jos et ole töissä akateemisessa maailmassa, et varmaankaan ehdi seurata alan konferensseja ja julkaisuja. Kannattaa ensiksi varmistaa, ettei kukaan ole keksinyt asioita jo sinua ennen. Ja veikkaanpa, että lehdet lähettäisivät kuitenkin artikkelin alan asiantuntijoiden syyniin ennen julkaisua mikäli ilmenisi, että jokin tuntematon henkilö on kirjoittanut artikkelin tarkistuttamatta ammattilaisella. Lehdeltä menisi nopeasti maine, jos he julkaisivat vanhoja tuloksia toisen nimellä tai julkaisisivat virheellisiä artikkeleja.
Aina silloin tällöin ei-professionaalit tieteentekijät tekevät merkittäviä keksintöjä, mutta aika harvinaista se on. Nyrkkisääntönä voinee pitää, että mitä kuuluisampi ongelma, niin sitä epätodennäköisempää on, että sen voisi ratkaista tuntematta äärimmäisen pitkälle kehiteltyjä käsitteitä, menetelmiä ja tuloksia.
Mutta jos on varma todistuksensa pitävyydestä, niin parhain tapa edetä on varmaan ottaa yhteyttä johonkin matematiikan laitokseen (mieluiten sellaiseen, jossa on ongelmaan liittyvää tutkimusta) ja esitellä ideansa mahdollisimman selkeässä ja hiotussa muodossa tai sitten yrittää lähettää käsikirjoitus johonkin asiaa käsittelevään journaaliin.
Ei kannata mennä häpäisemään itseään. Voithan kokeeksi julkaista sen jonkun toisen nimellä. Tällöin voit aina hätätilassa väittää sitä jonkun höperön keksinnöksi...
Pitää muistaa, että meitä aina syytetään kaikkiin todisteisiin viitaten ja jos ei mitään todisteita ole (siis julkaisuja), niin et voi olla myöskään syyllinen mihinkään.
Viisas vaikenee ja vaikeneminen on kultaa ja sitä rataa. Paras on ehkä jättää syntymättä kokonaan, niin ei sitten tule mitään virhettä tehtyä.
Heko heko