Miksi Suomen Suojelupoliisi antaa luotettavuuslausuntoja?
Suurin osa terrori-iskuista on eri maiden turvallisuuspalveluiden järjestämiä. Aivan samalla tavoin poliisi rekisteröi (kauppaopistotasoisella koulutuksella) poliisin kanalta epämiellyttävät tapaukset rekisteriinsä.
Koska valtion tarkoitus on suojella itseään, niin valtion virkamiesten tulee suojella omaa itseään omien tekojensa seurauksena. Tällöin valtiollinen turvallisuustahoa (so. suojeluopliisi) joutuu pakon sanelemana pitämään kirjaa epämielyttävistä henkilöistä. Luetettavuuslausuntojen yksi tarkoitus on pyrkiä estämään poliisille epämielyttävien ihmisten palkkaaminen - lausunnolla ei ole mitään tekemistä todellisten asioiden tai faktaperustaisen päättelyn kanssa, senhän todistaa heidän koulutustasonsa ja toisia valtioita harjoittama terrori.
Luetettavuuslausuntojen takoitus on suojella valtion viranomaisia ja -koneistoa heidän tekojen mahdollisia ei toivottuja seurauksia vastaan. Luetettavuuslausuntojen avulla pyritään kontrolloimaan, etteivät sellaiset henkilöt, jotka ovat ollee oman valtioterrorin kohde tai vastapuolella pääse virkaan.
Totuudella tai oikeudella ei ole mitään tekemistä lausunnon sisällön kanssa. Kyseessä on poliittinen lausunto.
Esimerkki: Kun poliisi, suojelupoliisi tai armeija on tehnyt suomessa ihmiskokeen (viite: julkiset artikkelitietokannat), niin henkilön turvallisuuslausunto on aina kielteinen. Samalla tavoin kielteisen lausunnon saavat ulkomaisten turvallisuuselinten palveluksessa työskentelevät henkilöt. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, etteivätkö poliisin tai suojelupoliisin edustajat olisi rikollisia - heitä ei vain voida rangaista lakia rikkomatta.
Yleisesti ottaen voidaan todeta suojelupoliisin olevan 'juoppoja', jotka kirjoitteleevat lausuntoja tyyliin 'hyvä ryyppyakverini Jorma on luotettava ja muutoikin hyvä kaveri'. Lausuntojen sisältö on siis tarkoitushakuista ja ne ovat poliittisia. Lausunto ei päde Suomen ulkopuolella, kuten ei kovin moni muukaa asian (onneksi).
Åke Tyvi
Ps. Nouda luentomateriaali ISBN 951-98052-2-2 nettipalvelimelta tämän kuun puolenvälin jälkeen, niin tiedät miksi Suomi ei ole demokratia ja miksi Suomen valtiota eivät ole tunnustaneet kaikki valtiot; tämä valtio palvelee vain joidenkin valtion palveluksessa olevien ihmisten etua.
Suurin osa terrori-iskuista on eri maiden turvallisuuspalveluiden järjestämiä. Aivan samalla tavoin poliisi rekisteröi (kauppaopistotasoisella koulutuksella) poliisin kanalta epämiellyttävät tapaukset rekisteriinsä.
Koska valtion tarkoitus on suojella itseään, niin valtion virkamiesten tulee suojella omaa itseään omien tekojensa seurauksena. Tällöin valtiollinen turvallisuustahoa (so. suojeluopliisi) joutuu pakon sanelemana pitämään kirjaa epämielyttävistä henkilöistä. Luetettavuuslausuntojen yksi tarkoitus on pyrkiä estämään poliisille epämielyttävien ihmisten palkkaaminen - lausunnolla ei ole mitään tekemistä todellisten asioiden tai faktaperustaisen päättelyn kanssa, senhän todistaa heidän koulutustasonsa ja toisia valtioita harjoittama terrori.
Luetettavuuslausuntojen takoitus on suojella valtion viranomaisia ja -koneistoa heidän tekojen mahdollisia ei toivottuja seurauksia vastaan. Luetettavuuslausuntojen avulla pyritään kontrolloimaan, etteivät sellaiset henkilöt, jotka ovat ollee oman valtioterrorin kohde tai vastapuolella pääse virkaan.
Totuudella tai oikeudella ei ole mitään tekemistä lausunnon sisällön kanssa. Kyseessä on poliittinen lausunto.
Esimerkki: Kun poliisi, suojelupoliisi tai armeija on tehnyt suomessa ihmiskokeen (viite: julkiset artikkelitietokannat), niin henkilön turvallisuuslausunto on aina kielteinen. Samalla tavoin kielteisen lausunnon saavat ulkomaisten turvallisuuselinten palveluksessa työskentelevät henkilöt. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, etteivätkö poliisin tai suojelupoliisin edustajat olisi rikollisia - heitä ei vain voida rangaista lakia rikkomatta.
Yleisesti ottaen voidaan todeta suojelupoliisin olevan 'juoppoja', jotka kirjoitteleevat lausuntoja tyyliin 'hyvä ryyppyakverini Jorma on luotettava ja muutoikin hyvä kaveri'. Lausuntojen sisältö on siis tarkoitushakuista ja ne ovat poliittisia. Lausunto ei päde Suomen ulkopuolella, kuten ei kovin moni muukaa asian (onneksi).
Åke Tyvi
Ps. Nouda luentomateriaali ISBN 951-98052-2-2 nettipalvelimelta tämän kuun puolenvälin jälkeen, niin tiedät miksi Suomi ei ole demokratia ja miksi Suomen valtiota eivät ole tunnustaneet kaikki valtiot; tämä valtio palvelee vain joidenkin valtion palveluksessa olevien ihmisten etua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.