Onneksi tällä hetkellä en sattunut löytämään tältä palstalta näitä uskomattoman outoja viestejä "Mulla on äö 175! Jippii! Kävin testaamassa just eilen!", mutta ajattelin kysyä niiden kirjoittajista silti.
Eli mitä älykkyyttä näiltä tyypeiltä löytyy?? Ehkä hahmottamiskykyä ja oivallusta, mutta kyllä myös outoa anonyymina pöllöilystä nauttimista. Luulevatko he, että muita kiinnostaa ruveta utelemaan jotain tyyliin "No oletpas nyt Einstein, oletko todella noin korkealla äö-mittareissa?!", vai mikä näitä lapsellisia parin lauseen mittaisia teinix-itsekehuskelijoita vaivaa?
Ehkäpä he eivät ole yhtään älykkäitä, tai sitten ainakin heillä on jokin mielenterveysongelma, sillä vaikka viestin kirjoittamisessa kestää vain pari sekuntia, se on silti energiansa tuhlausta ja lapsellisen tyhmyyden näyttämistä...
Joo joo, ei ole näin iso asia, mutta löydättekö tältä palstalta enää muutenkaan järkeviä puhelunaiheita?! Joku koulussa kiusattu vainoharhainen nösvö väittää kaikkia opettajia sadisteiksi ja muuta outoa koko palsta täynnä...lisäystä siis omaan "äö200 in the weird Oz-world"-palstaamme..... ja hei hei.
Eli mitä älykkyyttä näiltä tyypeiltä löytyy?? Ehkä hahmottamiskykyä ja oivallusta, mutta kyllä myös outoa anonyymina pöllöilystä nauttimista. Luulevatko he, että muita kiinnostaa ruveta utelemaan jotain tyyliin "No oletpas nyt Einstein, oletko todella noin korkealla äö-mittareissa?!", vai mikä näitä lapsellisia parin lauseen mittaisia teinix-itsekehuskelijoita vaivaa?
Ehkäpä he eivät ole yhtään älykkäitä, tai sitten ainakin heillä on jokin mielenterveysongelma, sillä vaikka viestin kirjoittamisessa kestää vain pari sekuntia, se on silti energiansa tuhlausta ja lapsellisen tyhmyyden näyttämistä...
Joo joo, ei ole näin iso asia, mutta löydättekö tältä palstalta enää muutenkaan järkeviä puhelunaiheita?! Joku koulussa kiusattu vainoharhainen nösvö väittää kaikkia opettajia sadisteiksi ja muuta outoa koko palsta täynnä...lisäystä siis omaan "äö200 in the weird Oz-world"-palstaamme..... ja hei hei.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mieluimmin olen vain pikkuisen keskitason yläpuolella älykkyysosamaarältäni. Hullujen huoneet ja vankilat ovat täynnään suuri älykkyysosamaaräisiä, jotka ovat käyttäneet ajatustoimintaansa väärin. Suurta mielipahaa saa myös aikaan perheessä Mensan rajan ylittäjä, jolta puuttuu esim. tunneäly kokonaan, sosiaalisesta älystä puhumattakaan.
Paljon kivempaa on elämä, kun pää raksuttaa samalla tasolla suurimman osan väestöstä kanssa. Suuri älykkyysosamaaräiset vaikuttavat keskusteluissa älyttömän tyhmiltä ja yhdistelevät asioita väärin.
Kannattaisi alkaa arvostaa niitä, joilla on tunne- ja sosiaalista alyä Mensan suppealaisen älykkyyden asemesta.
tunneäly ja sosiaalinen äly.
Jatka kuitenkin kivaa elämääsi muista piittaamatta.
Kirjoituksesi on esimerkki väärin yhdistellyistä asioista. Ja viestini sanomaa et ymmärtänyt ollenkaan. Hoh-hoijaa!
Hmm... Oletkohan pelkkä provo, vai tarvitsisiko sinun aivan oikeasti tarkistaa asenteitasi. Puhut tunneälystä, sosiaalisesta älystä. Kuka muka niitä ei arvosta? Käsittämätöntä väittää niin.
Mutta ei todellakaan ole tarpeen erottaa niitä korkeasta älykkyysosamäärästä noin väkivaltaisesti - tarkoitan, että vahvasti vihjaat, sinulla on ennakkokäsityksiä siihen suuntaan että kaikki älykkäät ovat tunne- ja sosiaalivammaisia. Se on silkkaa älyrasismia (huonosti johdettu termi, mutten parempaakaan keksi).
Huippuälykkääthän ovat pienenä vähemmistönä. Ja kuten minkä tahansa vähemmistön edustajan, huippuälykkään on vaikeampi sopeutua ympäristöönsä. Kuvittele, miten hauskaa sinulla olisi maailmassa, jossa ympäristön eläjät ovat itsestäsi niin poikkeavia, etteivät lainkaan ymmärtäisi sinua - varsinkin, jos ympäristö on noin asennevammainen, eikä edes viitsi yrittää ymmärtää.
Ja mikä juttu tämä muka on: hullujenhuoneet ja vankilat ovat täynnä älykkäitä. Ääliömäinen väite - eivät todellakaan sen täynnempänä kuin muukaan maailma. On silkkaa idiotismia yhdistää korkea älykkyys automaattisesti joko hulluuteen tai heikkoon moraaliin.
Päättelyketjusi on todella aukoton (jos ei tullut selväksi, edellinen lause oli sitten sarkasmia). Näkyy kulkevan seuraavasti: on olemassa älykäs, jolta puuttuu tunneäly; seuraa: kaikilta älykkäiltä puuttuu tunneäly.
Tällainen yleistys on pelkästään loukkaava. Mutta sitähän sinä halusitkin, loukata - eikö vain. Ei tässä kirjoituksessa mitään muita tarkoitusperiä voi olla.
Koska kukapa muka haluaisi esittää näin takapajuisia ja rajoittuneita asenteita järkevänä mielipiteenä.
Miten se on kenenkään vika, miten korkea tai matala hänen älykkyysosamääränsä on? Eivätkö kaikki tarvitse ymmärtämystä siitä huolimatta.
Onko se, että joku on vähemmän sosiaalinen kuin toinen, paha asia? Eivät epäsosiaaliset halua tulla syrjityksi sen enempää kuin muutkaan. Hekin tahtovat tulla rakastetuiksi.
Minä arvostan tunneälyä yli kaiken. Minun on hyvin vaikea arvostaa sinun mielipidettäsi.
Hitto, toivottavasti olet tyytyväinen itseesi. Keskivertoihminen keskivertoälyineen, keskivertokeskusteluineen, keskivertokavereineen ja keskivertoasenteineen.
Voi, kunpa olisin, kuten sinä!
Ihan totta - jos onnen hinta on tuo, ostan ennemmin banaaneja.
Ahaa, kirjoitukseni vaikutti kärjistetyltä ja yleistin liikaa.
Totta on, että varsinkin vankilamielisairaalassa olevilla on keskimääräistä useammin korkea älykkyysosamaarä. Ratkaisevaa on mihin älykkyytensä suuntaa. Onneksi maailmassa suurin osa suuntaa sen hyvän palvelukseen, mutta valitettavasti sen voi suunnata toisellakin tavalla.
Ja sitten mitä tulee suuren älykkyysosamäärän ja tunne- ja sosiaaliaälyn puutteeseen ei tarkoitukseni ollut yleistää niin, että ne kulkevat käsi kädessä, vaan kertoa, että Mensan rajan ylittävillä ei välttämättä kaikilla ole noita älykyysosalajeja. Joita taas esim. joku pieni älykkyysosamääräinen saattaa omata paljon.
Lähes parikymmentä vuotta elin suuri osamääräisen kanssa ja hänen kohdallaan elämä tuntui paljon vaikeammalta kuin jos aivot eivät olisi työskennelleet ylikierroksilla. Ei tämä yksittäistapaus toki oikeuta yleistämään, koska kyseessä oli lapsena rajusti poljettu itsetunto-ongelma, joka ei ollut korjaantunut aikuisellakaan iällä.
Siitä tullaankin erääseen suuri älykkyysosamääräisiä koskevaan ongelmaan, miten heidän lahjakkuutensa tulisi myös koulussa huomioitua ja huomioon otetuksi. Esim. edellisessä kappaleessa mainitussa tapauksessa henkilö oli ollut kouluaikaan jopa luokallaan.
Kirjoitit: halusin loukata. En toki, vaan huomiota siihen, että ei ole kovin helppoa olla korkea älykkyys osamääräinen ja erilainen kuin suurin osa väestöstä, joten tuntuu aika veikeältä, että sellaiset, jotka eivät näistä vaikeuksista tiedä pyrkivät täällä sellaisiksi jopa älykkyysosamääräänsä vääristellen.
Luulenpa, että totta hyvinkin arvostaisimme toistemme mielipiteitä, jos muuten kuin kirjoitusten välityksellä näistä keskustelisimme.
Nämä asiat eivät tosiaankaan ole yksiselitteisiä ja kirjoitettuna asiat saavat toisen merkityksen kuin mitä oli tarkoitus.
Niin se vaan on kuten Mauno Koivisto sanoi, että ei kaikki tieto voi olla yhdessä päässä eli monta päätä yhteen ja keskustelut heidän välillään valottavat asioiden erikulmia ja vasta sen perusteella voi sanoa jotain faktaa. Joten onkohan syytä aivan banaanin ostoon lähtä toisten kirjoitusten vuoksi. ;)
Mistähän sinulle on tuo "vankilat ovat täynnään suuri älykkyysosamaaräisiä" -ajatus hiipinyt mieleesi? 1998 tehdyn tutkimuksen mukaan Suomen vankiloissa rangaistustaan kärsivien vankien keskimääräinen ÄO oli 88, mikä on selvästi alle keskiarvon. On kylläkin todennäköistä, että rikollisten keskimääräinen ÄO olisi korkeampi kuin tuo 88 (mittaushan on tehty vain tuomituille...).
Joo, ainakin tuolla lauseella kirjoitus tuli huomioitua ;) myönnän liikaa yleistystä. Enempi viittaa vamkilamielisairaalan tilanteeseen.
Ja taas toistan onneksi suurempi osa suuntaa älykkyynsä hyvään.
Onpas vankiloiden ÄO alhainen, niin onko älykkäämpi aines ollut tarpeeksi ovelaa jäädäkseen kiinni ;)
Otat siis sovittelevan kannan. Hyvä.
Kenties ylireagoin; olen vain niin kurkkuani myöten täynnä sitä sontaa, että kukaan ei arvosta ns. tunneälyä (miten niin muka ei! eikös valtaväestön kanta ole nimenomaan tunneälyn puolella) ja että jos sattuu ymmärtämään mistään mitään, on myös väistämättä ihmisenä täysi paska.
En sitten tiedä, mutta se kuulostaa ainoastaan kateelliselta paskanjauhannalta; suomalainen perusasenne - ainakaan siinä ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Katsos, keskustelu näillä foorumeilla menee yleensä siihen, että täällä jakaannutaan kahteen leiriin: niihin, joiden äo on korkea tai valtava (he tietenkin arvostavat äo:ta ainakin jossakin määrin) ja niihin, joilla ei. Jälkimmäiset yleensä sanovat, että "elämässä" parhaiten pärjäävät he, joilla on vain hiukan keskimääräistä korkeampi äo (he tietenkin kaikki katsovat kuuluvansa tähän ryhmään - hiukan keskimääräistä korkeampaan); tähän "todistetusti" älykkäät (useimmilla takana Mensan testit) reagoivat suunnilleen niin, etteivät he voisi "elämästä" vähempää välittää. Perustavikset korostavat juuri sosiaalisuutta ja tunneälyä (koska he kaikki kuvittelevat omaavansa näitä ominaisuuksia jotenkin verrattoman paljon keskimääräistä enemmän); "älykkäät" sanovat, ettei typeryksien kanssa aina jaksa keskustella, ja tästä perustavisleiri saa lisää vettä myllyynsä.
Moinen tappelu on hauskaa hetken; sitten se alkaa lähinnä vituttaa. Lopultahan on aivan ääliömäistä tehdä ihmisissä ja heidän arvossaan eroa minkään yksittäisen ominaisuuden pohjalta - oli se sitten äo, sosiaalisuus, painoindeksi, silmien väri tms.
Varsinkin, kun keskustelusta paistaa läpi juuri se, ettei perustaviksilla olisi oikeastaan mitään sitä vastaan, että he suoriutuisivat älyllisistä toiminnoista hieman helpommin, eikä "älykkäillä" mitään sitä vastaan, että he suoriutuisivat sosiaalielämästään hieman helpommin. Pöh-pöh. Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella, jos tällainen banaalihko lausuma sallitaan.
Vielä: en kyllä edelleenkään en mene varauksetta uskomaan, että vankimielisairaaloissa keskimääräinen äo olisi jotenkin korkeampi. Psykopaatit eivät ole tavallista fiksumpia, vaikka jostain syystä niin kuvitellaan.
Kirjoitat asiaa ja hyvä kun valotit näitten vastaavien keskustelujen taustaa. Tällä foorumilla en ole milloinkaan ennen kirjoittanut, enkä edes viestejä lueskellut. Nyt sattui otsikko silmään ja eräästä omahavaintoisesta näkökulmasta kirjoitin. En voinut kuvitellakaam, että se olisi joku yleinen kiusauskeino puolin ja toisin.
Tavallaan hyvin kapealta kulmalta tuon näkökulman esitin. Tosiaan olen elänyt yhteen aikaan melkein parikymmentä vuotta saman katon alla mensalaisen kanssa, jolla toisen henkilön niin minun kuin kenenkä vaan kenet kohtasi asemaan asettuminen oli mahdottomuus. Käytös oli hyvin psykopaatin kriteerit täyttävää. Toisaalta sattumaanhan tuo on, että hänen ÄÖ:nsä oli suuri. Yhtä hyvin käytös olisi voinut olla samanlaista vähemmälläkin ÄÖ:llä. Joten ei yhden "hemmon" takia voi kaikkia syyttää.
Televisiosta katsoin vähän aikaa sitten ohjelman psykopaateista. Tutkijan mukaan heitä on väestöstä yllättävän paljon. Vain pieni osa heistä tekee rikoksen. Mutta nämä muut tekevät lähimmäistensä olon omahyväisyydellään ym. psykopaatin luonteenomaisilla ominaisuuksilla vähintäänkin vaikeaksi.
Suurta kunnioitusta tuntisin sellaista henkilöä kohtaan, jos arkielämässä tapaisin, jolla olisi älykkyyttä yhdistettynä tunneälyyn. Jakauma tunneälynkin suhteen menee oletettavasti melko tasaisesti riippumatta ÄÖ:stä.
"Vielä: en kyllä edelleenkään en mene varauksetta uskomaan, että vankimielisairaaloissa keskimääräinen äo olisi jotenkin korkeampi. Psykopaatit eivät ole tavallista fiksumpia, vaikka jostain syystä niin kuvitellaan. "
Tuolla aikaisemmin kirjoitin rönsyn psykopaatti sanan innoittamana. Sikäli haluan täsmentää, että en todellakaan ajattele, että älykkäissä olisi heitä yhtään enempi kuin muissa. Keskivertokaavalla mennee sekin tasaisesti.
Mitä vankilamielisairaalan asukkeihin tulee niin on rikoksia, jotka vaativat todella älyä ja oveluutta. Tieto suurista ÄÖ:stä siellä tavallaan perustuu sisäpiiritietoon, jota sen tarkemmin en hakua selvittää. Missään nimessä en halua sillä tiedolla halventaa kenenkään suuri älykkyysosamääräisen arvoa. Vaan korostaa, että äly voi suuntaitua joko hyvään tai pahaan. Se minne se suuntaituu johtuu taas hyvin monista eri asioista, kuten ihmisen elämän suuntautuminen yleensä.
Ihmiskunnalle on ollut ja on edelleen joka hetki todella hyödyllistä, että on tutkijoita ja monen muun alantaitajia, joiden aivot raksuttaa suuri tehoisesti.
Ps. Luin tuolta eräästä viestistäsi oman ÄÖ:si. Kunnioitettava lukema plus hatun nosto huomiolle, että omaat tunneälyä.
Haista paska perkeleen kusipää!
Luuletko sinä ymmärtäväsi asioita?
Luuletko perkele?
Luuletko saatana?
LULLETKOP YRTÄSUII ASSIOITA???
Älä JUMALLL...LAUTA KIRRJOITA ENÄÄ IKINÄ MITÄÄN!!
Käyttäydytpä hiukan psykopaattisesti. ;)
Eipäilen pahasti, että nikkisi ei vastaa todellisuutta.
Ps. En viestistäsi hetkahda suuntaan, enkö toiseen. Eli ei haukku haavoita.
"Eli mitä älykkyyttä näiltä tyypeiltä löytyy?? "
Yleisälykkyyttä, butthole.
Muiden viestit eivät enää näytä typeriltä, koska kaikkein typerin on SINUN viestisi. Miksi aloitat uuden viestiketjun epäasiallista metakeskustelua varten?
Metakeskustelu on keskustelua keskustelusta tai sen puutteesta tai keskustelua keskustelusta, joka koskee keskustelua. Viestit, joissa kysytään "voimmeko puhua tästä asiasta tässä ryhmässä?" tai "miksi tässä ryhmässä ei tapahdu mitään?" ovat tylsiä eivätkä ainakaan paranna ryhmän tilaa.
Jos jossain ryhmässä ei ole keskustelua ja haluaisit sellaista luoda, älä ainakaan kirjoita "onko kaikki tyhmiä vai miksei kukaan kirjoita mitään?" Huomattavasti fiksumpi tapa herättää keskustelua on kirjoittaa itse jonkinlainen alustus keskustelulle. Se voi olla kysymys tai essee tai jotain muuta vastaavaa. Mutta hiljaisen ryhmän "piristäminen" vain piristämisen vuoksi on huono ajatus.
Ei kuitenkaan kannata käyttää kovin paljoa aikaansa alustuksen kirjoittamiseen, sillä on hyvin mahdollista, että kukaan ryhmän aihepiiristä kiinnostunut ei ole huomannut sen olemassaoloa tai ei ehdi kirjoittaa siihen. On hyvin mahdollista, että keskustelijat ovat ihan muualla. Esimerkiksi jos jokin finet-ryhmä tuntuu kovin hiljaiselta, syynä on usein se, että asiasta kiinnostuneet ovat saman aihepiirin sfnet-ryhmässä tai kenties jossakin kansainvälisessä ryhmässä.
Sinulla on selvästi ITSELLÄ ongelma omassa suhtautumisessa omaan ja muiden älykkyyteen, koska hyökkäät korkean äo:n omaavien viestejä vastaan. Joten mikä on ongelmasi?
"Sinulla on selvästi ITSELLÄ ongelma omassa suhtautumisessa omaan ja muiden älykkyyteen, koska hyökkäät korkean äo:n omaavien viestejä vastaan. Joten mikä on ongelmasi? "
Ei kai se pållella _VAAN_ ole...
.
.
...paskantyhmyys...??!?!?!? ;D
.
.
Matala Äo?
.
.
KATEUS! :DDDDDD
.
Paska idiootti !:DDDD
Olen nähnyt nimimerkkiäsi muillakin palstoilla, joten tuhlailet itsekin energiaasi ja esittelet tyhmyyttäsi. (Niinkuin minäkin ja muut.)
Hei hallojaa!! Kylläpäs täällä nyt innokkaasti on hyökätty alustukseni kimppuun. Luulette varmasti, että minua paljon haittaa nuo teidän monta kertaa jauhamanne "olet vain kateellinen paska!" ääliöhuudahduksenne, mutta ei sinne päinkään. Minua ihan naurattaa, kuinka jotkut pölhöt kirjoittelevat melko tosissaan rajuja haukkuja, vaikka ovat ymmärtäneet viestini perusidean aivan päin vaivaiskoivua! Lisäksi, ettekö ymmärrä vaikuttavanne hyvin tyhmiltä, kun jauhatte samoja asioita (siis haukkuja), joita toinen on jo kirjoittanut? Toistajilta puuttuu jokin taju...
Viestini perusidea ja keskustelun pohja-ajatus oli siis se, että mitähän tyypit, jotka anonyymisti kertovat äö:nsa saavat siitä? Ihmettelen vain, että ovatkohan he joitain pilailijoita, sillä monet itsekehuiset huudahdukset vaikuttavat ennemmin 5-vuotiaan tasoiselta läperrykseltä kuin äö179-ihmisen tuotoksilta!! Iloinen hyvistä tuloksistaan saa toki olla, mutta minä ainakin itse pystyn olemaan iloinen omassa päässäni ja elämässä netin ulkopuolella ihan tarpeeksi. Vai onkohan sitten tosiaan niin, että näillä joillain testineroilla ei ole ketään muuta, jolle kertoa kuin näille netin anonyymikerhoille! Testiälykkyyttä, mutta ei sosiaalista sitten niin paljon...
Jos on tajua hahmottaa (kuten olettaisin näillä tyypeillä olevan, jotka kehtaavat noin raivona hyökätä), olisi pystynyt etsimään viestini rivien välistä toisiakin puheenaiheita, esim. onkohan tämä palsta myös äö40-pilailijoiden käytössä (rekisteröintiä kun ei tarvita) ja sen ikuiskysymyksen: testeissä huippuälykkäksi leimatuilla saattaa olla jotain sosiaalisen älyn puutetta....
Mutta ei...jotkut vaivautuvat kirjoittamaan innokkaasti haukkuja ja mukamahtavia näkökulmia, jotka vain vähän raapaisevat viestiäni.
Ja miten kehtaatte sanoa varmasti minun olevan testien mukaan äö12-idiootti? En missään vaiheessa maininnutkaan mitään tyyliin minä testit=paska tulos. Voin olla jossain pölhö (kuten näissä kahdessa viestissäni), mutta ette voi teilata minua täysin ääliöksi nolaamatta itseänne. Aika huvittavaa, että tämä doppermanni viitsii haukkua noin rajusti, vaikka itse ei vaikuta miltään muulta kuin teini-ikäiseltä pöllöltä kaikkien kymmenien pisteidensä ja muun epäasiallisuutensa kanssa!
Ja Ällykäs, minä en haukkunut pahemmin muita viestejä, vaan yritin vain saada oman kärjistetyn mielipiteeni sopimaan tänne. En aloittanut keskustelua sanoilla "täällä on paskaa", koettaisit nyt huomata...! Aloitin keskustelua mensan testeissä pärjäävien muunlaisesta älykkyydestä ja siitä, että luulevatkohan jotkut testinerot olevansa niin muiden yläpuolella mahtavien tulosten jälkeen, että ihmisiä kiinnostaa, onko heidän tuloksensa noussut pisteellä vai kahdella!!
Joku viitsi vaivautua kirjoittamaan parin lauseen mielipiteen, joka jäi vain hyödyttömänä leijumaan ilmaan (itseasiassa se oli niin nolo, että ihmettelen, miksi viitsin edes käsitellä sitä...): testineroilla on yleisälykkyyttä. Just ja joo, sosiaalisesta (ja muusta, mitä testit eivät selvitä) älystähän kertoo juuri se, että kirjoittelee näitä kehukehuviestejä... Ei ihme, että buttholeksi haukkuva tyyppi ei ollut kehdannut kertoa itsestään edes tekaistua nimeä...!
Nimimerkki äö teilaakin jo kaiken, kaikki esittelevät tyhmyyttään.... Eli onkohan ratkaisu vain istua laatikossa ja käydä älytesteissä, jotta voi olla pään sisällään happyhappyhappy.... kyllä...olen outo, olen paska! Nohniin, mitäs nyt te vuorostanne voitte tehdä kun minäkin jo sanoin teidän kaikki vastalauseenne... esitelkää toistaja-naurettava-pöllö-aivojanne, silvuplee! Hahhhahahahaaa, nauran hulluna itselleni ja ymmärrän kyllä, että minun pitäisi käydä testauttamassa skitsofrenian mahdollisuus. =))))
Nooh, ainakin minulla on hauskaa (persoonallinen huumorintaju nahkääs) ja oli tästä näin paskasti kirjoitetusta pitkästä sontalätinästä jotain hyötyäkin:
-näppäimet entistä tutummaksi
-kielioppi ja synonyymisanavarastot laajemmaksi
-sadistina voin nauraa ihmisille, jotka kuluttavat aikaansa haukkumalla toisia: nauttikaa negatiivisen kaivon pohjassa elämisestä.
-ymmärsin, että nyt tämän tyttelin täytyy mennä kipinkapin skitsotesteihin.
Et sinä ole täällä mikään ulkopuolinen. Olet samanlainen kirjoittaja kuin muutkin. Olet mukana tässä. Sillä erotuksella, että olet yksi typerimmästä ja idioottimaisimmasta päästä.
Kirjoittelet asiaa. Hyviä huomioita olet tehnyt. Mua esim. ei saisi mensan testiin pakollakaan, hyvin olen elämässä pärjäillyt, enkä testituloksia tarvitse.
Oma lajinsa on testiin menijät. Eräs oikein sanomalehti jutuissa itseään kehuskeli. Sanoi julkisesti aikamoisen "sammakon", että meni testiin kun alkoi tuntua, että muut silmille hyppivät. Outoja tarpeita saada itseään esille ja muiden arvostusta!
En ole valitellutkaan olevani mikään ulkopuolinen...
Sinulla on jokin ongelma, kun kehtaat tosissasi haukkua minua yhdeksi paskimmista tämän palstan kävijöistä. Kyllä juu tiedät minusta paljon vain noiden viestien perusteella. Okei, aloitin kärkkäästi ja kuulostin kateelliselta ääliöltä, ja sitten kirjoitin pitkät rimpsut vastineita minua mollanneille ihmisille. Mutta luuletko, etten osaisi kirjoittaa myös yhtä viisaita mielipiteitä kuin suuri osa tämän palstan ihmisistä? Kyllä sitä saa paskaakin jauhaa välillä, eikä sen pitäisi heti leimata ihmistä täysin ymmärtämättömäksi. Lisäksi, jos haukut minua noin, haluan tietää, mitä mieltä olet noista ihmisistä, jotka vastasivat aloitukseeni (ällykäs, doppermanni ja muut)? He ovat varmaankin mielestäsi viisauden huippuja kuten sinäkin, kuvitellen, että sinulla on jumalan valta tuomita, vaikka et edes tiedä minkä ikäinen olen...
Olen vasta lukiossa, minulla on outo huumorintaju, haluan nostattaa keskustelua pienistäkin asioista (metakeskustelu voi olla hyödyllistäkin, rakentavaa, ettekö ymmärrä?), ja en siedä ihmisiä, jotka haukkuvat tietämättä mitään persoonastani. Te varmaan kuvittelette tuntevanne esim. kirjailijan, kun olette lukeneet pari sivua hänen yhdestä kirjasta...
Olen nyt kirjoittanut kolme viestiä tälle palstalle, ja te siis todella tiedätte, millainen olen syvimmässä mielessäni, kyllä, olette huippuälykkäitä henkilöitä, joten teillä on oikeus toimia myös meedioina...
varmaankin lukea omat viestisi paremmin. Kirjoitathan viisaasti:
"... en siedä ihmisiä, jotka haukkuvat tietämättä mitään persoonastani. Te varmaan kuvittelette tuntevanne esim. kirjailijan, kun olette lukeneet pari sivua hänen yhdestä kirjasta... Olen nyt kirjoittanut kolme viestiä tälle palstalle, ja te siis todella tiedätte, millainen olen syvimmässä mielessäni... "
Ihan fiksusti sanottu. Puuttuu vain se että itse olisit asennoitunut muihin niinkuin toivoisit muiden asennoituvan sinuun.
Minä en ole sinuakaan haukkunut muuta kuin silloin, kun itse aloitit. Kerropa nyt itse, kuka ensin sanoi toista äärettömän idioottimaiseksi? Noo, menikötkös hiljaiseksi?!
Ja minä olen vain arvellut ja kysellyt, että ovatkohan ihmiset, jotka kirjoittavat tänne parin lauseen hihhuloimisviestejä kehuen tuloksiaan ja odottaen muiden olevan anonyymielämässä kovinkaan kiinnostuneita ihan tosissaan olevinaan järkeviä?
En sanonut ensimmäisessä viestissä mitään näin suoraan "Kehuskelijat ovat täysin paskoja, minähän sen tiedän, olen ihan varma!", vasta alustuksen jälkeisissä viesteissä olen alkanut kunnolla rääpimään turpaani, koska persoonaani kuuluu myös se, etten kuuntele sekuntiakaan muiden haukkuja. Varsinkaan niiltä tyypeiltä, jotka harrastavat tahallista väärinymmärtämistä päästäkseen mollaamaan toista (vilkaise peiliin!)...
tai sinun muistissasi on jotain vikaa.
Katkelma avauskirjoitustasi:
""mikä näitä lapsellisia parin lauseen mittaisia teinix-itsekehuskelijoita vaivaa?
Ehkäpä he eivät ole yhtään älykkäitä, tai sitten ainakin heillä on jokin mielenterveysongelma, sillä vaikka viestin kirjoittamisessa kestää vain pari sekuntia, se on silti energiansa tuhlausta ja lapsellisen tyhmyyden näyttämistä...
Joo joo, ei ole näin iso asia, mutta löydättekö tältä palstalta enää muutenkaan järkeviä puhelunaiheita?! Joku koulussa kiusattu vainoharhainen nösvö väittää kaikkia opettajia sadisteiksi ja muuta outoa koko palsta täynnä...lisäystä siis omaan "äö200 in the weird Oz-world"-palstaamme..... ""
Hmm. Et siis omasta mielestäsi aloittanut nimittelyä?
No saathan toki iloksesi hyppiä seinille jos se sinulle riittää.
Voisit sinäkin huomioida, että enemmän ehkä kyllä kyselin kuin totesin.. Pätkässä oli kysymysmerkkejä ja ehkä-sanoja (siis koskien sitä "minkälaiset persoonat nauttivat anonyymista kehuskelusta, eikö se ole aika turhaa?").
Ja hahaa! Nyt tiedän kuka sinä olet, kirjoitit tuon "opettajat ovat perseestä"- tekstin... En kohdistanut alustusviestissä haukkujani pahemmin kehenkään, paitsi tuon koulujutun kirjoittajaan, joka kyllä mielestäni todella jauhoi outoa sontaa. Kehuskelijoiden kanssa mainitsin teinix-sanan, mutta sillä lauseella tarkoitin, että heidän tekstinsä vaikuttavat 10-vuotiaan tasoisilta, en niin paljon sitä, että he olisivat varmuudella hulluja/pöllöjä...
Ja kyllä, alkutekstini oli negatiivinen, mutta nimittelin siinä raa'asti vain koulujutun tuottajaa (kehuskelijoita oli tarkoitus pohdiskella, ei todeta ihan niin suoraan, mutta enpäs malttanut terävälle kielelle...), ja sanoin palstan joitain aiheita oudoiksi (se ei ole nimittelyä, vain negatiivista vinkumista). Sitä paitsi, sanarypäs "lapsellisen tyhmyyden näyttämistä" ei tarkoita suoraan "kirjoittajat ovat tyhmiä ja lapsellisia", sillä meissä jokaisessa on lapsellista tyhmyyttä...
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
älähdys.
Mutta minähän olen jo tunnustanut, että olen lukiossa (turha siis odottaa täysin aikuisen järkevyyttä), isken heti muiden haukkujen kimppuun, ja että minulla saattaa olla skitsofrenia unohtaessani mitä olen aikaisemmin kirjoittanut ja ollessani hieman eri mieltä asiasta joka toinen tunti...
Myönnän siis, että olen vammainen älähtelijä (ihanaa olla täällä anonyymimaassa), ja minulla on varsin vauhdikas elämä vastaillessani sinun viesteihisi näin nopeasti. Nooh, entäpäs sinä? Kuvitteletko edelleen olevasi viisauden ja älykkyyden huippu? (ja turha keksiä mahtavia vastalauseita "enhän ole niin väittänytkään, lue viestejäni tarkemmin ja vinkuvinku yhyy plääplää!")
Hyvät mielipiteet sinullakin, kun nyt keskityt vain minun viestini joka sanan jankkaamiseen. Hui kauhea, jos tekisin kirjoitusvirheen, sinä varmaan luulisit sitäkin niin isoksi asiaksi, että siitä kannattaa kirjoittaa vastine. Tai siis tuollainen nerokas parin sanan älähdys kuin edellinen viestisi oli...
Syitä mensan testiin menemiselle on varmaan yhtä monta kuin on menijöitäkin- ei kaikilla ole syynä itsetehostus tai muu vastaava.
Jos nämä testatut haluaisivat "saada itseään esille" ja hankkia "muiden arvostusta" kuten sinä väität, miksi sitten mensan jäsenluettelo on salassa pidettävää tietoa?
Ei Mensan luettelo kovin salainen ole. Kerran vuodessa se julkaistaan Mensalaisten lehdessä. Jokainen perheenjäsen ja kuka vaan kylänkulkija sen voi siitä lukea, jos lehti on jäsenellä esillä. Ja voihan sen heittää roskiin muitten lehtien mukana, roskista sen voi saada silloin käsiinsä kuka tahansa.
Syitä varmaan testiin menolle on tosiaan yksilöllisesti, mutta ryhminä siitä erottuu itsetehostajat ja aivan vaan ne, jotka haluvat tietää oma ÄÖ:nsä ilman sen kummenpia korosteita.
Mitäs muita syitä on? Kysyn aivan mielenkiinnosta. Onko siitä testaamisesta hyötyä?
Eli tämän ala-astemaisen kinastelun virallinen voittaja on pålle! Sinulta nimettömältä menikin jauhot suuhun, hah hah haa, lällällää...
Huomasit vihdoin, että olet yhtä outo kuin minäkin vastaillessasi viesteihini heti tunnin kuluttua niiden ilmestymisestä. Lisäksi olet tosiaan varmaankin aloittanut sen vainoharhaisen puhelun opettajista. Olet siis yhtä outo kuin minäkin, sillä erotuksella, että kuvittelet oikeasti omaamasi järkevimpiä ajatuksia tällä palstalla...noloa.
Minä olen siis paras osatessani tutkia itseäni ja ollessani sujuissa sisäisen lapseni kanssa.
Salainen se jäsenluettelo on sikäli, että jäsenluettelon tietoja tai sen osia ei saa luovuttaa ulkopuolisen käyttöön. Voihan sen tietysti heittää roskiin muiden roskien mukana eikä siitä linnaan joudu, en tarkoittanutkaan että olisi jostain valtiosalaisuuksista kyse =) yhdistyksen säännöissä (tai mistä sen nyt luinkaan, mensalaisesta tai jostain) sanotaan noin, että ei saa kertoa kellekään mitään! =)
Itselläni syy oli sovinistinen isäukko jonka mielestä naiset ovat keskimäärin melko yksinkertaista väkeä. Että syynsä kullakin... =)
Tudella hyvä syy mennä testeihin. :) Meillä kolmen vahvaluontoisen isonsiskon hemmottelema isä uskoi omaan kolmen tytön sarjaansa.
Kyllä minulla on yleensä ollut muutakin sanottavaa aina silloin, kuin kehuskelen äo:llani, joten oletan, ettei kritiikkisi kohdistunut minuun.
Pelkkä kehuskelu on tahditonta, mutta kyllä minäkin vain olin aivan suunnattoman ylpeä, kun Mensan testit näyttivät juuri tuota 175:ttä [no pääsinpäs kehuskelemaan =) ]. Eikös melkein kuka tahansa olisi? Minulla on tällainen luontainen taipumus tuoda omia vahvuuksiani esiin, josta ei kai mitenkään hirveän paljon voi ketään moittia.
Noista neljän sanan mittaisista "mulla on äo. 200" -viesteistä olen kyllä aivan samaa mieltä (vahvasti epäilen, onko niistä suurin osa lainkaan todenperäisiä).
...haukuit ehkä juuri minua, niin vastataan.
Mikä vika on omien mielipiteidensä kertomisessa? Itse en näe mitään järkeä kirjoittaa, jos on jo valmiiksi samaa mieltä kaikkien muiden kanssa.
Tälläkin palstalla kirjoittaa todennäköisesti varsin monen ikäisiä ihmisiä. Jos joku on kymmenvuotias, niin onko omituista olla "kymmenvuotiaan tasolla"?
Minua eivät juurikaan kiinnosta älykkyysosamäärät. Ainut ilo niistä on se, että voin naureskella itsekseni aina kun joku, jolla on paljon korkeampi älykkyysosamäärä kuin itselläni, on mielestäni väärässä. Eivät ne toisaalta hirveästi häiritsekään, eihän niihin ole pakko vastata.
Et nähdäkseni saanut itsekään aikaan kovin korkeatasoista keskustelua. Olen kuitenkin ehdottomasti kateellinen sinulle vastausten määrästä, sillä jään itse usein kokonaan ilman.
kannattaa ko. seikasta olla kateellinen. Sanoisin että ajattelusi on silla lailla koherenttista ja esität kantasi siinä määrin perusteellisesti että siihen on ulkopuolelta turhantuntuista puuttua.
Juttujasi on kuitenkin mukava lukea.
Tästä voin iloita koko päivän!
En ole mielestäni väittänytkään, että erilaisia mielipiteitä ei saisi kertoa. Sanoinpa vain, että opettajista kertova juttu oli aika vainoharhainen. Kyllä sitä minäkin saan kertoa mielipiteitä ja arvosteluja... Ja se ei ole pahemmin mielipide, kun älähtää parilla lauseella olevansa niin ja niin älykäs. Ja ärsyttävää, kun joskus jotkut aloittavat uuden keskusteluosionkin vain niillä asioilla.
Ja mielestäni ketään niin nuoria kuin kymmenvuotiaita ei kiinnosta tämä palsta.
En yritäkään saada aikaan mahtavaa sivistävää keskustelua, vaan puuttua sellaiseen asiaan, josta ei ole vielä niin hirveästi puhuttu.
Outoa, jos nautit ja naurat yksinäsi, kun tunnet itsesi viisaammaksi kuin joku, jolla on testiluku-äö korkeampi kuin itselläsi... saat varmaan nytkin onnenväristyksiä, kun kuvittelet olevasi viisaampi ja selväjärkisempi kuin minä...
...saankin ;-) Enpä ole väittänytkään, etten olisi outo.
Itse asiassa noista älykkyysosamääräviesteistä on valitettu jo monta kertaa, joten on siitä jo puhuttu.
Mielipiteiden esittäminen on jees, kunhan ei tee sitä epäkohteliaasti.
No kuule nyt saat sitten onnenväristyksiä aivan turhasta, sillä olethan sinäkin ottanut tuon linjan "olen outo", jolloin muut eivät oikein tiedä, millä vastaisivat. Lisäksi näin vastineesi opettajien mollaus- keskustelussa, ja olit yrittänyt ihan tosissasi väittää kaikkia opettajia kateellisiksi egonsanostattajiksi... niin no, vaikka olihan siinä joitain pointteja, jotka pitävät paikkansa varmasti joka opettajan kohdalla [=)].
Ja vaikka kehukehuviesteistä olisi jo puhuttu (olet varmaan tämän palstan vanhimpia ja uskollisimpia kävijöitä), niin minä tuoreena tulokkaana en ole niitä nähnyt (ja en sentään aivan keltanokka ole, jo kuukauden täällä pyörinyt). Ja niin, eipä näytä menneen kehujille vieläkään perille.
Mielipiteitä pitää joskus esittää hieman epäkohteliaasti (vaikkakin totta on, että niin pointti ei välttämättä mene perille, kun lukija tarttuu vain epäkohteliaisuuksiin. Mutta ainakin viestiä luetaan paljon, jos siinä on hyvin radikaali otsikko jne...). Myönnän kyllä, että tämä aloittamani keskustelu on aika turha...varsinkin kun palsta näyttää olevan täynnä turhaegoisia pällejä, jotka eivät kestä edes paria haukkumasanaa, vaan tarttuvat heti kiinni kuin juuri heitä olisi henkilökohtaisesti loukattu!!
Ne onnenväristykset olivat vitsi.
En suinkaan väitä, että kaikki opettajat ovat kuvailemani kaltaisia. Omalle kohdalleni osuneet opettajat (siis ne huonot) ovat saaneet minussa aikaan tuollaisen käsityksen opettajista. Olen siihen siis itse melko syytön, mitäs ovat pilanneet maineensa minun silmissäni.
Kirjoitukseni tarkoitus oli myös hiukan purkaa näitä negatiivisia muistoja ja osoittaa keskustelun aloittajalle, että muillakin on samoja kokemuksia. Toivoisin todella, että omalle kohdalleni olisi sattunut myös joku erityisen hyvä opettaja, jotta minulla olisi myös positiivisia muistoja opettajistani. Toisaalta, tuskinpa kaikilla opettajillakaan on kovin positiivista sanottavaa oppilaistaan.
Pitäisin epäkohteliaana sitä, jos haukkuu toista ihan suoraan. Toisen kirjoituksia, mielipiteitä, käsityksiä jne. voi mielestäni vielä haukkua, mutta itse kirjoittajan haukkuminen tuntuu vähän ikävältä. Kuten nyt vaikkapa tämä yksi, joka haukkui sinua aamulla ja jonka viestit poistettiin. Onhan se vähän henkilökohtaista, vaikkei kasvokkain ollakaan.
No joo, taidanpa tästä rauhoittua ja vaihtaa johonkin muuhun nimimerkkiin, jossa minun pöllöpålle-persoonaani ei tunnisteta (tavoitteena kyllä myös tappaa koko ääliö, no joo..skitsofreniaan ei kuole) ja alkaa käyttää sitä järkeä aivoissani. Outoa, kuinka hävettävältä nämä haukkuvuoropuhelut nyt tuntuvatkaan...thank god kukaan ei voi saada oikeaa henkilöllisyyttäni selville.
Ehkä minulla olikin joitain sivuun tungettuja agressioita viime viikkoina koulun kovan tahdin ja ääliömaisten kavereiden kanssa, tulin sitten tänne purkamaan mollaustahtoani... no miten onkaan, aika lapsellista käyttäytymistä (ja sen lisäksi kuulostan tosiaan ihan skitsofreenikolta... mutta kyllähän ihmisen mielialat ja mielipiteetkin vaihtelevat joskus aika useinkin). Miten onkaan, se loppuu nyt.