Kari Enqvist ja muut ottavat jatkuvasti filosofian ja teologian hampaisiinsa ja yrittävät selittää vaikkapa Jumalan mahdottomaksi tai turhaksi. Miksi astua filosofin pallille jos on niin tiedeuskovaista?
"Jos pilkkaa kahleita, niin ne hallitsevat"
Pysyisitte omalla alallanne ja puhuisitte vain asioista jotka hallitsette nykytieteen fundamentaaliopin teorioiden mukaan kirjanoppineina. Selityksenne ja päätelmänne eivät filosofiassa ja teologiassa vakuuta millään tavalla, eivätkä saavuta samanlaista puhdasta selitystä.
Kvanttimekaniikan ilmiöiden sattuma/todennäköisyystulkinta maailman indeterministisenä ominaisuutena, inflaatioteoria ja avaruuden kiihtyvä laajeneminen/kosmologinen vakio, kaikki asioita joista ei ole sanottu vielä viimeistä sanaa ja silti Karikin kirjoissaan väittää niitä maailman ominaisuuksiksi siis totuuksiksi. Kun myöhemmin todetaan että maailma toimii kausaalin determinismin alaisesti ilman epämääräisyyksiä, inflaatiota ei tarvita alkuräjähdyksen ensihetkillä ja maailmankaikkeuden laajeneminen ei kiihdy, niin Kari vetää taas uudet uskonkappaleet esiin.
"Jos pilkkaa kahleita, niin ne hallitsevat"
Pysyisitte omalla alallanne ja puhuisitte vain asioista jotka hallitsette nykytieteen fundamentaaliopin teorioiden mukaan kirjanoppineina. Selityksenne ja päätelmänne eivät filosofiassa ja teologiassa vakuuta millään tavalla, eivätkä saavuta samanlaista puhdasta selitystä.
Kvanttimekaniikan ilmiöiden sattuma/todennäköisyystulkinta maailman indeterministisenä ominaisuutena, inflaatioteoria ja avaruuden kiihtyvä laajeneminen/kosmologinen vakio, kaikki asioita joista ei ole sanottu vielä viimeistä sanaa ja silti Karikin kirjoissaan väittää niitä maailman ominaisuuksiksi siis totuuksiksi. Kun myöhemmin todetaan että maailma toimii kausaalin determinismin alaisesti ilman epämääräisyyksiä, inflaatiota ei tarvita alkuräjähdyksen ensihetkillä ja maailmankaikkeuden laajeneminen ei kiihdy, niin Kari vetää taas uudet uskonkappaleet esiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Fyysikot jms. realistit joutuvat lähestymään ongelmia ehdottoman todellisuushakuisesti ja he eivät voi sillä tavalla väännellä teorioita omaksi edukseen. Sen sijaan teologit ja filosofit syyllistyvät jatkuvasti teorioiden avulla tapahtuvaan edunhankintaan sekä vääristelevät totuutta miten haluavat, koska valehtemalla saadaan sanomalle enemmän myyntiarvoa.
On aivan selvää, että näissä lähtöasemissa jälkimmäisten ryhmien riehuminen ei aiheuta muuta kuin ärsytystä ja harmia reaalimaailmasta huolta pitäville. Kun kaikkien dogmit ovat samassa linjassa totuuden kanssa, niin konfliktin syy poistuu.
Tiede ja uskonto on syytä pitää visusti erillään. Jos joku on niin reikäpää että tekemisen puutteen vuoksi lähtee hakemaan huomiota hyökkäämäällä uskontoa vastaan aseenaan nykytiede niin kyseinen henkilö on äärettömän tyhmä ja huomionkipeä ikilapsi.
Vaikka joku ajatteleekin ettei jumalaa ole niin miksi lähteä loukkaamaan sellaisia jotka siihen uskovat? Mitä kyseinen henkilö yrittää saavuttaa?
Jos haluatte huutaa torilla valkoinentakki päällä ettei jumalia ole niin menkää ja tehkää se vaikka
iranissa tai irakissa.
Käyttäisivät energiansa "tosi" tieteen tekemiseen suunpieksennän sijaan.
Olen lukenut Enqvistin kaikki ns. populistiset teokset, eikä silmiin sattunut yhtään kohtaa, jossa hän "yrittää selittää vaikkapa Jumalan mahdottomaksi tai turhaksi". Mainitsepa teos ja sivunumero!
Eri asia, jos uskovaisten käsitykset eivät käy yhteen toistaiseksi tunnetun tiedon kanssa.
Kosmoksen hahmo, siinä Enqvist nimenomaan filosofoi ja selittää Jumalaa pois.
Eikä selitä pois mitään! Tiede ja usko ovat eri asioita. Tiedemies pohtii, löytyykö jollekin väittämälle perusteita. Uskoja luottaa sokeasti vaikka tuhansia vuosia vanhoihin paimentolaisten myytteihin.
" Kari Enqvist ja muut ottavat jatkuvasti filosofian ja teologian hampaisiinsa ja yrittävät selittää vaikkapa Jumalan mahdottomaksi tai turhaksi. Miksi astua filosofin pallille jos on niin tiedeuskovaista? "
En usko että tiedemiehet tahtovat lähellekkään filosofin pallia, vaan pohtivat näitä asioita lähinnä tieteen ja maalaisjärjen voimin. On äärimmäisen söpöä että filosofit tuntevat itsensä edelleen niin epävarmoiksi, että aina täytyy älähtää kun joku puhuu jumalan olemassaoloa vastaan.
"Kvanttimekaniikan ilmiöiden sattuma/todennäköisyystulkinta maailman indeterministisenä ominaisuutena, inflaatioteoria ja avaruuden kiihtyvä laajeneminen/kosmologinen vakio, kaikki asioita joista ei ole sanottu vielä viimeistä sanaa ja silti Karikin kirjoissaan väittää niitä maailman ominaisuuksiksi siis totuuksiksi."
http://en.wikipedia.org/wiki/Science