Nasa vaikeni

Marc Morano USA:sta on tässä *Kansalaisen* mielipiteitä tukemassa. On se vaan jännä, että lähempää ei ymmärtäjiä löydy, vaan pitää hakea tukea maasta, jonka yhteiskunta perustuu täysin yksityisautoiluun ja merkittäviltä osin sotilasteollisuuteen. Siellä motiivit puhua ilmaston muutoksesta voivat olla erilaisia kuin Euroopassa.

Sourcewatch kertoo, että Morano on USA:n demokraattipuolueen viestintäjohtaja senaatin ympäristö- ja julkisten töiden komiteassa. Kyseessä ei siis ole tiedemies tai asiantuntija, vaan entinen toimittaja ja nykyinen poliittinen tiedottaja. Marc Morano on julkaissut komitean nettisivuilla blogin, jossa hän levittää ilmastoskeptisiä mielipiteitään.

Pari lainausta sourcewatchista:
'Morano was hired in Spring 2006 as the Director of Communications to US Senator James Inhofe (R-OK). Senator Inhofe is a member and the former Chair of the Senate Committee for the Environment and Public Works, and has compared Tom Brokaw's climate change documentary to the "Big Lie," a Third Reich propaganda technique. Inhofe also claimed that "if we were to embrace the Kyoto treaty [on climate change], it would shut down agriculture, military and oil production in Oklahoma..."'

'An August 2007 entry by Morano on Inhofe's EPW (environment and public works) Committee blog claimed that "proponents of man-made global warming have been funded to the tune of $50 BILLION in the last decade or so, but the Magazine chose instead to focus on how skeptics have reportedly received a paltry $19 MILLION from ExxonMobil over the last two decades." Morano offered no documentation to support the "$50 BILLION" claim, and cited only one figure to support the "$19 MILLION" claim -- a statement that "skeptics have reportedly received a paltry $19 MILLION from ExxonMobil over the last two decades," falsely suggesting that ExxonMobil was the only source of funding for global warming "skeptics."'

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Marc_Morano

J.-C.Aqfaq kirjoitti:

Marc Morano USA:sta on tässä *Kansalaisen* mielipiteitä tukemassa. On se vaan jännä, että lähempää ei ymmärtäjiä löydy, vaan pitää hakea tukea maasta, jonka yhteiskunta perustuu täysin yksityisautoiluun ja merkittäviltä osin sotilasteollisuuteen. Siellä motiivit puhua ilmaston muutoksesta voivat olla erilaisia kuin Euroopassa.

Sourcewatch kertoo, että Morano on USA:n demokraattipuolueen viestintäjohtaja senaatin ympäristö- ja julkisten töiden komiteassa. Kyseessä ei siis ole tiedemies tai asiantuntija, vaan entinen toimittaja ja nykyinen poliittinen tiedottaja. Marc Morano on julkaissut komitean nettisivuilla blogin, jossa hän levittää ilmastoskeptisiä mielipiteitään.

Pari lainausta sourcewatchista:
'Morano was hired in Spring 2006 as the Director of Communications to US Senator James Inhofe (R-OK). Senator Inhofe is a member and the former Chair of the Senate Committee for the Environment and Public Works, and has compared Tom Brokaw's climate change documentary to the "Big Lie," a Third Reich propaganda technique. Inhofe also claimed that "if we were to embrace the Kyoto treaty [on climate change], it would shut down agriculture, military and oil production in Oklahoma..."'

'An August 2007 entry by Morano on Inhofe's EPW (environment and public works) Committee blog claimed that "proponents of man-made global warming have been funded to the tune of $50 BILLION in the last decade or so, but the Magazine chose instead to focus on how skeptics have reportedly received a paltry $19 MILLION from ExxonMobil over the last two decades." Morano offered no documentation to support the "$50 BILLION" claim, and cited only one figure to support the "$19 MILLION" claim -- a statement that "skeptics have reportedly received a paltry $19 MILLION from ExxonMobil over the last two decades," falsely suggesting that ExxonMobil was the only source of funding for global warming "skeptics."'

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Marc_Morano

Suomalaiset skeptikot vaikuttavat ällistyttävän naiveilta.

Tää öljy-yhtiöiden takapiruisuus on todettu asia - mutta tieto ei liene saavuttanut kansan syviä rivejä. Eipä siitä kyllä Suomen mediassakaan ihmeemmin huudella, vaikka syytä voisi ollakin - sillä tieto siitä, että puppu-tieto on hidastuttanut toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi/siihen sopeutumiseksi kymmenellä vuodella ei ole mikään so what - homma.

Suomalainen skeptikko kuitenkin kuvittelee ajattelevansa 'omilla aivoillaan', eikä tajua kopioivansa ylikansallisten fossiili-yhtiöiden propagandaa - ja öljypamput nauraa...

Suomessa on tietysti omia puppu-tiedosta hyötyviä firmoja ja poliitikkoja myös, kv tasolla enempi pikkutekijöitä mutta jarruja joka tapauksessa - mutta onneksi energiantuotanto on Piiikkuhiljaa tajunnut kääntää kelkkaa kohti uusiutuvia. Sil ny alkaa olla kiire, jos haluaa teknologian murrokseen mukaan!

ja täs taas linkki guardianiin: (Big Oil's big lie)
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/23/climatechange.carbonemissions

hm hm kirjoitti:

Suomalaiset skeptikot vaikuttavat ällistyttävän naiveilta.

Tää öljy-yhtiöiden takapiruisuus on todettu asia - mutta tieto ei liene saavuttanut kansan syviä rivejä. Eipä siitä kyllä Suomen mediassakaan ihmeemmin huudella, vaikka syytä voisi ollakin - sillä tieto siitä, että puppu-tieto on hidastuttanut toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi/siihen sopeutumiseksi kymmenellä vuodella ei ole mikään so what - homma.

Suomalainen skeptikko kuitenkin kuvittelee ajattelevansa 'omilla aivoillaan', eikä tajua kopioivansa ylikansallisten fossiili-yhtiöiden propagandaa - ja öljypamput nauraa...

Suomessa on tietysti omia puppu-tiedosta hyötyviä firmoja ja poliitikkoja myös, kv tasolla enempi pikkutekijöitä mutta jarruja joka tapauksessa - mutta onneksi energiantuotanto on Piiikkuhiljaa tajunnut kääntää kelkkaa kohti uusiutuvia. Sil ny alkaa olla kiire, jos haluaa teknologian murrokseen mukaan!

ja täs taas linkki guardianiin: (Big Oil's big lie)
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/23/climatechange.carbonemissions

vaivautuisivat valehtelemaan yhtään mitään, jokainen öljypisara ajetaan taatusti loppuun jossakin päin maapalloa ja menekki on ihan varma?

öljy-yhtiöt kirjoitti:

vaivautuisivat valehtelemaan yhtään mitään, jokainen öljypisara ajetaan taatusti loppuun jossakin päin maapalloa ja menekki on ihan varma?

Energiayhtiöille tulee kustannuksia päästömaksuista. Tämä syö niiden kannattaviiden pitemmällä ajalla. Öljyn ja kivihiilen käyttö vähenisi kun ihmiset tiedostavat niiden saastuttavuuden. Tämä vähentää kysyntää ja tuloja lyhyellä tähtäimellä millä yritykset nykyään talouttaan tarkastelee.

Ile kirjoitti:

Energiayhtiöille tulee kustannuksia päästömaksuista. Tämä syö niiden kannattaviiden pitemmällä ajalla. Öljyn ja kivihiilen käyttö vähenisi kun ihmiset tiedostavat niiden saastuttavuuden. Tämä vähentää kysyntää ja tuloja lyhyellä tähtäimellä millä yritykset nykyään talouttaan tarkastelee.

öljyfirmat osaa laittaa syntyneitä kuluja tuotteen hintaan? Ennemminkin koko ympäristöhuuhaa vaikuttaa ennemminkin viheriäisten vallanhimolta ja kapitalistien rahanhimolta, suorastaan liikuttavaa kuinka yksimielisiä he ovatkaan.