Jotta skeptikot voisivat tulla paremmilla argumenteillä näihin keskusteluihin suosittelen tätä linkki:
http://www.nasa.gov/centers/goddard/earthandsun/climate_change.html
Saapas siten nähdää, joko joukko pieneni uusien tietojen ansioista, vai väitävät edelleeen kaiken tietävän paremmin?
http://www.nasa.gov/centers/goddard/earthandsun/climate_change.html
Saapas siten nähdää, joko joukko pieneni uusien tietojen ansioista, vai väitävät edelleeen kaiken tietävän paremmin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luettavaa? Linkistäsi löytyy James Hansenin propagandatoimiston vanhoja multimediapläjäyksiä! Aika huteralla taitaa ymmärryksesi asian suhteen olla, jos tuollaista kehtaat tarjoat jollekin "uusien tietojen" saamiseksi. No, alarmistilta tuskin voi enempää olettaa. Kun on lusikalla annettu ...
Kummallista, hyvin kummallista.
Minusta sinun kannanotot vaikuttavat paremmin siltä, että olet kuin strutsi, pää hiekaan vain, ettet näe mitä ympärilläsi tapahtuu. Toisin sanoen, kieltäydyt myöntämistä, että kaikki viitaa katastroofin lähestymistä.
Mitäs jos muuttaisit asenteetasi siiheen suuntaan, että ajattelisit "varman päällä" - jos kerran on epäilyksiä, että ihmisen toiminta vaikuttaa ilmaston NOPEAN LUONNOTTOMAAN muutokseen- ja toimisit sen mukaan?
Et kai tosissasi luule että luupää ymmärtäisi jotain todisteiden päälle?
Ennemmin apina suorittaa pitkän matikan.
Normaalissa tiedemaailmassa multimediavideot eivät edusta mitään "todisteita", vaikka ehkä videot sinun ikuisen talouskasvun ahdistamassa maailmassasi ovat ainoita mitä kykenet edes osittain ymmärtämään. Sarjakuvia kun aiheesta ei vielä tietääkseni ole. Muista pillerit.
"Normaalissa tiedemaailmassa multimediavideot eivät edusta mitään "todisteita"..."
Eivät niin. Mutta nepä onkin tehty sinun kaltaisillesi, monimutkaista asiaa selventämään.
kun kerroin että itse asiassa Kilimanjaron lumet sulavat koska Tanzanian hallitus ei maksa tarpeeksi paikallisille metsänhoitajille ja hakkuut tuhoavat vuorelle kosteutta tuovat rinnemetsät.
Olimme kahden.