Helsingin sanomien nettisivulla uutisoitiin että rannikkokaupungit, esim. Kokkola varautuu merenpinnan nousuun pengerryksillä. Liekö tuo kovin tarpeellista?(Tottahan noista pengerryksistä on todellista hyötyäkin esim. myrskytuhojen torjunnassa) Minulle ainakin koulussa aikoinaan opetettiin että jääkaudella painunut maanpinta kohoaa. Käsitystäni tukee myös ympäristökeskuksen sivustolta löytämäni lainaus "GTK:n tutkijat ovat katsoneet myös tulevaisuuteen. Noin 2000 vuoden kuluttua Merenkurkku on Pohjanlahden ylittävä kannas ja Björkön saari osa mannerta. Suomen ja Ruotsin väliset liikenneyhteydet hoituvat maata pitkin, ja Perämeren paikalla lainehtii Peräjärvi"
Merenpinnan noususta
478530
2275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ehkäpä se varautuminen ei ole niinkään lämmönnousun aiheuttamaa merenpinnan nousua varten vaan Itämeren villejä vedenpinnan vaihteluita varten. Nuo villit vedenpinnan vaihtelut johtuvat pääosin tuulesta.
60-luvulla eivät peruskoulun opettajat vielä tienneet ilmaston lämpenemisestä. Nykyään kuitenkin tiedetään, että vaikka maankuori Suomessa viime jääkauden jäljiltä kohoaakin, napajäiden sulaminen tulee nostamaan merenpintaa paljon nopeampaa tahtia. 2000 vuoden päästä Kokkola ja koko Pohjanmaa ovat monta kymmentä metriä merenpinnan alapuolella. Vallit ovat lähivuosikymmeniä varten, jotta niistä päättävät poliitikot ehtivät eläkkelle ennen kuin tulvat vievät äänestäjät.
Jos kyseessä olisikin vain maankuoren nouseminen/laskeminen, GTK:n tutkijat(?) varmasti olisivat oikeassa. Tieteessä kuitenkin tutkitaan kapeakatseisesti jotain yksittäistä ilmiötä. Maankuoren nousun tukimiseen erikoistunut tutkija ei välttämättä/todennäköisesti tiedä hiilidioksidista tai sen vaikutuksista yhtään mitään. Koska ilmastonmuutos on niin monialainen ilmiö, ei sen vaikutuksista kannata kysyä absoluuttista totuutta astrologilta tai geologilta.