Aina 1900-luvun lopulle saakka evoluutio meni koko ajan eteenpäin siten, että keskimääräinen älykkyys lisääntyi pikkuhiljaa koko ajan. Nyt tuo suunta on kääntynyt ja koko ajan evoluutio menee taaksepäin siten, että IHMISKUNNAN KESKIMÄÄRÄINEN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ on ollut laskussa jo kymmeniä vuosia.
Tämä johtuu siitä, että syntyvyys on suurinta sellaisten ihmisrotujen keskuudessa, joilla on alhaisin älykkyysosamärä. Näin keskimääräinen älykkyys ihmiskunnan keskuudessa laskee dramaattisesti! Asialla on suuri merkitys ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Ongelma on MERKITTÄVÄSTI vakavampi kuin vaikkapa ilmastonmuutos!!!
Elämme historiallisia aikoja! Miten kehityksen pyörää voisi kääntää parempaan? Tätä menoa koko ihmiskunta tuhoutuu köyhyyteen, väkivaltaan ja degeneraatioon. Surku..
Tämä johtuu siitä, että syntyvyys on suurinta sellaisten ihmisrotujen keskuudessa, joilla on alhaisin älykkyysosamärä. Näin keskimääräinen älykkyys ihmiskunnan keskuudessa laskee dramaattisesti! Asialla on suuri merkitys ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Ongelma on MERKITTÄVÄSTI vakavampi kuin vaikkapa ilmastonmuutos!!!
Elämme historiallisia aikoja! Miten kehityksen pyörää voisi kääntää parempaan? Tätä menoa koko ihmiskunta tuhoutuu köyhyyteen, väkivaltaan ja degeneraatioon. Surku..
Vastaukset 14
Vanhimmat
ajattelua, ei muuta.
Ymmärsit väärin, ei ihmiskunnan keskimääräinen älykkyyden lasku johdu virheellisestä ajattelusta vaan siitä, että itse älykkyysosamäärä on keskimäärin laskussa edellä mainitsemastani syystä.
Esittämistäsi väitteistä ei ole havaintoa. Pelkän mielipiteen tasolla oleva väite on yhtä tyhjän kanssa. Aiheena älykkyyden kehittyminen on tietysti kiinnostava, mutta esittämäsi "musta tuntuu"-havainnot kaipaavat jotakin tutkimuksia.
Oletko kenties käyttänyt itseäsi lähdeaineistona muodostaessasi mielipidettäsi?
Sinulta puuttuu yleissivistystä. Muuten tietäisit, että A) mustat rodut ovat älyllisesti valkoisia jäljessä tieteen mukaan B) syntyvyys mustilla moninkertainen valkoisiin nähden.
Näistä seuraa VÄISTÄMÄTTÄ, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä pienenee.
Kyseessä ei ole mielipide vaan fakta. Ellet tätä tajua, olet aika heikoilla..
Jos et satu tietämään, niin ihmisistä suurin keskimääräinen älykkyys ei suinkaan ole meillä valkoisilla vaan aasialaisilla, jotka myös lisääntyvät voimakkaasta, joten sinun väitteesi on päin honkia. Suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 97, kun Japanissa se on 105, Pohjoiskoreassa 106 ja Hong Kongissa 107.
Mihin hävisi vastaukseni sinulle, joka kumosi vastauksesi?? Ylläpito ei taida pitää totuudesta!
No, ensinnäkin suomalaisten äo ei ole 97 vaan 99. Toisekseen kaikkialla aasiassa syntyvyys ei ole suurta, esim. Hong Kongissa ja Japanissa, jossa on erittäin korkeat äo - luvut, syntyvyys on erittäin matalaa.
Aasialaisista voimakkaimmin lisääntyvät yleensä rodut, jotka ovat heikommilla äo-pisteissä. Eli sinun väitteesi on päin honkia: totuus on se, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyys vähenee..
faktaa myös se, että Ohion mustat olivat mittauksissa älykkäämpiä kuin Arkansasin valkoiset tai se, että Pohjois-Irlannin valkoisten katolisten ja valkoisten protestanttien välillä oli valtava ero älykkyystutkimuksissa. Niinpä mitatun älykkyyden erot eivät johdu ihonväristä, niinkuin jotkut toivovat.
Faktaa on myös se, että rasistien äo on keskimäärin alempi kuin muiden (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick ja Sanford 1945).
"alyysin voi hyvin päättää vuosisadan vaihteen USA:n lehdistössä yleisesti käytettyyn sanontaan: "Suomalaiset ovat täysin kyvyttömiä omaksumaan sivistyneen yhteiskunnan sääntöjä. Mutta heidän tekemänsä työ tuottaa hyötyä valkoiselle miehelle!"
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
älykkyys tulee vähentymään sen takia koska vähä osaisimmat(tyhmimmät) lisääntyvät varakkaita(yleensä keskivertoa älykkäämmät) enemmän. Siitä se johtuu.
"Japanin televisio: Suomesta mallia Japanin koulutuspulmien ratkaisemiseksi"
"Kansainvälisissä tutkimuksissa on mm. paljastunut, että japanilaislapset ovat heikolla soveltaessaan tietojaan ongelmien ratkaisuun."
http://www.finland.or.jp/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=19395&LAN=FI
Ruotsalaisen kansanpuolueen henkinen isä A.O.Freundenthal:
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
-Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
-Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
-Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
-Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
-Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Vielä nykyäänkin RKP jakaa A.O.Freudenthal mitalia. Sellaisen on saanut mm. Paavo Lipponen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
"Näistä seuraa VÄISTÄMÄTTÄ, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä pienenee."
Vaikka näin kävisikin, niin kyse ei ole välttämättä evoluutiosta vaan ympäristöstä. Ihmisen älykkyyteen vaikuttaa mm. lapsen kehityksen aikana saatu ravinto. Kuten tiedät, on Afrikassa tuossa asiassa puutteita.
Mutta, maailmassa on vain yksi (sanoi kuka mitä vaan) Ihimisrotu, Homo Sapiens. Muutama 10k vuotta sitten oli kaksi. Neanderthalilainen ja Homo Sapiens, joista jälkimmäinen muutaman hyvän mutaation kautta saadun ominaisuuden avulla voitti kilpailun ruoasta ja elintilasta.
Jos kaljujenmiesten propaganda puree läpi ja uskot maailman pitävän sisällään useamman kuin yhden ihmisrodun, ei sinun kannata vaivata päätäsi näillä asioilla.
Se suurin virhe tuossa avausviestissä oli tietysti se, että jotenkin kirjoittaja kuvittelee, että evoluutio voisi mennä taaksepäin. Eihän evoluutiolla ole mitään muuta suuntaa kuin "sopeutuminen olosuhteisiin". Evoluutioteoria kun EI VÄITÄ, että älykkäimmät selviytyisivät vaan että SOVELTUVIMMAT selviytyvät ("survival of the fittest").
Siis eikös tilanne ole pikemminkin päin vastoin. Täällä länsimaissa ja korkean elintason maissa perintöaines huononee koko ajan, kun syntyyvyys on pieni ja kaikenlaiset sokeat, raajarikot ja keskoset autetaan säilymään hengissä. Ja suuri osa ihmisistä on jo nyt uusavutonta pullamössöporukkaa.
Kun taas alhaisen elintason maissa syntyvyys on suuri ja vain vahvat, eri taudeille, esim. aids, vastustuskykyiset lapset jäävät henkiin. Ja aikuiseksi varttuminen vaatii ahkeruutta ja neuvokkuutta. Siis pitkällä tähtäimellä Afriikasta ja Aasiasta tulee ihmisrodun huippuyksilöt.