Mistä mahtaisi johtua, jun katson noita 70-luvun ja 80-luvun matikan yo kokeita, niin tuntuu ettei oikeesti mitään hajua suunnilleen mistään, mutta kun katson noita 2005-2008, niin tuntuu, että joku 8-11 saa helposti väännettyä:S. Vaikuttaako muuttuneet OPSit niin paljon???
Mistä johtuu???
Eräs Lukiolainen
9765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Vai onko taso vajonut niin paljon alaspäin:D
Taso lukioissa on todellakin vajonnut alas, mutta tämä ei johdu peruskoulusta tai oppilaista sinänsä, vaan sisäänottomäärät kasvoivat räjähdysmäisesti ja samalla rahoitussääntöjä muutetiin. Tuloksena paskenpaa opiskelija-ainesta ja ne pakko saada läpi. Mutta koulunsa päättäneet peruskoululaiset eivät tyhmempiä tai taitamattomampia matematiikassa kuin 70-luvulla, päinvastoin.
Joitakin asioita on jätetty pois, humanistit ja kasvatutstieteilijät kun pääsevät päättämään matematiikan sisällöistä kustaan kaikkien kintuille. Algebraa ja yhtälö-oppia tulisi lisätä peruskoulussa HELVETISTI!
ei paljoa matemaattista päättelykykyä tarvita arvaamaan kuinka moni päihteillä kasvatettu "opiskelija" ei ikinä valmistuisi ylioppilaaksi jos rimaa ei pakosti olisi joutunut laskemaan näiden opiskelijabileet-ainut-syy-miksi-opiskelen -tyyppien takia!
... mutta jotenkin homma näyttää lipsahtaneen. Kun preppasin lapsenlasta yo-kirjoituksiin matikassa, hain ullakolta 1960-luvun Kalle Väisälän lukion oppikirjat ja senaikuiset "vanhat yo-tehtävät" käytiin läpi niiden harjoitustehtäviä viime vuosien.
Oli kuulema ihan muuta kuin koulussa opetettua. Tunnolisena tyttönä syventyi ja kirjoitti pitkästä eximian, vaikka ei suuremmin matematiikkaa rakastakaan.
Kyllä noinkin vanhassa materiaalissa pakotetaan ymmärtämään ainakin perusasioita, vaikka eihän se silloinkaan tarjonnut aineksia mihinkään todistuksiin, pientä esimerkkiä kyllä. En tiedä nykymeininkiä, mutta minulle matematiikan appro oli silloin hyvin helppo ihan lukion pohjalta, abstraktimmat asiat tulivat vasta cumu-vaiheessa.
Minusta on hyvä, että jossain on sentään matematiikkaan ja luonnontieteisiin painottuneita lukioita. Yhtä hyvin vastuulliset vanhemmat voisivat lähettää niihin kiinnostuneita lapsiaan satojenkin kilometrien takaa, kuten Kuusamon hiihtolukioon, Nilsiän laskettelulukioon tai Kallion ilmaisutaidon lukioon (no, tuo lapsenlapsi kyllä kävi sen).
Minä en ole matematiikan yo-kokeita katsonut viime vuosina (onko ne jossain netissä?), mutta ainakin kielten vaatimustaso on noussut reippaasti sitten mainitsemiesi vuosikymmenten. Lukioon ei mahdu kaikkea?
Toisaalta, nykyisen matematiikan apulaisprofessorin väikkäristä löysin noin sivulta 352 (ei siinä ollut paljoa enempää sivuja) tekstiä, josta käy oikeastaan ilmi, ettei hän ymmärtänyt, mistä hän teki väikkäriä :) Eivätkä siis tarkistajatkaan.
Huuhaa-tulos on julkaistu aiemmin omassa paperissaan ja se oli lähteenä mm. eräässä dippatyössä. Minulla meni 3 kuukautta aikaa lukiessa sitä paperia edes takaisin virhettä etsien, kun tajusin aika äkkiä, ettei se esitelty tulos voi pitää paikkaansa. Dippatyöntekijä tuskin on sitä lukenut.
Niin että kun aina on näitä "opiskelijoiden taso on laskenut"-marmattajia niin minä marisen nyt matematiikan apulaisprofessoreista :)
Täältä löytyy vanhoja yo-kokeita
http://matta.hut.fi/matta2/www/yoteht.html
Esim tossa ekana toi Kevät 2008.
No onpas ollut pitkä väikkäri. En ole tähän asti törmännyt yhteenkään matematiikan väikkäriin, jossa olisi edes puolet tuosta sivumäärästä. Tämän lisäksi en ole kyllä kuullut käsitettä 'apulaisprofessori' ikinä. Joku muu ikinä kuullut? Sivistäkää minua!
en tiedä, mutta esimerkiksi TKK:lla oli melkein joka osasastolla professorit ja apulaisprofessorit. Esimerkiksi Teoreettisen sähkötekniikan professori hoiti perusopetuksen ja apulaisprofessori mm. Sähkömittaustekniikan. Geodesiassa oli tilanne suunnilleen toisinpäin jne.
Apulaisprofessorin virkoja on kyllä ollut. Ne poistuivat yli kymmenen vuotta sitten ja viranhaltijoista tuli titteliltään professoreja.
Noin pitkästä matematiikan väitöskirjasta en kyllä ole kuullut. Ei kai niitä matematiikan historiasta tms. tehdä? Voisihan tuo kirjoittaja uskottavuuden vuoksi kertoa opuksen tiedot ja vaikka mainita virheen! Miksi tuo salassa täytyisi pitää?