Taas on mittarissa 15 astetta lämmintä vaikka oikeampi lukema olisi 25. Eikös ilmastonmuutoksen pitänyt lämmittää ilmastoa, häh? Toivon todellakin, että se muutos alkaisi pikkuhiljaa vaikuttaa, ettei tartteis Suomessakaan enää kesällä hytistellä. Ei nimittäin ole kovin edullista näilläkään sähkön hinnoilla pistää taas isoa taloa lämpiämään. Prkl...!
Miksei se ilmastonmuutos
tule jo?!?
341266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämän kesän viileys on varma merkki ilmaston lämpenemisestä, joka lisää sään ääri-ilmiöitä. Ilmaston lämpeneminen saattaa tuoda lisää tuloja sääpalvelujen tarjoajille kertoo Aamulehti.
**************************
"Ilmatieteen laitoksen sääpalveluista kesän suosikkeja ovat olleet tiedot sateista ja salamoista. Ilmastonmuutos tuonee sääpalvelujen tarjoajille lisää tuloja, sillä se lisää sään ääri-ilmiöitä."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/94333.shtml
Sääolot ovat vaihdelleet kautta aikojen (esim. jääkaudet) ihmisestä riippumatta. Ilmastontutkijat ja säätieteilijät ovat vain keksineet itselleen ehtymättömän rahasammon pelottelemalla ihmisiä ja hallituksia "ilmastonmuutoksella". Erittäin hyvänä ja läpinakyvänä esimerkkinä tuo Aamulehdessä ollut kohta "Ilmastonmuutos tuonee sääpalvelujen tarjoajille lisää tuloja...". Tarvitseeko muuta enää sanoakaan?
Älä paskaa kirjoita. Normaaliin Suomen kesään kuuluvat niin kylmät kuin kuumatkin ilmat, samoin kuin kuivuus ja kovat sateet. Tämäkään kesä ei ole poikkeus yhtään missään suhteessa. Tilastojen keskiarvoista se varmasti poikkeaa, mutta niin tekee jokaikinen kesä - samoin kuin talvikin.
Ilmastonmuutosta on torjuttu liian tehokkaasti ja ilmasto onkin alkanut jo kylmenemään.
Muuta selitystä asialle ei voi olla koska ilmaston lämpeneminen ja kylmeneminen on suoraan verrannollinen ihmisen tuottaman "pahan" hiilidioksidin määrään.
Ihmisten ei pitäisi liikaa torjua lämpenemistä. Sekään ei ole hyvästä, jos ilmat kylmenee, niin sadot jäävät pieniksi ja muitakin ongelmia tulee.
"Miksei se ilmastonmuutos tule jo?!?"
Ilmasto muuttuu jatkuvasti ja se on lämmennyt vaikka lämpötila ei vuoden läpi olekaan 25 astetta.
Voit tarkistaa asian täältä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Eihän tollasella ilmastonlämpenemisellä ole mitään virkaa! Oisin kyllä toivonu jotain 5 asteen lämpenemistä, että saatais meillekin keskieurooppalaiset kelit. Luulisi että ihminen saisi enemmänkin lämmitystä aikaan, jos kerta se on ihmisen aiheuttamaa...mitä kyllä tosiaan on syytä epäillä kun tollasia tilastoja kattoo. Olettehan kuulleet tämän: valhe, emävalhe, tilasto...
"valhe, emävalhe, tilasto..."
Juu, tuo on huumoria, ei elämänohje. Ja ilmastonmuutos on sitä, että sinun ison omakotitalosi pihalle alkaa ilmestymään nälkäisiä siirtolaisia Etelä-Euroopasta, Aasiasta ja Afrikasta tuossa parinkymmenen vuoden kuluttua.
Kun ne Keski-Euroopan kelit tulee tänne, niin mitä on sitten Keski-Euroopassa? Villi veikkaukseni on, että helkutisti pakolaisia, vähän ruokaa ja paljon ongelmia. Onko Keski-Euroopan ongelmat ikinä levinneet tänne pohjolaan? Hmmmm..
Maailmanlaajuisesti muutos on 0,7 astetta maapallon keskilämpötilassa.
Suomessa muutos on yli yhden asteen, Helsingissä jo lähemmäs kaksi astetta.
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html
Eihän meikäläinen ehdi edes nähdä keskieuroopan kelejä täällä päin, jos tuo nousuvauhti on noin hidas. Hirvee haloo ilmastonmuutoksesta eikä se sitten kuitenkaan ehdi yhden ihmiselämän aikana juuri mitenkään muuttua. Taitaa olla ihan oikeassa ne kommentit siitä, että koko ilmastonmuutos on vaan markkinavoimien uusi keksintö kerätä ihmisiltä rahat pois korkeina bensan ja sähkön hintoina. Biopolttoaineista nyt puhumattakaan.
Tuo on just sitä ilmastoterroria, jolla ihmisiä kusetetaan käyttämään biopolttoaineita ja muita hömpönpömppiä ylihintaan. Eikös se jo todettu, että ilmasto on lämmenny viimeset sata vuotta, mutta eipä täällä kyllä mitään ilmastopakolaisia näy. Mites sitten yhtäkkiä 20 v kuluttua? Pärjäähän ne siellä Afrikassakin ihan hyvin vaikka siellä varmasti on jo nyt kuumempaa kuin mitä keskieuroopassa tulee koskaan olemaan. Sitä paitsi on kyllä niin hidasta tuo lämpeneminen, että eipä huolta meidän aikanamme - jos senkään jälkeen.
Niin ja jos joku meidän tontille erehtyy, niin Sako on kyllä valmiina toivottamaan tervetulleeksi...
Tosiaankin näyttää siltä että 100 vuotta menee ennenkuin Saksan nykyiset lämpötilat ovat Suomessakin mutta se on kuitenkin hyvin todennäköistä.
kaksi vuotta vanhaa dataa linkissäsi.
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_35.html
"Eihän meikäläinen ehdi edes nähdä keskieuroopan kelejä täällä päin, jos tuo nousuvauhti on noin hidas. Hirvee haloo ilmastonmuutoksesta eikä se sitten kuitenkaan ehdi yhden ihmiselämän aikana juuri mitenkään muuttua."
Hedonismi on kyllä istutettu jo aika syvälle näemmä suomalaiseenkin kansaan. Ikävää.
..siis se kun Plasmatelkkari ja naapuria Isompi SUV ovat tärkeämpiä kuin lasten tulevan elinympäristön säilyminen.
Ja sen lisäksi ei osata ajatella, että mitä voi tapahtua planeetan elossapitojärjestelmille, eli ekosysteemeille, eli kasveille ja eläimille. Metsien ja merien eliöstöt eivät siirry sadan vuoden kuluessa kokonaisuutena riittävän nopeasti ja seurauksena on massasukupuutto, eli länsimaiselle kuluttajalle ehkä vaikeasti ymmärrettävällä termillä sanottuna: "nälkä".
Itse aion ainakin tehdä kaikkeni ilmaston muutoksen puolesta; Lämmitän ensi talvena jäteöljyllä terästetyllä puuhakkeella, ajan isokulutuksisella autolla mahdollisimman paljon, käyn lentäen USA:ssa (jossa vieläpä ajelen maasturilla paljon) jne. Oma elinaikani täällä lienee max. 40v. jäljellä, joten jos siinä ajassa saatais oikein mageet kelit tänne pohjoiseenkin, ni tehtävä olisi täytetty.
Älä nyt höpötä tuota paskaa, helvetin viherpipertäjä-idiootti! Näköjään pipertäjät uskoo kaiken paskan, mitä niille syöttää, ihan kuin uskovaiset hihhulit.
Kulutetaan nyt kun on vielä mitä kuluttaa!
Voisiko aqfaq hiukan perustella väitteitään massasukupuutosta ym.
Kun nyt ilmastonmuutosuskovaiset väittää että tällaista äkillistä lämpötilan nousua ei ole koskaan ollut maapallon historiassa, niin miten se nousu on vaikuttanut ekosysteemiin?
Jos nousu jatkuu yhtä hurjana (puoli astetta vuosisadassa) niin mikä on aqfaqin ennuste lajien säilymiseen ja perustelut siihen.
On helppoa heitellä kaikenlaisia vihrepiipertäjien oppimateriaalista ulkoa opittuja uhkakuvia, mutta missä todisteet?
Tätä asiaa tutkitaan jatkuvasti. Tuossa yksi uutinen.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id95530.html
Sukupuuttoon vaikuttaa eniten ihmisen maankäyttö ja saasteet, joten tutkimus on aika haasteellista.
No sadan vuoden tarkastelujaksolla pari vuotta ei ole kovinkaan merkityksellinen. Ilmatieteenlaitoksen sivulta ei löytynyt tähän hätään tuoreempaa.
Tähän lähettämäni vastine on poistettu tai se ei mennyt perille, joten laitetaan uusi. :)
"Tuo on just sitä ilmastoterroria, jolla ihmisiä kusetetaan käyttämään biopolttoaineita ja muita hömpönpömppiä ylihintaan."
Pakolaisista puhuminen on siis sinun mielestäsi kiellettyä. Mikä on syy tähän? Minusta on hyvin realistista olettaa, että ilmaston lämmetessä nykyisin hyvillä, mutta tulevaisuudessa elinkelvottomilla alueilla asuvat ihmisjoukot lähtevät suuressa mittakaavassa liikkeelle etsimään parempaa elinpaikkaa. Tämä on täysin normaali ja luonnollinen ihmisyhteisön tapa reagoida muutoksiin elinympäristössä.
Mietipä hetki sitä, että paljonko Afrikassa, Etelä-Aasiassa, Etelä-Euroopassa ja USA:ssa noin esimerkiksi on porukkaa. Katso sitten karttaa ja vertaa näiden alueiden kokoa pohjoisten maa-alueiden kokoon. Havaitset, että Venäjä on pinta-alaltaan selkeästi suurin pohjoisen valtio ja se kykenisi siten ottamaan vastaan suurimman osan tulijoista. Moniko haluaa muuttaa Venäjälle ja ottavatko venäläiset mielellään tulijoita vastaan? Sitten muut maat kuin Venäjä.. Montako löytyy, ja mihin veikkaisit ihmisten haluavan muuttaa?
Sako ei sinun, eikä kenenkään muunkaan ongelmia ratkaise. Kun Sakon luodikko otetaan käyttöön, niin silloin tilanne on jo epätoivoinen ja peli pitkälti menetetty ainakin nykyisestä näkökulmasta katsoen. Tulijoilla on varmasti enemmän rahaa, varusteita ja lukumäärää kuin mitä meillä pohjoisen asukkailla. Jäämme saamelaisten asemaan, jos porukkaa alkaa tänne tulla. Se on fakta.
Juu, kyllä minä tiedän että on olemassa paljonkin ihmisiä, jotka näyttävät aikuisilta, mutta käyttäytyvät kuin uhmaikäiset kakarat.
Aiheeseen liittyen ei ilmeisesti ole mitään sanottavaa?
Siellähän on aikuinen mies ihan kuin pahainen kakara karkkihyllyn edessä kiukuttelemassa, voi harmi.
Laitetaan aiheesta pari linkkiä, jotka löytyivät parin minuutin nettihaulla:
Uutinen Brittiläisten tutkijoiden tutkimuksista massasukupuuttoon liittyen:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/10/071024083644.htm
Sammakkoeläinten massasukupuuton torjunnasta:
http://www.korkeasaari.fi/zoomissa/210508?font_size=2
Aiheesta tuleva YLE:n dokumentti: http://yle.fi/teema/tiede/tutkittu_juttu/id16415.html
Lopuksi vielä Skepsis-lehden hieno ja perinpohjainen kirjoitus ilmastonmuutoksesta: http://www.skepsis.fi/lehti/2007/2007-2-salmi.html
-tällaisia soisi kaikkien ilmastoskeptikoidenkin lukevan, ei vain oikeiden skeptikoiden. :)
Historia osoittaa selvästi kansainvaelluksen olleen merkittävin ratkaisu millä ihminen sopeutuu elinympäristönsä muutokseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvaellus
Hei, mitä väliä? Meikäläinen ei ole näkemässä enää näitä asioita jos ne ovat joskus edes tapahtuakseen. Minua kiinnostaa ainoastaan se, onko huomenna lämmintä 25 vai 15 astetta - ja sopisi tietysi olemaan se 25, jos "ilmastonmuutos" vain suo.
Tämähän on ihan vaan muoti-ilmiö, että kaikki maailman erikoiset ja varsinkin ikävät asiat pannaan "ilmastomuutoksen" piikkiin. Tosiasiallisesti ei ole mitään näyttö siitä, että luonnollisella vaihtelulla ja ilmastom muuttumisella olisi minkäänlaista syy-seuraus-yhteyttä. Pelkkää ns. tieteilijöiden spekulointia, jotta tutkimusmäärärahaa virtaisi kassaan yhä enemmän ja enemmän.
Nyt evoluutio on vain tullut siihen pisteeseen, että tiettyjen lajien on aika kuolla massasukupuuttoon kuten dinosaurusten, sapelihammastiikereiden ja mammuttienkin aikoinaan. Kyse on luonnollisesta tapahtumasta, joka pitäisi vaan oppia hyväksymään kuten sekin, että se lemmikkikultakalakin löytyy joskus kellumasta mahapuoli ylöspäin lasimaljassaan. Get it?
Onhan se luonnolista että ihminen tappaa kaikki eläimet ja kalastaa kalat sukupuuton partaalle. Ja vielä lisäksi piereskelee ja sotkee ympäristönsä jos jonkinlaisilla aineilla ja tavaroilla. Lisäksi kyntää maat ja päälystää ajoväylät kulkuaan helpottamaan. Metsätkin on vain sitä varten että sieltä saataisiin mahdollisimman paljon yksilajista kuitupuuta. Tämä on evoluutiota.
Miksi sitten jotkut harhaoppiset ovat sitä mieltä että evoluutioon tarvitaan geeniperimän muuttuminen?
Ihmisen kohdalla evoluutio on saanut sen aikaan, että ihminen on nyt saavuttanut kyvyn muokata ympäristöä mieleisekseen, jolloin tietyt lajit eivät enää pysty sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin ja kuolevat sukupuuttoon luonnonvalinnan periaatteiden mukaan, koska lajin evoluutio on liian hidas sopeutukaseen muutoksen. Eli viime kädessä ihan luonnolliset evoluution mekanismit ovat nykyisen kehityksen taustalla. Happy now?
"Ihmisen kohdalla evoluutio on saanut sen aikaan, että ihminen on nyt saavuttanut kyvyn muokata ympäristöä mieleisekseen, jolloin tietyt lajit eivät enää pysty sopeutumaan vallitseviin olosuhteisiin ja kuolevat sukupuuttoon luonnonvalinnan periaatteiden mukaan, koska lajin evoluutio on liian hidas sopeutukaseen muutoksen. Eli viime kädessä ihan luonnolliset evoluution mekanismit ovat nykyisen kehityksen taustalla."
No ei tämäkään ajatus tunnu istuvan yleisesti tunnettuihin luonnonvalinnan ja evoluution mekanismeihin. Kysymys on ihmisen aiheuttamasta sukupuutosta eikä mistään sen kummemmasta. Evoluutio ja luonnonvalinta mekanismina luo uutta, sukupuutto tuhoaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuutto
Yhtä kaikki, on aivan luonnonmukaista, että ihminen muokkaa ympäristöään. Rakentavathan esim. majavatkin patoja eikä kukaan niitä siitä moiti. Miksi siis pitäisi arvostella ihmisenkään tekemisiä, sillä ihminenhän vain toteuttaa omaa luontoaan toimiessaan niin kuin toimii?
Ymmärrät varmaan että kritisoin asian kutsumista evoluutioksi kun se ei sitä ole.
"Miksi siis pitäisi arvostella ihmisenkään tekemisiä, sillä ihminenhän vain toteuttaa omaa luontoaan toimiessaan niin kuin toimii?"
Kaikki ihmiset eivät jaa tätä näkemystäsi ihmisen luonnosta. He arvostelevat tapaasi toimia.
Minusta kysymys on edelleen evoluutiosta kun ajatellaan asiaa kokonaisuutena ja tuota termistöön takertumista pidän suoraan sanoen saivarteluna. Voit toki arvostella ihmisten tekemistä, mutta eihän se asioita mihinkään suuntaan muuta. Ihmiset ja kokonaiset valtiot toimivat jatkossakin ensisijaisesti omien etujensa mukaisesti niin kuin aina ennenkin. Miksen siis minä - ja sinäkin?
Onhan tämä aivan selvästi heinäkuuta ja mitä parhaimmat lomasäät. Esim. Kuusamossa tänä aamuna klo 8 oli peräti 4 C lämmintä, kun viime torstaina pohjoisessa päästiin 27 C kesän ennätyslukemaan.
Vanha totuus pitää yhä kutinsa: se ottaa nyt takaisin aiemman lämpimän, niin viime torstain kun lauhan talven vastineeksi. Näkeehän sen siitäkin, että vaihtelipa päivittäinen lämpötila miten paljon tahansa, vuotuista keskiarvoa se ei hetkauta paljon p*skaakaan.
Tämänhetkisen säätilan selittämiseksi ei tarvita mitään ilmastonmuutos-sään ääri-ilmiöhöpinöitä. Syy on paljon yksinkertaisempi: Suomen luoteispuolella on korkeapaineen keskus ja idässä Venäjällä matala, jotka yhdessä tuovat meille koillisen ilmavirran mukana kylmää ilmaa Jäämereltä. Korkeapaineet pakkaavat viipyä paikallaan toisin kuin matalat, jotka liikkuvat nopeasti maan yli koilliseen. Odotettavissa on siis kolean sään jatkuminen maan pohjoisosissa vielä parin päivän ajan.