normaalia aurinkovuoden syklitapahtumaa, pääsääntöisesti.
"Sivistyneellä" ihmiskunnalla ei ole kuin Geologisia havaintoja näistä, eikä juurikaan kirjoitettua muistitietoa aiemmin tapahtuneista keväistä ja kesistä.
Pelottelu ja syyttely on voimakas ase vaikka mihin.
Ilmaston muutos
on.
21
897
Vastaukset
- J.-C.Aqfaq
Tällä palstalla jo useimmat ilmastoskeptikotkin tietävät, että ilmaston muutosta tutkitaan nykyisin varsin paljon, eikä sen aiheuttajasta epäselvyyttä juuri ole.
Nyt kun joku tulee sitten sanomaan, että "Ilmaston muutos on normaalia aurinkovuoden syklitapahtumaa, pääsääntöisesti.", niin ei tuota kukaan voi oikein ottaa enää vakavasti.
Ilmastotieteessä ei enää kaivata yksittäisten ihmisten itse keksittyjä selityksiä asioihin. Se on vähän sama kuin joku alkaisi fyysikoille selittämään omia ajatuksiaan siitä, että mitä valo on... Ei ketään kiinnosta sepitetyt tarinat tieteessä, ikävä kyllä.
Oikeaakin tietoa on saatavilla, ja runsaasti:
http://www.fmi.fi/tutkimus_ilmasto/ilmasto_10.html- EC Expert Evaluator
Miksi ilmaston "muutosta tutkitaan nykyisin varsin paljon", jos se ongelma on jo ratkaistu ja ratkaisu kaikkien tiedossa? Miksi ilmaston muutosta ei saisi epäillä? Miksi "yksittäiset ihmiset" eivät saisi esittää "omia ajatuksiaan"?
- markkinointiguru
jotkut ihmiset ovat järkeviä, eivätkä usko tuohon ilmastonmuutoshömppään, joka on vain USA:n keksintö pitkittää kortti-imperiumin luhistumista.
Amerikkalaiset "tiedemiehet" ovat ensimmäisinä alkaneet "havaita" ilmaston lämpenemistä. Käsky lienee Valkoiselta Talolta? Yhdysvallat yritti pelastaa itsensä teloittamalla Saddam, mutta sekään ei auttanut. Nyt imperiumi on tiensä päässä ja ilmastonmuutoskampanja on viimeinen oljenkorsi yrittää pitkittää taantumaa. Mitenkö? Ilmastonmuutos-idean ohella ihmisille myydään kaikkea mahdollista, joka liittyy tuohon kampanjaan: autoja, kodinkoneita, energiajärjestelmiä..., jotka "säästävät" ilmakehää ja luontoa. Höpöhöpö! Enemmän ilmakehää ja luontoa säästetään bensasyöpöillä autoilla, jotka kestäisivät hiukan nykykoslia pidempään. Samoin "energiatehokkaat" kodinkoneet, joiden elinkaari on 5 vuotta, kun entiset "tuhlaavat" kestivät 15-20 vuotta moitteetta! Paljonko ilmakehää saastuttaa 4 pakastimen valmistus verrattuna syöpön pakastimen käyttökustannuksiin?
- Horst S.
Aloittelijan kannattaa tutustua myös muihin kuin poliittisen konsensuksen mukaisiin esityksiin, jotta ei pääse putkinäkö yllättämään.
Tästä on hyvä alkaa:
http://ilmastoskeptikko.blogspot.com/
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/
Kyllä J.-C.Aqfaq on itse enemmän aloittelija monessakin mielessä kuin Boris alias Boba, eläkkeellä oleva merentutkija, geologi.- Asialinja.
Borishan on aivan loistava esimerkki siitä kuinka metsään voi mennä kun vaikkapa geologi ryhtyy kivenkopistelijan tiedoillaan ja taidoillaan leikkimään asiantuntijaa alalla jota ei alkuunkaan hallitse.
Eli herra ei kuulu millään muotoa ns. vakavasti otettaviin asiantuntijoihin mitä tulee ilmastoasioihin, blogeja tutkailemalla asenteellisuus ja alta paistava suoranainen katkeruus näkyy hyvin selvästi.
Tällaisia hervottomia tuulimyllyjä vastaan taistelijoita on toki kaikilla tieteenaloilla, monenmoista omatekoista valon nopeuden selittäjää löytyy fysiikan liepeiltä puhumattakaan lääketieteestä jonka reuna-alueilla rahan tuntevia poppamiehiä uskomushoitoineen on pilvin pimein.
Eli kärttyiset toisinajattelijat ovat ikään kuin kirppuja tieteen turkissa, eivät haitallisia mutta joskus kiusallisia - lähinnä maallikoille jotka eivät vajaine tietoineen pysty seulomaan roskaa arvokkaamman tiedon seasta. - Ile
Boris on sitä mieltä että ihminen ei vaikuttanut otsoniaukoon napa-alueella.
- Compelling!
Asialinja. kirjoitti:
Borishan on aivan loistava esimerkki siitä kuinka metsään voi mennä kun vaikkapa geologi ryhtyy kivenkopistelijan tiedoillaan ja taidoillaan leikkimään asiantuntijaa alalla jota ei alkuunkaan hallitse.
Eli herra ei kuulu millään muotoa ns. vakavasti otettaviin asiantuntijoihin mitä tulee ilmastoasioihin, blogeja tutkailemalla asenteellisuus ja alta paistava suoranainen katkeruus näkyy hyvin selvästi.
Tällaisia hervottomia tuulimyllyjä vastaan taistelijoita on toki kaikilla tieteenaloilla, monenmoista omatekoista valon nopeuden selittäjää löytyy fysiikan liepeiltä puhumattakaan lääketieteestä jonka reuna-alueilla rahan tuntevia poppamiehiä uskomushoitoineen on pilvin pimein.
Eli kärttyiset toisinajattelijat ovat ikään kuin kirppuja tieteen turkissa, eivät haitallisia mutta joskus kiusallisia - lähinnä maallikoille jotka eivät vajaine tietoineen pysty seulomaan roskaa arvokkaamman tiedon seasta.Eikö tiedemiehellä saisi olla mielipiteitä ja asennetta?
Muuten, maallikoilla on usein tarkka vainu kun paljolla puhumisella hienoilla tieteillä yrittään sumuttaa ja jymäyttää.
Oiskos jotain faktaa väitteiden tueksi? - Asialinja.
Compelling! kirjoitti:
Eikö tiedemiehellä saisi olla mielipiteitä ja asennetta?
Muuten, maallikoilla on usein tarkka vainu kun paljolla puhumisella hienoilla tieteillä yrittään sumuttaa ja jymäyttää.
Oiskos jotain faktaa väitteiden tueksi?Asennetta pitää olla, sitkeyttä ja peräänantamattomuutta pysyä rationaalisena sekä vieläpä kanttia myöntää virheensä jos päättelyketjut eivät kanna - se lienee tuiki harvinaista tosin.
Mielipiteitä on jokaisella, joku on sitä mieltä että mansikkajäätelö on hyvää ja suklaajäätelö pahaa. Mielipiteitä usein tutkitaankin, sellaiset tulokset voivat jopa ohjata päätöksentekoa. Mutta tieteen kenttään ne eivät saisi kuulua - vain rautainen logiikka ja aukoton päättely ovat sallittuja puhtaissa luonnontieteissä. Humanistiset, "pehmeät" tieteet ovat sitten vähän eri asia, siellä on MuTu joskus voimissaan.
Ei se tieteen tekeminen mitenkään ihmeellistä touhua ole, kovaa työtä siinä kuin muutkin. Maallikoilla vain on joskus kovin kummallinen käsitys siitä duunista, varmaan Aku Ankasta ja Pelle Pelottoman touhuista juontuva - tai sitten roskaelokuvien "hulluista tiedemiehistä" jotka sekoittelevat liemiään silmät kiiluen synkissä kellarilabroissaan... - Spellbinding
Asialinja. kirjoitti:
Asennetta pitää olla, sitkeyttä ja peräänantamattomuutta pysyä rationaalisena sekä vieläpä kanttia myöntää virheensä jos päättelyketjut eivät kanna - se lienee tuiki harvinaista tosin.
Mielipiteitä on jokaisella, joku on sitä mieltä että mansikkajäätelö on hyvää ja suklaajäätelö pahaa. Mielipiteitä usein tutkitaankin, sellaiset tulokset voivat jopa ohjata päätöksentekoa. Mutta tieteen kenttään ne eivät saisi kuulua - vain rautainen logiikka ja aukoton päättely ovat sallittuja puhtaissa luonnontieteissä. Humanistiset, "pehmeät" tieteet ovat sitten vähän eri asia, siellä on MuTu joskus voimissaan.
Ei se tieteen tekeminen mitenkään ihmeellistä touhua ole, kovaa työtä siinä kuin muutkin. Maallikoilla vain on joskus kovin kummallinen käsitys siitä duunista, varmaan Aku Ankasta ja Pelle Pelottoman touhuista juontuva - tai sitten roskaelokuvien "hulluista tiedemiehistä" jotka sekoittelevat liemiään silmät kiiluen synkissä kellarilabroissaan...Siis tiedemies ei saa esittää mielipiteitä, varsinkaan omalta alaltaan? Paitsi ehkä humanistit!
- Hogwash
Spellbinding kirjoitti:
Siis tiedemies ei saa esittää mielipiteitä, varsinkaan omalta alaltaan? Paitsi ehkä humanistit!
"Siis tiedemies ei saa esittää mielipiteitä, varsinkaan omalta alaltaan?"
Hetkonen, pysähdytääs hetkeksi miettimään tätä kysymystä!
Eivätös ne ole juuri ns. ilmastoskeptikoita, jotka syyttävät tiedemiehiä kannanotoista, koska silloin heidän mielestään tiedemiehet astuvat pois tieteen parista politiikkaan.
Nytkö sitten puolustetaan tällaista poliittista kannanottoa?
Teillä ns. ilmastoskeptikoilla mielipiteet muuttuvat näköjään jatkuvasti tilanteen mukaisesti. - Erkkikään
Hogwash kirjoitti:
"Siis tiedemies ei saa esittää mielipiteitä, varsinkaan omalta alaltaan?"
Hetkonen, pysähdytääs hetkeksi miettimään tätä kysymystä!
Eivätös ne ole juuri ns. ilmastoskeptikoita, jotka syyttävät tiedemiehiä kannanotoista, koska silloin heidän mielestään tiedemiehet astuvat pois tieteen parista politiikkaan.
Nytkö sitten puolustetaan tällaista poliittista kannanottoa?
Teillä ns. ilmastoskeptikoilla mielipiteet muuttuvat näköjään jatkuvasti tilanteen mukaisesti.edellisestä!
- amatöör
Jos Winterhalter kerran haluaa esiintyä 'ilmastoskeptikkona' tieteen edustajana, miksi hän ei tee sitä tieteellisesti, vaan blogissa, perustaen väitteensä popularisointeihin ja dokumentteihin kuten kuka tahansa maallikko?
- yli hilseen?
Erkkikään kirjoitti:
edellisestä!
"Ei ota selvää Erkkikään edellisestä!"
Suomen kieli on niin kauhian vaikeata ymmärtää!
LOL - Horst S.
Asialinja. kirjoitti:
Borishan on aivan loistava esimerkki siitä kuinka metsään voi mennä kun vaikkapa geologi ryhtyy kivenkopistelijan tiedoillaan ja taidoillaan leikkimään asiantuntijaa alalla jota ei alkuunkaan hallitse.
Eli herra ei kuulu millään muotoa ns. vakavasti otettaviin asiantuntijoihin mitä tulee ilmastoasioihin, blogeja tutkailemalla asenteellisuus ja alta paistava suoranainen katkeruus näkyy hyvin selvästi.
Tällaisia hervottomia tuulimyllyjä vastaan taistelijoita on toki kaikilla tieteenaloilla, monenmoista omatekoista valon nopeuden selittäjää löytyy fysiikan liepeiltä puhumattakaan lääketieteestä jonka reuna-alueilla rahan tuntevia poppamiehiä uskomushoitoineen on pilvin pimein.
Eli kärttyiset toisinajattelijat ovat ikään kuin kirppuja tieteen turkissa, eivät haitallisia mutta joskus kiusallisia - lähinnä maallikoille jotka eivät vajaine tietoineen pysty seulomaan roskaa arvokkaamman tiedon seasta.Veikkaan, ettet pärjäisi kovinkaan pitkälle tietoinesi väittelyssä Boban kanssa.
Muuten aliarvioimasi "kivenkopistelijat" geologit ovat saaneet Suomessa sen tasoisen koulutuksen että on turha tulla aukomaan päätä. Juuri geologianhan avulla selvitetään eri aikakausien ilmaston kehitystä. - rter
amatöör kirjoitti:
Jos Winterhalter kerran haluaa esiintyä 'ilmastoskeptikkona' tieteen edustajana, miksi hän ei tee sitä tieteellisesti, vaan blogissa, perustaen väitteensä popularisointeihin ja dokumentteihin kuten kuka tahansa maallikko?
peer review -menettelystä eli julkaisujen riippumattomasta esitarkastuksesta.
Kyseessä on järjestelmä jolla estetään arvottoman soopan pääsy tieteelliseksi julkaisuksi.
Blogeista päätellen yksikään asiallinen julkaisusarja ei kelpuuta moisen tason tekstejä, siinä menisi maine koko sarjalta. - pole mik
Horst S. kirjoitti:
Veikkaan, ettet pärjäisi kovinkaan pitkälle tietoinesi väittelyssä Boban kanssa.
Muuten aliarvioimasi "kivenkopistelijat" geologit ovat saaneet Suomessa sen tasoisen koulutuksen että on turha tulla aukomaan päätä. Juuri geologianhan avulla selvitetään eri aikakausien ilmaston kehitystä.uskonnollisten kiihkoilijoiden kanssa väittely ei johda mihinkään.
Näitä vastaavia booriksia on tieteenhistoria väärällään ja aina ne näyttävät saavan yksinkertaista väkeä kannattajikseen.
- amatöör
Tulehdussairaudet taas johtuvat pahojen henkien suuttumisesta tai liiallisen veden kertymisestä kehoon. Pahat henget voidaan yrittää lepyttää uhrilahjoilla, vettä voidaan poistaa kehosta iskemällä suonta.
Väite jonka mukaan tulehdukset aiheutuisivat näkymättömän pienten pikkuolioiden joutumisesta haavaan, on ihan järjetön. Se on vaan lääkäreiden salajuoni, jolla ne voivat kiristää meiltä rahaa myymällä kalliita antibiootteja ja saippuoita. Pelottelemalla ja syyttelemällä. Pahat lääkärit. Hyi.- Horst S.
Meidän on lepytettävä Zeus juomalla Reilun Kaupan vihreää teetä, syömällä ituja ja lajitelemalla talousjätteemme ja pukemalla päällemme UFF:n keräysvaatteet.
Zeus rankaisee vedenpaisumuksella, ukkosella, raekuuroilla, hirmumyrskyillä, helvetillisellä helteellä ja ikuisella kuivuudella, jos rakennamme ydinvoimalan tai Vuotoksen altaan tai jos syömme naudanlihaa tai ajamme yksin yksityisomistusautoa tai lentomatkustamme tai käytämme 40 W hehkulamppua kotona. - (?)
Horst S. kirjoitti:
Meidän on lepytettävä Zeus juomalla Reilun Kaupan vihreää teetä, syömällä ituja ja lajitelemalla talousjätteemme ja pukemalla päällemme UFF:n keräysvaatteet.
Zeus rankaisee vedenpaisumuksella, ukkosella, raekuuroilla, hirmumyrskyillä, helvetillisellä helteellä ja ikuisella kuivuudella, jos rakennamme ydinvoimalan tai Vuotoksen altaan tai jos syömme naudanlihaa tai ajamme yksin yksityisomistusautoa tai lentomatkustamme tai käytämme 40 W hehkulamppua kotona.Ei kai, ei tyhmyydestä ketään erityisesti rankaista, ei ainakaan zeus eikä muutkaan taruhahmot.
Tyhmyydestä kärsimme kaikki kollektiivisesti - ja erityisesti lapsemme ja heidän lapsensa - jos nyt sellaisia raukkoja ylipäänsä enää ehtii syntyä. - amatöör
Horst S. kirjoitti:
Meidän on lepytettävä Zeus juomalla Reilun Kaupan vihreää teetä, syömällä ituja ja lajitelemalla talousjätteemme ja pukemalla päällemme UFF:n keräysvaatteet.
Zeus rankaisee vedenpaisumuksella, ukkosella, raekuuroilla, hirmumyrskyillä, helvetillisellä helteellä ja ikuisella kuivuudella, jos rakennamme ydinvoimalan tai Vuotoksen altaan tai jos syömme naudanlihaa tai ajamme yksin yksityisomistusautoa tai lentomatkustamme tai käytämme 40 W hehkulamppua kotona.Kyllä se on Gaia joka karistaa kohta kirput selästään.
Animoit olivat tuulen jumalia Kreikan mytologiassa.
- hölynpölyä
Aloittajan viesti oli pelkkää hölynpölyä.
*****
Ilmaston muutos on. [sic] normaalia aurinkovuoden syklitapahtumaa, pääsääntöisesti.
*****
Tässä väitteessä ei ole järkeä.
Lyhin havaittava syklinen muutos auringossa on 11-vuotinen auringonpilkkujakso. Se siis todellakin kestää keskimäärin 11 vuotta.
Tämän auringonpilkkujakson aikana auringon intensiteetti vaihtelee noin 0.1 prosenttia eli noin 1 wattia per neliö. Tämä on niin pieni muutos, että se ei riitä aiheuttamaan maan pintalämpötiloihin havaittavaa muutosta.
*****
"Sivistyneellä" ihmiskunnalla ei ole kuin Geologisia havaintoja näistä, eikä juurikaan kirjoitettua muistitietoa aiemmin tapahtuneista keväistä ja kesistä.
*****
Siis mitä? Että "sivistyneellä" ihmiskunnalla ei ole auringonpilkkujaksosta muuta kuin geologisia havaintoja? No sehän ei pidä laisinkaan paikkaansa, kuten suurin osa palstalaisista varmaankin tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2018254- 565142
- 244787
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni274690Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv364510Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h744407- 623973
- 423625
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on402904- 452619