"Kolmen vuoden kuluttua valmistuu Maailman terveysjärjestön WHO:n hallinnoima perusteellinen tutkimus matkapuhelimen käytön vaikutuksista syöpään sekä muihin sairauksiin."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/95085.shtml
VIH-DOIN-KIN! Entä jos kännykät aiheuttavatkin syöpää? Kuinka kauan yhtiöiden vastuuta pyöriteltäisiin oikeudessa? Tupakkateollisuutta vastaan käydään oikeustaisteluja edelleen... Toivottavasti kännyköillä ei ole mitään vaikutusta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/95085.shtml
VIH-DOIN-KIN! Entä jos kännykät aiheuttavatkin syöpää? Kuinka kauan yhtiöiden vastuuta pyöriteltäisiin oikeudessa? Tupakkateollisuutta vastaan käydään oikeustaisteluja edelleen... Toivottavasti kännyköillä ei ole mitään vaikutusta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilmassa liikkuu jo nyt sen verran paljon säteilyä eri laitteista, kaapeleista..., että kyllä ihmisen geenistö jo ilman kännyköitäkin mutatoituvat. Joko syöväksi tai joksikin muuksi.
no liikkuipa ilmassa mitä vaan niin puhelimen tiedetty ongelma on se, että lähetinantenni on pään vieressä tai jopa usein kiinni päässä.
joten pää absorboi osan puhelimen lähettämästä tehosta. jaa vain kysymys siihen mitä vaikutuksia sillä on.
puhelimen toimintataajuushan on nykyään usein 1.9 GHz kun esim. mikroaalto uunissa se on noin 2.4GHz. eli samaa suuruusluokkaa. siis kyse on usein mikroaalloista.
"puhelimen toimintataajuushan on nykyään usein 1.9 GHz kun esim. mikroaalto uunissa se on noin 2.4GHz."
Mitä tuo tarkoittaa? Säteileekö kännykkä koko ajan päällä ollessaan (esim. taskussa) tuolla taajuudella, vaiko vain puhuessa siihen?
Tein profiilistasi ilmoituksen ylläpidolle. Täällä ei kaivata kaupallisia profiileita yksityispuolella.
Käy se näinkin http://www.youtube.com/watch?v=lg_dyD0Nsjw&feature=related
Itse en ajaisi asiaani tiedepalstoilla rajusti editoidulla ja trikatulla mainoksella, siitä saa ääliön maineen.
"siitä saa ääliön maineen."
Kuka tai mikä luo merkityksensä asialle?
Ihminen ei voi saada luomalla itselleen asiasta "ääliön maine" minkäänlaista merkityksellisyyttä. Toisin sanoen ihmisen on luotava silloin jokin merkitys asiasta "ääliön maine" toisesta ihmisestä eikä itsestään.
Oletko se sinä joka nyt loit itsellesi jostain toisesta ihmisestä asiasta "ääliön maine" jonkun merkityksellisyyden itsellesi "Kollimaattori".
Aina kun on kaksi ihmistä vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, niin silloin he vaikuttavat ja vastaavat toistensa toimintaan, luoden itselleen merkityksellisyyksiä toisesta osapuolesta.
No johan oli..., en enää ikinä käytä luuripuhelinta. Ellen halua aivoistani popkornia.
Ääliö voi olla myös monisanainen . . .
Helppo sanoa nyt, että 15 vuotta olisi muka tarpeeksi vaikutusajaksi, koska kännyt ei ole sen kauempaa olleet vielä edes käytössä. HAHAHAH
Pitäisi myös tutkia onko rintaliivien käytöllä yhteyttä rintasyöpään. Miehillähän rintasyöpää ei juurikaan esiinny.
Todellakin, tutkimus on tervetullutta, vihdoinkin asiasta aletaan puhua. Totta on kyllä sekin, että koko länsimaisen ihmisen elämä on niin täynnä elektronisia laitteita ja säteilyä, että kännykät ovat siinä vain piste i:n päälle.
En ymmärrä miksei Suomessa julkaista tai edes uskalleta puhua mistään tärkeistä asioista, jos se vähänkin liittyy kaupallisuuteen ja talouskasvun hyvinvointiin. Pelätään että Nokia kaatuu, jos kännykät todetaankin syöpäriskeiksi, ja sitä myötä kansantalous notkahtaa. Eikö terveen järjen mukaan kansalaisten terveyden pitäisi olla tärkeämpää kuin talouskasvun? Talouskasvulla ei ole enää mitään väliä, jos täällä pallon päällä ei ole yhtään ihmistä sitä ihmettelemässä, ja niinhän tässä uhkaa käydä.
Otan syöpätutkimukset vakavasti. Kansainvälisessä mediassa David Servan-Schreiberin johtama tutkijaryhmä on saanut laajaa huomiota: 19-jäsenisen tutkimusryhmän mukaan kännykänkäyttöön liittyvä syöpäriski on niin suuri, ettei sitä voi enää olla huomioimatta. Servan-Schreiber on vakuuttava tutkija, joka aiemmin selvitti länsimaisen ravinnon suoraa vaikutusta syöpien lisääntymiseen. Tästäkään tutkimuksesta ei saanut Suomessa edes ääneen mainita, mutta sivistyneessä Euroopassa asiasta keskusteltiin vakavasti! En ymmärrä, miksi Suomi on tiedonvälityksen suhteen takapajula, jossa avoin ja demokraattinen keskustelu ei ole mahdollista. Talouselämä hiljentää jokaisen, joka yrittää puhua järjen äänellä ja kyseenalaistaa hienon yhteiskuntamme saavutukset.
Ehdotan seuraavaa: perustetaan kansalaisliike niistä ihmisistä, jotka eivät halua kännykkää käyttää. Itse eläisin mielelläni ilman mokomaa kapistusta, jo siitäkin syystä, etten todellakaan halua olla tavoitettavissa 24h/vrk. Kännykkä aiheuttaa myös turhaa stressiä, syöpävaarasta puhumattakaan. Muistikuvieni mukaan maailma ja elämä toimi ihan hyvin vielä 90-luvun alussa lankapuhelimien varassa.
Vaikka kyseessä ei ole ionisoiva säteily, niin on syytä tutkia sen vaikutusmekanismi ja terveysvaikutukset. Kuienkin mielestäni olisi ajankohtaisempaa selvittää yhdyskuntajätteiden polttoon liittyvät vaikutukset. Kestää vielä jonkin aikaa ennenkuin Usassa saadaan pitävä ryhmäkanne aikaan ja polttajat saadaan sitten edesvastuuseen syöpä- ja lisäätymishaitoista.
Suomeen tarvittaisiin järjestö, joka koostuisi henkilöistä, joiden roskia ei saa polttolaitoksessa polttaa, koska jäteyhtiöt ovat aikeissa aloittaa laajamittaisen yhdyskuntajätteenpolton ilman jätteiden varsinaista lajittelemista.
Poltossa syntyvät dioksiinit ja furaanit ovat erittäin syöpävaarallisia ja lisäksi laitokset levittävät ympäristöön kaikki jätteissä olevat raskasmetallit ja muut myrkyt. Tämä taistelu olisi ensin tehtävä ja saatava piittaamattomat poliitikot hereille, ennen kuin väestö kärsii terveyshaitosta. Kännykän vaaroja voidaan vähentää laajamittaisella hands free laiteiden käytöllä. Lopullinen ratkasu kännyköiden osalta vaatii ensin laajat tutkimukset.
Puhelin markkinointi firmoissa työskentelevät tekevät työtä kännyköillä.
Lisäksi näissä firmoissa työskentelee pääasiassa kasvuiässä olevia 17-20 vuotiaita nuoria.
He olisivat mielenkiintoinen tutkimuksen kohde.
Kyllä kännykkä tuo paljon lieveilmiöitä.minulle se teki semmosen riesan että alkoi juotattamaan ensimmäisen (koprakan)hankittuani1995 vai miten se oli
Jos olet innoissasi kännykän vaarallisuudesta siinä mielessä, että me käyttäjät olemme uhreja,niin miksi sitten yleensä pidät kännykkää?
Eikö olisi parempi vaihtaa lankapuhelimeen ja puhelinvastaajaan, kuin olla aina tavoitettavissa
ympäri maapalloa?
Eiköhän tämä tästä.
Tutkisivat oikeasti myös kännykkä vaarat liikenteessä, koskapa "vaarat" huomaa jokapäiväisessä liikenteessä!!!!!!!!!!
Se joka väittää, ettei kännykkään puhuminen vaikuta ajamiseen, valehtelee.........ja pitäisi perua kortti lopullisesti.
Monilla tuntuu jo se itseasia, eli ajaminen olevan jo tarpeeksi työlästä, ei siihen enää kännyä tarvita sotkemaan.
Tuli mieleeni, mahtoikohan Maria Lund kähmiä kännykkää ajaessaan???
Nimittäin jos se paikka on oikea, mikä lehdessä julkaistaan, ei siinä voi kaiteeseen ajaa.
Kuka ajaa niin lähellä kaksikaistaisen tien vasenta laitaa maalausmerkinnän päällä vasemmat pyörät???????
Varmasti tulee ongelmia.........
Valmista tutkimustietoa on runsaasti saatavilla, esimerkiksi suomeksi julkaistuista kirjoista, kuten "Ihmiskunta ja langaton peli" ja "matkapuhelinteknologia, mitkä ovat vaarat"-kirjoista (http://www.sahkoailmassa.fi/matkapuhelinteknologia.html ) saa riittävän käsityksen siitä, että matkapuhelin on nykyajan asbesti. 2000-3000 tuntia käyttöä aiheuttaa näiden kirjojen mukaan kasvaimen päähän riippumatta käyttöajasta. Normaali kehitysaika on noin 10 vuotta. Lisäksi elektromagneettinen säteily aiheuttaa autoimmuunisairauksia ja vyöllä kuljetettu kännykkä puolittaa viikossa (5x 8h) vyöllä kannettuna siittiöiden määrän ja niiden liikkuvuuden. Ei tässä sen enempää tutkimusta tarvita, kännykkä on haitallinen ja vielä siitäkin syystä, että tukiasemaverkko säteilee ympärillleen ja Saksassa havaittiin varpusten steriloituvan tukiantennien lähellä.
Toisessa tutkimuksessa seurattiin matkapuhelinmaston vaikutusta alueen ihmisten syöpäkasvainten lisääntymiseen, siinäkin havaittiin nousua huomattavati enemmän alle 300 metriä lähempänä asuvilla, kuin 300-600 metriä tai yli asuvilla.
Lapset ovat erityisesti vaaravyöhykkeessä ohuemman kallon ja vähäisemmän rasvaprosentin takia.
Matkapuhelin on HAITALLINEN. Älkää nukkuko seuraavaa kolmea vuotta, minkä uusi tutkimus vie aikaa, vaan käyttäkää jo saatavilla olevaa tietoa.
Kaikesta huolimatta- lämmintä kesää kaikille.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=1500000000000124&posting=22000000036473733
En todellakaan ole kännykkäsäteilykysymyksen asiantuntija, mutta aivan ilmeisesti ongelmaa johdetaan harhaan vertaamalla mikroaaltouunin toimintaperiaatteen mukaista sähköä johtavan materiaalin lämpenemisvaikutusta ja kännykän antennin säteilyä. Aivan varmasti kännykän säteilyteho on liian pieni aikaansaadakseen konkreettista lämpenemistä pään sisällä.
Mutta arvailtu ja osin joissakin tutkimuksissakin löydetty yhteys aivokasvainten ja kännykänkäytön välillä ei todennäköisesti edellytäkään voimakasta lämpenemisefektiä. Kasvain syntyy kromosomivauriosta, eikö niin? Voisiko olla, että kännykkäsäteilyn purstimuodosta johtuva voimakas hetkellissäteily (purstin oikea kesto, toistuvuus, kantoaallon taajuus ym tekijät) voi jollakin todennäköisyydellä aiheuttaa oikeassa termisessä liiketilassa ja oikeassa asennossa säteilyn suuntaan nähden olevaan kromosomiin aina silloin tällöin, ehkä joka miljoonannella purstilla, molekyylitason vaurion, joka aina silloin tällöin (jos biologiset vaurion korjausmeknismit epäonnistuvat) kehittyy kasvaimeksi? Tämä on täysin arvailua, mutta mielestäni sivistynyttä sellaista.
Toinen kännykkäsäteilyyn liittyvä ongelma, josta olen kuullut on "herkistyminen". Väitteen mukaan mekanismi on saman kaltainen (mutta eri asia) kuin allergiassa. Siis säteily vaikuttaa jotenkin (esim aksonipäätteen välittäjäainerakkuloiden vapautumisen kautta) dynaamiseen aivotoimintaan ja esim yhdistettynä neuraalisen oppisen kautta psyykkiseen stressiin, tila jää pysyväksi ehdollistumaksi, stressin aiheuttajaksi. Henkilö herkistyy kännykkäsäteilylle ja saa siitä stressireaktiota. Tämä on minun idoimani hypoteesi, mutta olen kuullut tapauksista, jotka viittavat tämänkaltaisiin kliinisiin ongelmiin.