Uudessa Tiede-lehdessä, Kiina-artikkelissa, on hupaisa lainaus "Cambridgen yliopiston aatehistorian tutkijan", Peter Watsonin käsityksestä, jonka mukaan "Nykyisin uudet innovaatiotiot voivat olla vain entistä tehokkaampia versioita aikaisemmista. Kännykät ja tietoverkot voivat tulla monikäyttöisemmiksi, Autot junat ja lentokoneet voivat enään olla vain entistä nopeampia, turvallisempia, halvempia ja vähemmän saastuttavia. Mullistavia tieteellisiä läpimurtoja voi enään odottaa vain lääketieteessä, esim syöpäsairauksien kantasoluhoidossa(?)".
Siinä on humanisti taas pistellyt omiaan. Siis kaikki on jo keksitty, enään vain hieman parannellaan. Mikään ei enään oleellisesti muutu. Jos koko sivilisaatio ei tuhoudu, niin 50v kuluttua eletään suunnilleen nykyisen kaltaisessa maailmassa.
Minun käsitykseni mukaan näkemys on hyvin kaukana todellisuudesta. Muutos on nopeampaa kuin koskaan aikaisemin ja kiihtymässä. Meillä on vain hyvin harmaita aavistuksia, miltä maailma voisi näyttää jo 30v kuluttua.
Kun olin lapsi 50-luvulla, maailma näytti, Suomen olosuhteissa, oleellisesti samalta kuin 1900-luvun alussa. 60-70-luvuilla elämäntyyli ja arkipäivän teknologia muuttuivat melko rajusti. 80-luku vaikutti hieman hitaamman muutoksen ajalta. Nyt on 10v ollut menossa raju, kiihtyvä muutos, jota voi hidastaa (tai ehkä jopa nopeuttaa?) vain raju globaali lama.
Kännykkä ja netti ovat muuttaneet todellisesti elämää ja tapaa, jolla maailma toimii. Tämän huomaisi, jos siirtyisi viettämään vaikka viikon 80-luvulla. Mutta minä olen vakuuttunut, että 2010-20-luvuilla muutokset ovat vielä reippaasti rajumpia.
Tietysti voidaan aina saivarrella, että mikään ei ole todella uutta. Autot ovat vain teknisesti edistyneitä hevosettomia rattaita, siis tuhansia vuosia vanha keksintö, kännykkä vain 150v vanhan lennätin/puhelin-laitteen parannettu malli ja tietokoneet paranneltuja laskimia Pascalin 1600-luvulla kehittämästä mekaanisesta laskukoneesta. Siis mitään "todellista" innovaatiota ei ole tapahtunut satoihin vuosiin?
Tämä on humanistin perspektiivi. Onko mitään järkeä arvioida tulevaisuutta tuolta pohjalta?
Siinä on humanisti taas pistellyt omiaan. Siis kaikki on jo keksitty, enään vain hieman parannellaan. Mikään ei enään oleellisesti muutu. Jos koko sivilisaatio ei tuhoudu, niin 50v kuluttua eletään suunnilleen nykyisen kaltaisessa maailmassa.
Minun käsitykseni mukaan näkemys on hyvin kaukana todellisuudesta. Muutos on nopeampaa kuin koskaan aikaisemin ja kiihtymässä. Meillä on vain hyvin harmaita aavistuksia, miltä maailma voisi näyttää jo 30v kuluttua.
Kun olin lapsi 50-luvulla, maailma näytti, Suomen olosuhteissa, oleellisesti samalta kuin 1900-luvun alussa. 60-70-luvuilla elämäntyyli ja arkipäivän teknologia muuttuivat melko rajusti. 80-luku vaikutti hieman hitaamman muutoksen ajalta. Nyt on 10v ollut menossa raju, kiihtyvä muutos, jota voi hidastaa (tai ehkä jopa nopeuttaa?) vain raju globaali lama.
Kännykkä ja netti ovat muuttaneet todellisesti elämää ja tapaa, jolla maailma toimii. Tämän huomaisi, jos siirtyisi viettämään vaikka viikon 80-luvulla. Mutta minä olen vakuuttunut, että 2010-20-luvuilla muutokset ovat vielä reippaasti rajumpia.
Tietysti voidaan aina saivarrella, että mikään ei ole todella uutta. Autot ovat vain teknisesti edistyneitä hevosettomia rattaita, siis tuhansia vuosia vanha keksintö, kännykkä vain 150v vanhan lennätin/puhelin-laitteen parannettu malli ja tietokoneet paranneltuja laskimia Pascalin 1600-luvulla kehittämästä mekaanisesta laskukoneesta. Siis mitään "todellista" innovaatiota ei ole tapahtunut satoihin vuosiin?
Tämä on humanistin perspektiivi. Onko mitään järkeä arvioida tulevaisuutta tuolta pohjalta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luonnon ihmeitä hyödyntäen on taidettu jo kaikki keksiä. Nyt luodaan vain eri variaatioita luonnon ihmeistä ihmisen erillaisiin käyttötarkoituksiin.
Tekniikan miehenä yhdyn voimakkaasti Peter Watsonin ajatukseen jonka mukaisesti nykykehitys on lähes täysin vanhan yhä laajempaa soveltamista.
Toki olet oikeassa toteamuksessasi, että nykykehitys on varsin huimaa liki logaritmisesti kasvavaa ajallisesti, kun sitä verrataan lähimenneisyyteen esim "kehruu Jennystä" alkaen. Uuden sovellutuksen keksiminen ei ole kuitenkaan samaa kuin uuden ilmiön, ajatussuunnan tms. kasvualustan keksiminen uudelle kehityskululle.
Tunnet ilmeisen hyvin tietokoneiden bittimaailman. Vaikka sen kehitys on hurjinta luokkaa, niin eikös se ole lopultaan vain hurjasti kasvavan muistikapasiteetin tarjoama alusta yhä laajemmille ohjelmille. Varsinaista läpimurtoa uusille alueille eu näin yht'äkkisesti tule mieleeni.
Ilmeisesti (hiljainen-) tieto ei kulje tekniikan ammattilaisilta humanisteille.
Insinööreille taas ei avaudu se että ihmisellekin pitäisi jättää monipuolista liikuntaa ja mietittävää. Mitä me teemme työttömillä ihmisillä, jotka lisäksi ovat maailmankuviltaan nyrjähtäneitä, koska teknologia valehtelee ihmiselle. Valta on siirtynyt insinööreille ja systeemille, vaikka edes sähköinen äänestys ei ole vielä käytössä.
Suomalainen ajattelutapa onkin enemmän stalinismia kuin brittiläistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stalinismi
"Stalinilainen talousmekanismi perustui raskaan teollisuuden korostamiseen, suunnitelmatalouteen ja määrätietoiseen infrastruktuurin parantamiseen. Tämä talousjärjestelmä - suunnitelmatalous - onnistui nostamaan Neuvostoliiton taloudelliseen kasvuun, jota joskus esitetään maailmanhistorian nopeimmaksi.lähde?"
keksinnöt on jo keksitty, makeimmat mansikat jo syöty, parhaat kappaleet jo sävelletty ja levytetty, parhaimmat kirjat ja elokuvat tehty, parhaimmat p**ot ovat takana päin.
Tämän jokainen tulee ymmärtämään vanhetessaan.
Siitä huolimatta vaan kehittyy.
alkutaipaleella.
Tekoäly on lapsenkengissä, joudun vieläkin itse ajamaan autoa, missä on suora internettiyhteys aivoihin, joudun tänäänkin tässä naputtelemaan näppäimistöä kun tietokone ei pysty lukemaan ajatuksiani, avaruuteenkaan ei pääse vielä hissillä, puut eivät pysty tuottamaan kulutustuotteita kuten ne tuottaa hedelmiä, autoni ei kulje vedellä, päivän lehdessä olevat kuvat ovat vieläkin stillejä, ei ole vieläkään sellaista implanttiä, jolla voisin säätää mielialaani, kaikenlaisia laitteita joudun ohjailemaan nappuloita painellen eikä ajatuksella, missä se piikarobotti viipyy, missä on makusimulaatturi ettei tarvitsis läskistyä makeisia ja muita herkkuja syöden, ...
"puut eivät pysty tuottamaan kulutustuotteita kuten ne tuottaa hedelmiä"
Eipä niin. Tuotantotavat ei vaan kehity siihen suuntaan kun olisi suotavaa. 1800-luvulla suosittu jalostaminen on korvattu raskaalla ja radikaalilla teollisuudella. Puuta varmasti käytetään tuontantoketjun monissa vaiheissa, mutta jalostamiseen menisi vuosisatoja.
"Tekoäly on lapsenkengissä"
Jos se olisi aikuisen kengissä, niin kaikki voisi olla vieläkin huonommin. Ei tarvitse kauan odottaa sitäkään teollisuusyhteiskunnassa.
Missä ovat androidit, miksei tietoisuutta voi siirtää cyberspaseen tai biologiseen kuolemattomaan androidiin? Jos kaikki on jo keksitty niin huomenna jo ostan teleportaatiokoneen ja ylihuomenna matkustan aikakoneella antiikin kreikkaan...jne.
Kuten painoviman voittaminen jotta vain lennettäisiin ilman siipiä, ajatus energialla. Terveyden hoiton lääkkeitä sairauteen. Vaikka mitä on vielä kokematta keksimättä ja patenttia vailla.
Se mistä voi haaveilla voidaan myös toteuttaa mutta koska ?
Uudet Tiedot mahdollistavat usein
uusia kysymyksiä,
joihin joku aikanaan löytää vastauksen
ja uuden Tiedon.
Uusi keksintöjä on mahdoton estää,
ellei sitten estetä ajattelua
ja tieteen tekemistä.
Käsitykseni mukaan siihen tähtäävät
ainakin ääriuskovaiset kristityt ja muslimit.
Toivonkin jonkun keksivän
todistamattomien uskomusten
vähentäjän tai jopa estäjän.