Aihe

EINSTEININ ARVOITUS HUOM OIKEA VASTAUS/kuka omistaa kalan?

lallukkaaa

1. Samalla kadulla on viisi taloa, joista jokainen on eri värinen. Jokaisen talon omistaja on eri kansallisuutta.
2. Talojen omistajista, jokainen juo eri juomaa, polttaa eri merkkistä savuketta ja omistaa eri lemmikkieläimen.
3. Kenelläkään ei siis ole samaa lemmikkiä, kukaan ei juo samaa juomaa, polta samaa savukemerkkiä eikä ole samaa kansallisuutta kuin toinen.

Kysymys kuuluu: "Kuka omistaa kalan?"

Faktat:

* Britti asuu punaisessa talossa.
* Ruotsalaisella on koiria lemmikkeinä.
* Tanskalainen juo teetä.
* Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.
* Vihreän talon omistaja juo kahvia.
* Henkilö, joka polttaa Pall Mallia, kasvattaa lintuja.
* Keltaisen talon omistaja polttaa Dunhillia.
* Henkilö, joka asuu keskimmäisessä talossa, juo maitoa.
* Norjalainen asuu ensimmäisessä talossa.
* Henkilö, joka polttaa Blendiä, asuu kissan omistajan naapurissa.
* Henkilö, jolla on hevonen asuu sen naapurissa joka polttaa Dunhillia.
* Henkilö, joka polttaa Bluemastersia, juo olutta.
* Saksalainen polttaa Princeä.
* Norjalainen asuu sinisen talon naapurissa.
* Henkilöllä, joka polttaa Blendiä, on naapuri joka juo vettä.

Einstein kirjoitti tämän 19. vuosisadalla. Hän väitti että 98% maapallon väestöstä ei pysty ratkaisemaan tätä. Se on mahdollista. Kuulu siihen 2%:iin joka pystyy!

OLETTEKO TÖRMÄNNEET TÄHÄN TESTIIN JOSKUS ALEMPANA VASTAUS

..JA todella kuvitellut että oikean vastaus on se että SAKSALAINEN OMISTAA KALAN...ja olette antaneet asian olla....OIKEASTI SE 2% ei ole paljoa niistä ihmisistä jotka tajuaa että SINULLA EI VOI OLAA HAJUAKAAN OMISTAAKO KUKAAN KALAA,NÄIN KUN SINULLE ON ANNETTU ARVOITUS ON SE HELPOMPI RATKOA,KUIN TUTUSTUA SYVÄLLISEMMIN TEKSTIIN,kysymys kuuluu KUKA OMISTAA KALAN?kun sitä ei vain voi teitää,se on se OIKEA VASTAUS!!!
niinkuin joku viisas joskus sanoi "The important thing is to not stop questioning."

108

25941

    Vastaukset

    • näitä tänne syöttäviltä idiooteilta!

      • Eli heti ajattelin, ettei sitä voi tietää!

        Kuulun 2% niistä älykkäimmistä siis.

        HÖH!


      • Heti oikein! kirjoitti:

        Eli heti ajattelin, ettei sitä voi tietää!

        Kuulun 2% niistä älykkäimmistä siis.

        HÖH!

        98% oli niitä älykkäitä 2% niitä jotka "ratkasee"


      • Heti oikein! kirjoitti:

        Eli heti ajattelin, ettei sitä voi tietää!

        Kuulun 2% niistä älykkäimmistä siis.

        HÖH!

        se tarkottaa se 2% jotka osaa ilman paperia yms. eli päässä toi pitäs niiku...


      • niiviittu kirjoitti:

        se tarkottaa se 2% jotka osaa ilman paperia yms. eli päässä toi pitäs niiku...

        Jos tää pitää päässä niin 2% on yläkanttiin ja pahasti. Itse saan älykkyystesteistä aina hyviä pisteitä enkä pystyisi päässä ratkaisemaan. Paitsi ehkä jos käytössä olisi koko päivä, silloin saisi hokemalla työmuistista asioita siirrettyä pitkäkestoiseen muistiin...


    • Kopauttaa lusikalla kuoreen ja karjaisee: RAUS!

      • Avataan toisesta päästä.


    • Norja----Tanska----Britti----Ruotsi----Saksa

      kelta----sinine----punain----valkoi----vihre--tal

      kissa----hevone----linnut----koiraa----kala---elä

      dunhi----blendi----pallma----bluema----princ--tup

      vettä----teetää----maitoa----olutta----kahvi--juo

      tuon pystyy annetuista lähtötiedoista tekemään

      • Taulukko saatiin näin:

        Tuohon taulukkoon saa heti paikalleen Norjan ekaan taloon ,sininen toiseen ja keskimmäiseen maito.

        Valkoinen talo voi olla joko keskellä tai seuraavassa vasemmalle. Jos laittaa sen keskelle, loput ehdot eivät sovi paikalleen, joten sen on oltava neljäntenä ,ja vihreä viimeisenä.

        Britti ja punainen oltava kolmantena.

        Norja on oltava keltainen.

        Norjaan Dunhill.

        Hevonen toiseen.

        Vihreään kahvi.

        Bluemaster ja olut voivat olla joko toisena tai neljäntenä. Jos ovat toisessa, loput eivät onnistu, joten niiden on oltava neljännessä.

        Tanska ja tee oltava toisessa.

        Vesi oltava ekassa , Blend tokassa ja kissa ekassa.

        Saksa ja Price viimeiseen.

        Pallmall ja lintu keskelle.

        Ruotsi ja koirat neljänteen.

        Kala viimeiseen eli Saksaan.


      • * Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.


      • toteudu kirjoitti:

        * Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.

        Esim Da Vinci kun kirjoitti vasemmalta oikealle ,niin hän kirjoitti juuri tuosta suunnasta.


      • ???? kirjoitti:

        Esim Da Vinci kun kirjoitti vasemmalta oikealle ,niin hän kirjoitti juuri tuosta suunnasta.

        että Leonardo kirjoitti oikealta vasemmalle.


      • tarkoitit kirjoitti:

        että Leonardo kirjoitti oikealta vasemmalle.

        Tuossa kirjoitussuunnassa olin kyllä väärässä, mutta tuon valkoisen talon vasemmasta puolesta en.
        Siinä ei katsella mitään valokuvaa, vaan ihan fyysistä rakennusta, ja sen vasen puoli on ihan sama puoli kuin missä ihmiselläkin on vasen käsi, tai tien vasen puoli tai kaista.


      • ???? kirjoitti:

        Tuossa kirjoitussuunnassa olin kyllä väärässä, mutta tuon valkoisen talon vasemmasta puolesta en.
        Siinä ei katsella mitään valokuvaa, vaan ihan fyysistä rakennusta, ja sen vasen puoli on ihan sama puoli kuin missä ihmiselläkin on vasen käsi, tai tien vasen puoli tai kaista.

        Luovuta jo, väärin meni!


      • Seli-seli kirjoitti:

        Luovuta jo, väärin meni!

        Kun tässä on armeijat käytynä, niin yritetään vielä kerran.
        Talot ovat rivissä kadun varrella,talojen julkisivu tietysti kadulle päin.
        Asetetaan sotilasrivistö seisomaan talojen eteen, naamat samoin kadulle päin.

        Paikalle saapuu joukon komentaja, ja karjaisee.
        Asento.
        Käännös vasempaan päin.

        Sotilasrivistö tekee käännöksen vasemman käden puolelle 90 astetta.

        Selkeästi sotamiesrivistön ja yksittäisen sotilaan vasen puoli on vasemman käden puolella.

        Samalla puolella on myös sotilaitten takana olevan talorivistön ,sekä yksittäisen talon, vasen puoli.
        Vai meinaatteko, että ensimmäisen rivin vasen puoli on eri puolella,kuin takana olevan toisen rivin?


      • ????? kirjoitti:

        Kun tässä on armeijat käytynä, niin yritetään vielä kerran.
        Talot ovat rivissä kadun varrella,talojen julkisivu tietysti kadulle päin.
        Asetetaan sotilasrivistö seisomaan talojen eteen, naamat samoin kadulle päin.

        Paikalle saapuu joukon komentaja, ja karjaisee.
        Asento.
        Käännös vasempaan päin.

        Sotilasrivistö tekee käännöksen vasemman käden puolelle 90 astetta.

        Selkeästi sotamiesrivistön ja yksittäisen sotilaan vasen puoli on vasemman käden puolella.

        Samalla puolella on myös sotilaitten takana olevan talorivistön ,sekä yksittäisen talon, vasen puoli.
        Vai meinaatteko, että ensimmäisen rivin vasen puoli on eri puolella,kuin takana olevan toisen rivin?

        Ei tehtävässä mainittu käännöksiä tekeviä sotilaita!
        Sitä paitsi: kun esim. vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella, niin sen pitäisi sotilaiden käännöksen mukana hypätä alkuperäissuunnasta valkoisen talon eteen, jotta säilyttäisi asemansa valkoiseen nähden, kun oikea ja vasen päätellään sotilaiden suuunnan mukaan.
        Usko jo, että ratkaisusi on päin peetä!


      • vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella...


      • ????? kirjoitti:

        Taulukko saatiin näin:

        Tuohon taulukkoon saa heti paikalleen Norjan ekaan taloon ,sininen toiseen ja keskimmäiseen maito.

        Valkoinen talo voi olla joko keskellä tai seuraavassa vasemmalle. Jos laittaa sen keskelle, loput ehdot eivät sovi paikalleen, joten sen on oltava neljäntenä ,ja vihreä viimeisenä.

        Britti ja punainen oltava kolmantena.

        Norja on oltava keltainen.

        Norjaan Dunhill.

        Hevonen toiseen.

        Vihreään kahvi.

        Bluemaster ja olut voivat olla joko toisena tai neljäntenä. Jos ovat toisessa, loput eivät onnistu, joten niiden on oltava neljännessä.

        Tanska ja tee oltava toisessa.

        Vesi oltava ekassa , Blend tokassa ja kissa ekassa.

        Saksa ja Price viimeiseen.

        Pallmall ja lintu keskelle.

        Ruotsi ja koirat neljänteen.

        Kala viimeiseen eli Saksaan.

        itse asiassa ruotsi on viimeinen ja saksa toisiksviimenen sillä vihreä talo valkoisen vasemmalla puolella ..


      • Täytynee sanoa että se ei ole kyllä vasemmalla puolella vaiko enkö vaan tajua? jos norjalainen on talo 1 ja vihreä talo numero 5, niin silloinhan vihreä talo ei ole vasemmalla puolella paitsi jos katsotaan takapihalta..


      • hahahaaa toi no vääri XDDDD vihree talo piti olla valkosen vasemmalla puolella!!!!


    • Siis ei voi päätellä vihjeiden perusteella vai ei voi vaan tietää jostain muusta syystä? Saksalaiseen päädyin minäkin heh

    • Fiksu kysymys!

      Tämä on hyvin saksalaistyylinen tehtävä. Wittgenstenit ym. olivat rationalisteja joiden mielestä kaikki maailman asiat ovat ajateltavissa niin että saadaan täsmällinen absoluuttinen X=X kehäpäätelmäyhtälö.

      Tehtävä on yksinkertaistus. Logiikan alla on "pelkkä" taulukko. Se pitää saada älyllä oikein rakennettua.

      Siis mittaako tehtävä oikeaa älyä vai "rationalistiälyä". Onko asiat todella logisoitavissa vai onko vain kokemuspohjainen tieto oikeaa tietoa.

      Tietenkin vastaus on "Saksa".

      • ...


      • esität? kirjoitti:

        ...

        Kirjoitan välillä mitä lystää vaikka ketään ei tunnu kiinnostavan.......


      • KN$ kirjoitti:

        Kirjoitan välillä mitä lystää vaikka ketään ei tunnu kiinnostavan.......

        Mua kiinnosti, harmillisesti sun viestistä on kulunu kohta jo 6 vuotta niin et varmaan tuu koskaan tietämään että joku täpinöissään luki sun juttua.


    • Ikivanha homma, jonka olen ratkaissut muinoin vaivatta; älykkyydestäni en puhu mitään. Olisiko tehtävää sitten muutettu siten, kala jää omistajatta? En viitsi nyt yöllä alkaa tutkimaan, mutta silloin pitäisi muunkin logiikan muuttua aika kierolla tavalla.

      Eihän tuohon tarvitse kuin laatia taulukko, jossa sarakkeina ovat talot ja riveinä talojen ja asukkaiden ominaisuudet. Sitten vaan täyttää taulukon lokeroita sitä mukaa, kun tietoa irtoaa luettelosta (ei aina luettelon numerojärjestyksessä: hyvä alku löytyy esim. tiedoista 8, 9 ja 14).

      Epäilen muuten suuresti, että tuo olisi Einsteinilta! Voitko mainita jonkun luotettavan lähteen, jossa niin mainitaan?

      • Kalan omistaa saksalainen (joka asuu neljännessä talossa,joka on vihreä, ja poltaa Princeä ja juo kahvia.)
        Muut:
        I talo:keltainen, norjalainen, vesi, Dunhill, kissa
        II talo: sininen, tanskalainen, tee , Blend, hevonen
        III talo: punainen, britti, maito Pall Mall, linnut
        V talo: valkoinen, ruotsalainen, olut, Bluemasters, koira

        Ratkaisu muuten säilyy (talon numeroa lukuunottamatta), vaikka talot olisivat ympyrässä, ja valitaan mielivaltainen talo ykköstaloksi.

        Tuntuu aika mahdottomalta, että vain 2 % pystyisi tuon ratkaisemaan! Olisiko enemmän laiskuudesta kuin kyvyistä kiinni?


      • Weinstein kirjoitti:

        Kalan omistaa saksalainen (joka asuu neljännessä talossa,joka on vihreä, ja poltaa Princeä ja juo kahvia.)
        Muut:
        I talo:keltainen, norjalainen, vesi, Dunhill, kissa
        II talo: sininen, tanskalainen, tee , Blend, hevonen
        III talo: punainen, britti, maito Pall Mall, linnut
        V talo: valkoinen, ruotsalainen, olut, Bluemasters, koira

        Ratkaisu muuten säilyy (talon numeroa lukuunottamatta), vaikka talot olisivat ympyrässä, ja valitaan mielivaltainen talo ykköstaloksi.

        Tuntuu aika mahdottomalta, että vain 2 % pystyisi tuon ratkaisemaan! Olisiko enemmän laiskuudesta kuin kyvyistä kiinni?

        'pointti oli se että kuka vaan heistä (yksi) voi omistaa kalan ja että saksalaisen lemmikkinä voi toimia vaikka töyhtöhyyppä mahdollinen kala (olettaen että muut eivät kalaa omista). kalaa ei välttämättä kukaan omista - lemmikkejä voi olla monia.'

        tehtävän ratkottuaan voidaan ilmoittaa että muiden elukasta (yhdestä) on varmuus paitsi saksalaisen. ja tehtävän luonteesta johtuen voidaan olettaa että kyseessä on saksalainen joka kalan omistaa. toisaalta täsmennettyä kysymystä voidaan myös vaatia.


      • laatiminen ei ole kovinkaan hankalaa. muuttujia voidaan 'randomilla' muutella taulukon/taulukoiden suhteen.

        en minäkään usko että ainstainilla olisi ollut mielenkiintoa tuollaisia tehtäviä tehdä. haastettahan tuo tehtävä antaa, jos sen ensikertaa joutuu tekemään/tekee ainoastaan muistin varaisesti. siis muistin varaisesti sillä oletuksella että yksi lemmikkilaji/asukas ja että joku kalan omistaa.

        mukava muistiharjoitus...joillekin.


      • tehtävän kirjoitti:

        laatiminen ei ole kovinkaan hankalaa. muuttujia voidaan 'randomilla' muutella taulukon/taulukoiden suhteen.

        en minäkään usko että ainstainilla olisi ollut mielenkiintoa tuollaisia tehtäviä tehdä. haastettahan tuo tehtävä antaa, jos sen ensikertaa joutuu tekemään/tekee ainoastaan muistin varaisesti. siis muistin varaisesti sillä oletuksella että yksi lemmikkilaji/asukas ja että joku kalan omistaa.

        mukava muistiharjoitus...joillekin.

        voisi kyseenalaistaa tehtävän muidenkin tekijöiden osalta samanlailla kuin lemmikin? ei voisi. kysymys on..ja luonnollisesti siihen vastaus.

        voidaan kysyä; keksiikö kukaan kysymystä johon ei olisi vastausta?

        logiikan perussettei.


      • aloittajan kirjoitti:

        'pointti oli se että kuka vaan heistä (yksi) voi omistaa kalan ja että saksalaisen lemmikkinä voi toimia vaikka töyhtöhyyppä mahdollinen kala (olettaen että muut eivät kalaa omista). kalaa ei välttämättä kukaan omista - lemmikkejä voi olla monia.'

        tehtävän ratkottuaan voidaan ilmoittaa että muiden elukasta (yhdestä) on varmuus paitsi saksalaisen. ja tehtävän luonteesta johtuen voidaan olettaa että kyseessä on saksalainen joka kalan omistaa. toisaalta täsmennettyä kysymystä voidaan myös vaatia.

        vaatiminen yleensä merkitsee ainoastaan paskasti laadittua kysymystä.

        ..jotkut kieltämättä ansaitsevat röökitaukonsa...


      • aloittajan kirjoitti:

        'pointti oli se että kuka vaan heistä (yksi) voi omistaa kalan ja että saksalaisen lemmikkinä voi toimia vaikka töyhtöhyyppä mahdollinen kala (olettaen että muut eivät kalaa omista). kalaa ei välttämättä kukaan omista - lemmikkejä voi olla monia.'

        tehtävän ratkottuaan voidaan ilmoittaa että muiden elukasta (yhdestä) on varmuus paitsi saksalaisen. ja tehtävän luonteesta johtuen voidaan olettaa että kyseessä on saksalainen joka kalan omistaa. toisaalta täsmennettyä kysymystä voidaan myös vaatia.

        Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

        Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

        Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
        - Mikä on seinällä ja laulaa?
        - ???
        - Silakka
        - Miten niin?
        - Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo


      • Weinstein kirjoitti:

        Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

        Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

        Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
        - Mikä on seinällä ja laulaa?
        - ???
        - Silakka
        - Miten niin?
        - Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

        ovatkin spaddulla ihan aiheesta muuta luokkaa aikaisemmin seisseetkin.

        mistä lie johtuu..


      • Weinstein kirjoitti:

        Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

        Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

        Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
        - Mikä on seinällä ja laulaa?
        - ???
        - Silakka
        - Miten niin?
        - Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

        viitsit.

        saivartelu -> parhaimmillaan täsmenettyä logiikkaa -> huonoimmillaan yritystä siitä = tavallaan perusteltua läppää


      • Weinstein kirjoitti:

        Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

        Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

        Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
        - Mikä on seinällä ja laulaa?
        - ???
        - Silakka
        - Miten niin?
        - Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

        että sulla ei ole edes munaa laittaa vastinetta edellisiin. asia johon vain sä osaat vastata.

        *uhoo* vastineet kehiin. löytyykö miestä/naista?


      • nopeasti käy ilmi että siitä älykkyydestään kannattaa aika hiljaa yleensäkkin ollakin. ai miksikö?..tuohon mulla ei ole vastausta.

        "Ikivanha homma, jonka olen ratkaissut muinoin vaivatta; älykkyydestäni en puhu mitään."


      • uskoisin kirjoitti:

        että sulla ei ole edes munaa laittaa vastinetta edellisiin. asia johon vain sä osaat vastata.

        *uhoo* vastineet kehiin. löytyykö miestä/naista?

        Jopa oikea ratkaisu, ilman mitään lapsellisia "uhoja".


      • tehtävän kirjoitti:

        laatiminen ei ole kovinkaan hankalaa. muuttujia voidaan 'randomilla' muutella taulukon/taulukoiden suhteen.

        en minäkään usko että ainstainilla olisi ollut mielenkiintoa tuollaisia tehtäviä tehdä. haastettahan tuo tehtävä antaa, jos sen ensikertaa joutuu tekemään/tekee ainoastaan muistin varaisesti. siis muistin varaisesti sillä oletuksella että yksi lemmikkilaji/asukas ja että joku kalan omistaa.

        mukava muistiharjoitus...joillekin.

        .. että et pysty ratkaisemaan tehtävää. Tottakai randomilla pelailulla löytyy joskus vastaus, jopa äärellisellä ajassa, kun kyseessä on vain viiden muuttujan ja viiden yhtälön binaariyhtälö rajoitusten vallitessa. Boole-algebraa avuksi, niin johan toimii, jos ohjelmisto sallii.

        Vinkki: ohjelmaan tarvitaan myös muistikäskyjä, ja sen täytyy olla siis iteratiivinen, tsekata joka kierroksella faktojen ja väittämän totuusarvot. Mutta teepä nyt aluksi edes se huviksesi. Minä en viitsi, kun homma selviää nopeammin käsin puhtaalla logiikalla. Sitähän siinä algoritmissakin tarvitaan!

        Eihän kysymys ole olenkaan tehtävän laatimisesta, vaan laaditun tehtävän ratkaisusta! Tuo Weinstein kyllä on älynnyt, mistä on kysymys.


      • kovinkin kirjoitti:

        nopeasti käy ilmi että siitä älykkyydestään kannattaa aika hiljaa yleensäkkin ollakin. ai miksikö?..tuohon mulla ei ole vastausta.

        "Ikivanha homma, jonka olen ratkaissut muinoin vaivatta; älykkyydestäni en puhu mitään."

        ku siin muka 98% ei pysty ratkasemaan ku meiän koko luokka ties sen ja me tehtii se luokassa ja se 2% on aika pieni se on joku 60 miljoonaa ihmistä on ratkassu nii et maapallossaki on aika monta ihmistä ja aikuisii ja niin vähän on ratkassu :D.......-......-.....-.-...-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-


      • piinaava-piru kirjoitti:

        ku siin muka 98% ei pysty ratkasemaan ku meiän koko luokka ties sen ja me tehtii se luokassa ja se 2% on aika pieni se on joku 60 miljoonaa ihmistä on ratkassu nii et maapallossaki on aika monta ihmistä ja aikuisii ja niin vähän on ratkassu :D.......-......-.....-.-...-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

        onhan tää helppo ratkasta paperil ja kynäl ku sijottelee vaa taulukkoo noi faktat.mut annappas tää tehtävä jollee joka ei tiedä tätä,ja sano sille ettei saa käyttää paperia,kynää eikä muita apuvälineitä,hänen tulee vastata tähän pelkästään ajatustyön avulla. veikkaan harvan onnistuvan ilman apuvälineitä.


    • Ei noissa lähtötiedoissa sanota, että KUKAAN omistaisi kalaa.. mistäs sitä tietää vaikka saksalaisella olisi lemmikkinä satiaisia..

      • kohille osuttua voi myös kysyä täsmennystä. vaikkapa ko. tehtävään liittyen: onko tehtävässä mahdollista omistaa useampia (kuin yhtä) lajeja lemmikkieläimiä ja omistaako joku näistä kalan. jos kysymyksen esittelijä on hiljaa ja odottaa vastausta annettujen tietojen perusteella, voikin lähteä välitunnille vetää vaikka spadduu.


      • Kuulut siihen 98%.

        2% on ne jotka saavat ratkaisun vaikka sitä ei ole olemassa.


    • "* Britti asuu punaisessa talossa."

      Britin talo ei kuulu saman kadun taloihin. Hän on täysin sivullinen. Sen sijaan mukana oli Brittiläis-Unkarilainen asukas, josta ei tuossa mainittu.

    • "* Norjalainen asuu sinisen talon naapurissa. "

      Tässä tarkkana: Kysehän oli omistajuudesta!

      • ... kun äly ei pelaa? Pyri Korkeasaareen tai Lakimiesliittoon, jos helpottaisi.


      • Eli kuka omistaa kalan. Koko kysymyshän on todella
        pitkä.Sillä pyritään vain sekoittamaan koko
        päänuppi. Mitä pitäisi tehdä. Kannattaa unohtaa
        muu kysymys ja keskittyä olennaiseen kuka omistaa
        kalan. Jotenkin vain vastaus lähtee siitä.
        En tiedä onko tässä jotain järkeä mutta miettikää
        itse.


    • ... osua aika lähelle. Paljon mölyä, mutta vain yksi oikea ratkaisu.

      Kyllä Weistein ainakin kuuluu noihin 2 %:iin, ehkä joku muukin, mutta päättelyn logiikka ei selviä vastauksesta (onhan aika korkea todennäköisyys, 1/5, että oikea vastaus saadaan arvaamalla). W:n ehdottamaa taulukkoa käyttämällä itse asiassa viimeiksi tyhjäksi ruuduksi jää neljännen talon saksalaisen lemmikkieläin.

      Monet aivät näköjään ole edes lukeneet tehtävän kolmea perusolettamusta. Tehtävä on suljettu kolmella tavalla:
      - olettamukset
      - faktaluttelo
      - itse kysymys, joka myös sisältää faktan [jokaisella on lemmikki eläin 2. olettamuksen perusteella, ja yksi niistä on kala].
      Näillä ja vain näillä perusteilla vastaus on saatava, muutehan tehtävä on täysin mieletön.

      Kyseessä ei ole mikään kompa, niin kuin aloittaja näyttää luulevan! Nimimerkki ??? oli aika lähellä ratkaisua, mutta teki jonkun virheen, jota alkoi aika naurettavasti selittelemään.

      Mutta kannattaa yrittää: kyllä se siitä ratkeaa!

      • Kiitos kohteliaisuudeta, mutta ei tuo todella vaikea ole, kun vähänkin funtsii.
        Quatro menee metsään jo neljännessä päättelyvaiheessa (voi tuon tosin toisinkin tehdä):
        1. Norjalainen asuu talossa I (fakta 9)
        2. Talossa III juodaan maitoa (fakta 8)
        3. Talo II on sininen (päätelmä 1 ja fakta 14)
        Ja sitten:
        4. Talo IV on vihreä ja talo V valkoinen, koska
        - talo I ei tule kysymykseen: sen vasemmalle puolelle ei mahdu kahta
        - faktan 4 mukaan vihreä on valkoisen vasemmalla puolella
        - vihreä&valkoinen -parille jää talot III, IV ja V
        - talo III on poissuljettu, koska siellä juodaan maitoa ja vihreässä kahvia (fakta 5)

        ???? osaa varmaan päätellä loput, kun ilmeisesti on oivaltanut lähestymistavan, vähän vaan mennyt harhaan/arvaillut ja arvannut lopputuloksen (jota ei muuten saa, jos on tehnyt virheitä). Nuo vasen/oikea -selitykset kyllä ovat aika lapsellisia, kun kundin älyssä on näköjään ainesta parempaankin.


      • Weinstein kirjoitti:

        Kiitos kohteliaisuudeta, mutta ei tuo todella vaikea ole, kun vähänkin funtsii.
        Quatro menee metsään jo neljännessä päättelyvaiheessa (voi tuon tosin toisinkin tehdä):
        1. Norjalainen asuu talossa I (fakta 9)
        2. Talossa III juodaan maitoa (fakta 8)
        3. Talo II on sininen (päätelmä 1 ja fakta 14)
        Ja sitten:
        4. Talo IV on vihreä ja talo V valkoinen, koska
        - talo I ei tule kysymykseen: sen vasemmalle puolelle ei mahdu kahta
        - faktan 4 mukaan vihreä on valkoisen vasemmalla puolella
        - vihreä&valkoinen -parille jää talot III, IV ja V
        - talo III on poissuljettu, koska siellä juodaan maitoa ja vihreässä kahvia (fakta 5)

        ???? osaa varmaan päätellä loput, kun ilmeisesti on oivaltanut lähestymistavan, vähän vaan mennyt harhaan/arvaillut ja arvannut lopputuloksen (jota ei muuten saa, jos on tehnyt virheitä). Nuo vasen/oikea -selitykset kyllä ovat aika lapsellisia, kun kundin älyssä on näköjään ainesta parempaankin.

        Tuossa minun taulukossani voidaan kyllä vaihtaa kaksi viimeistä saraketta toisiinsa, jolloin vihreä ja valkoinen olisivat teidän mielestänne oikeinpäin. Muuten se ei muutu.
        Einstein on ottanut huomioon senkin, että joku minun kaltaiseni saattaa takertua tuohon sana muotoon "vihreä on valkoisen talon vasemmalla puolella" ja tehnyt alkuoletukset niin, että molemmissa tapauksissa tehtävä on mahdollista ratkaista, ja saksalaisella on kuitenkin kala.

        Tehtävässä ei siis sanota, että "vihreä talo on kadulla olevan katsojan silmin nähtynä valkoisen talon vasemmalla puolella", vaan yksinkertaisesti
        "vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella".
        Näin ilmoitettuna, siinä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tuo minun tulkintani.

        Tässähän on näköjään selvinnyt sekin, miksi 98% ei osaa tätä ratkaista. Tähänkään ketjuun ei minun lisäkseni vielä ole toista oikein ratkaissutta löytynyt.


      • ???? kirjoitti:

        Tuossa minun taulukossani voidaan kyllä vaihtaa kaksi viimeistä saraketta toisiinsa, jolloin vihreä ja valkoinen olisivat teidän mielestänne oikeinpäin. Muuten se ei muutu.
        Einstein on ottanut huomioon senkin, että joku minun kaltaiseni saattaa takertua tuohon sana muotoon "vihreä on valkoisen talon vasemmalla puolella" ja tehnyt alkuoletukset niin, että molemmissa tapauksissa tehtävä on mahdollista ratkaista, ja saksalaisella on kuitenkin kala.

        Tehtävässä ei siis sanota, että "vihreä talo on kadulla olevan katsojan silmin nähtynä valkoisen talon vasemmalla puolella", vaan yksinkertaisesti
        "vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella".
        Näin ilmoitettuna, siinä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tuo minun tulkintani.

        Tässähän on näköjään selvinnyt sekin, miksi 98% ei osaa tätä ratkaista. Tähänkään ketjuun ei minun lisäkseni vielä ole toista oikein ratkaissutta löytynyt.

        Minä ratkaisin homman n. 20 minuutissa. Aikaa meni pääasiassa siihen kun hahmottelin sen Paintilla kokoon. Piirsin siis objektit tietokoneella jotta voisin hahmottaa väitteet visuaalisesti. Ei tehtävä siis ihan vasemmalla kädellä ratkennut.

        Tehtävä oli kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen, vaikkakaan se ei olisi saanut jäädä taulukkomuotoon, jolloin se oli helppo. Jossain talossa olisi saanut olla useampi lemmikkiä tai muuta epäselvyyttä mukana, jolloin olisi enemmän haastetta.


      • Ei jumaliste ei siinä sanota yhtään missään että joku omistaisi kalan. Toisin sanoen, olet väärässä. Minä olen oikeassa. Rakastan itseäni siksi, ja nyt menen lempimään itseäni.


      • ???? kirjoitti:

        Tuossa minun taulukossani voidaan kyllä vaihtaa kaksi viimeistä saraketta toisiinsa, jolloin vihreä ja valkoinen olisivat teidän mielestänne oikeinpäin. Muuten se ei muutu.
        Einstein on ottanut huomioon senkin, että joku minun kaltaiseni saattaa takertua tuohon sana muotoon "vihreä on valkoisen talon vasemmalla puolella" ja tehnyt alkuoletukset niin, että molemmissa tapauksissa tehtävä on mahdollista ratkaista, ja saksalaisella on kuitenkin kala.

        Tehtävässä ei siis sanota, että "vihreä talo on kadulla olevan katsojan silmin nähtynä valkoisen talon vasemmalla puolella", vaan yksinkertaisesti
        "vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella".
        Näin ilmoitettuna, siinä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tuo minun tulkintani.

        Tässähän on näköjään selvinnyt sekin, miksi 98% ei osaa tätä ratkaista. Tähänkään ketjuun ei minun lisäkseni vielä ole toista oikein ratkaissutta löytynyt.

        ... pässi näennäissaivartejulesi kanssa? Tehtävässä sanotaan, että "valkea talo on vihreän vasemmalla puolella". Ei siinä puhuta sinun "katsojan silmistäsi", jotka ainakin loogisesti ovat omituisessa paikassa, miten lie luonnossa?

        Varsinaiseen kysymykseen sait oikea vastauksen, mutta senhan saa jokainen todennäköisyydellä 1/5. Valehtelet vielä törkeästi, ettei tähän ketjuun olisi löytynyt sinun (väärän päättelysi) lisäksi oikeaa vastausta! On jo esitetty.

        Weinstein esittää ainoana ylempänä ainoan oikean kokonaisratkaisun, ja kommentissaan vielä, miten alkuehtojen ja kysymyksen tieto pitää päättelyssä ottaa huomioon. Onko liian vaikeaa? Kun on vielä esitetty, että sinun "katsojan silmin" pitäisi kai pyöriä hyrränä, että saisit perusteleja puutteelliseele logiikallesi, niin naurun puolelle menee.

        Itseltä meni noin puoli tuntia ratkaisuun. Noin puolitoista tuntia meni tuhertaessa ohjelmaa, joka antaa oikean vastauksen.


      • Ratkoja-Riitta kirjoitti:

        ... pässi näennäissaivartejulesi kanssa? Tehtävässä sanotaan, että "valkea talo on vihreän vasemmalla puolella". Ei siinä puhuta sinun "katsojan silmistäsi", jotka ainakin loogisesti ovat omituisessa paikassa, miten lie luonnossa?

        Varsinaiseen kysymykseen sait oikea vastauksen, mutta senhan saa jokainen todennäköisyydellä 1/5. Valehtelet vielä törkeästi, ettei tähän ketjuun olisi löytynyt sinun (väärän päättelysi) lisäksi oikeaa vastausta! On jo esitetty.

        Weinstein esittää ainoana ylempänä ainoan oikean kokonaisratkaisun, ja kommentissaan vielä, miten alkuehtojen ja kysymyksen tieto pitää päättelyssä ottaa huomioon. Onko liian vaikeaa? Kun on vielä esitetty, että sinun "katsojan silmin" pitäisi kai pyöriä hyrränä, että saisit perusteleja puutteelliseele logiikallesi, niin naurun puolelle menee.

        Itseltä meni noin puoli tuntia ratkaisuun. Noin puolitoista tuntia meni tuhertaessa ohjelmaa, joka antaa oikean vastauksen.

        Koska tehtävässä ei ole yksikäsitteisesti määrätty mistä suunnasta katsottuna vihreä on valkoisen vasemmalla puolella, lähdetään vain siitä, että VALKOINEN JA VIHREÄ OVAT VIEREKKÄIN.

        Norja ekaan , sininen tokaan ja maito keskelle.

        Vihreä ja valkoinen ovat siis vierekkäin. Niitä ei kumpaakaan voi kuitenkaan sijoittaa keskelle.
        Vihreää maidon takia, ja valkoisen sijoittaminen keskelle aiheuttaisi lopussa ristiriidan Saksan , Ruotsin ja tupakkimerkkien kanssa..

        Vihreä ja valkoinen on siis sijoitettava kahteen viimeiseen.

        Britti ja punainen keskelle.

        Keltainen ja Dunhill ekaan ,ja hepo tokaan.

        Olut ja Bluemaster ovat samassa. Jos ne laitetaan toiseen, niin silloin Blend, vesi ja kahvi on oltava kahdessa viimeisessä.. Tanska ja tee eivät silloin kuitenkaan mahtuisi mihinkään.

        Olut ja Bluemaster onkin oltava myös kahdessa viimeisessä.

        Tanska ja tee oltava toisessa, vesi ekassa.

        Blend tokassa.

        Koska Saksa vetää Princeä, ja Bluemasterin oli myös oltava kahdessa viimeisessä, niin Pallmall ja lintu ovat keskellä, ja kissa ekassa.

        Kolme ekaa taloa ovat valmiit, ja koska niissä ei ole Saksaa ja Ruotsia, ja Ruotsilla oli koira, niin kalan on oltava Saksalla .

        Kalan omistamisen selvitys ei siis tarvitse yksikäsitteistä tietoa, kumpi talo on vihreä ,nelonen vai vitonen.


      • ???? kirjoitti:

        Koska tehtävässä ei ole yksikäsitteisesti määrätty mistä suunnasta katsottuna vihreä on valkoisen vasemmalla puolella, lähdetään vain siitä, että VALKOINEN JA VIHREÄ OVAT VIEREKKÄIN.

        Norja ekaan , sininen tokaan ja maito keskelle.

        Vihreä ja valkoinen ovat siis vierekkäin. Niitä ei kumpaakaan voi kuitenkaan sijoittaa keskelle.
        Vihreää maidon takia, ja valkoisen sijoittaminen keskelle aiheuttaisi lopussa ristiriidan Saksan , Ruotsin ja tupakkimerkkien kanssa..

        Vihreä ja valkoinen on siis sijoitettava kahteen viimeiseen.

        Britti ja punainen keskelle.

        Keltainen ja Dunhill ekaan ,ja hepo tokaan.

        Olut ja Bluemaster ovat samassa. Jos ne laitetaan toiseen, niin silloin Blend, vesi ja kahvi on oltava kahdessa viimeisessä.. Tanska ja tee eivät silloin kuitenkaan mahtuisi mihinkään.

        Olut ja Bluemaster onkin oltava myös kahdessa viimeisessä.

        Tanska ja tee oltava toisessa, vesi ekassa.

        Blend tokassa.

        Koska Saksa vetää Princeä, ja Bluemasterin oli myös oltava kahdessa viimeisessä, niin Pallmall ja lintu ovat keskellä, ja kissa ekassa.

        Kolme ekaa taloa ovat valmiit, ja koska niissä ei ole Saksaa ja Ruotsia, ja Ruotsilla oli koira, niin kalan on oltava Saksalla .

        Kalan omistamisen selvitys ei siis tarvitse yksikäsitteistä tietoa, kumpi talo on vihreä ,nelonen vai vitonen.

        Vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella (oletus)! Et voi vaihtaa katselusuuntaa mielivaltaisesti välillä, ja palata taas sitten alkuperäiseen asetelmaan! Tehtävän tiedot eivät salli, että pistäydyt välillä takapihan puolella.
        Ylempänä on esitetty, miksi nelosen _täytyy_ olla virheä ja viitosen valkoinen. Sen voi päätellä jo 4. vaiheessa, kutenn ylempänä näkyy.
        Varsinaisen kysymyksen oikean ratkaisun voi arvata tai saada väärällä päättelyllä todennäköisyydellä 1/5.
        Onhan sinulla kyllä hyvää yritystä, mutta turha jatkaa jankutusta. Ainoan oikean täydellisen ratkaisun esitti ketjussa ylempnä Weinstein.


      • Ratkoja-Riitta kirjoitti:

        Vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella (oletus)! Et voi vaihtaa katselusuuntaa mielivaltaisesti välillä, ja palata taas sitten alkuperäiseen asetelmaan! Tehtävän tiedot eivät salli, että pistäydyt välillä takapihan puolella.
        Ylempänä on esitetty, miksi nelosen _täytyy_ olla virheä ja viitosen valkoinen. Sen voi päätellä jo 4. vaiheessa, kutenn ylempänä näkyy.
        Varsinaisen kysymyksen oikean ratkaisun voi arvata tai saada väärällä päättelyllä todennäköisyydellä 1/5.
        Onhan sinulla kyllä hyvää yritystä, mutta turha jatkaa jankutusta. Ainoan oikean täydellisen ratkaisun esitti ketjussa ylempnä Weinstein.

        Olet sentään jo käsittänyt mitä tehtävässä yleensä luki. Tuossa ylempänä sinulla olikin valkoinen ja vihreä vielä hakusessa.
        Ehkä joskus vielä ymmärrät senkin mitä tarkoitan kun kirjoitin että "koska tehtävässä ei yksikäsitteisesti määrätä mistä suunnasta katsellen vihreä on valkoisen vasemmalla puolella, niin oletetaan vaan, että vihreä ja valkoinen ovat vierekkäin"
        Nimittäin silloin katselusuuntaa ei todellakaan ole määrätty mitenkään.
        Ei tehtävässä ole tarkoitus edes selvittää minkä värisiä talot ovat, vaan kelle kala kuuluu, ja siihen riittää kun saa selville, että kolmessa ekassa talossa ei ole kalaa, eikä Ruotsia ja Saksaa, ja alkuehdossa sanottiin, että Ruotsilla on koira.
        (Minäkään en tätä ketjua enää jatka, kun sorruin näköjään henkilöarvosteluihin, minäkin.)


      • Weinstein kirjoitti:

        Kiitos kohteliaisuudeta, mutta ei tuo todella vaikea ole, kun vähänkin funtsii.
        Quatro menee metsään jo neljännessä päättelyvaiheessa (voi tuon tosin toisinkin tehdä):
        1. Norjalainen asuu talossa I (fakta 9)
        2. Talossa III juodaan maitoa (fakta 8)
        3. Talo II on sininen (päätelmä 1 ja fakta 14)
        Ja sitten:
        4. Talo IV on vihreä ja talo V valkoinen, koska
        - talo I ei tule kysymykseen: sen vasemmalle puolelle ei mahdu kahta
        - faktan 4 mukaan vihreä on valkoisen vasemmalla puolella
        - vihreä&valkoinen -parille jää talot III, IV ja V
        - talo III on poissuljettu, koska siellä juodaan maitoa ja vihreässä kahvia (fakta 5)

        ???? osaa varmaan päätellä loput, kun ilmeisesti on oivaltanut lähestymistavan, vähän vaan mennyt harhaan/arvaillut ja arvannut lopputuloksen (jota ei muuten saa, jos on tehnyt virheitä). Nuo vasen/oikea -selitykset kyllä ovat aika lapsellisia, kun kundin älyssä on näköjään ainesta parempaankin.

        Tarkastellaan nyt tätä Weinsteinin ratkaisua oikein ajatuksen kanssa.
        Tämä esitys on kyllä eräs ratkaisu tehtävään
        Siis sillä oletuksella, että taloja katsellaan kadulta, vaikkakin itse ongelman käsittely vuotaa kuin seula.

        Fakta ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella” on hyvin moniselitteinen.

        Ensinnäkin tuo katsomissuunta. Edestä, tai sitten talon sisältä kadulle päin katsellessa, päästään täysin eri lopputulokseen talojen väreistä, ja talojen päädyistä katsellen ei ratkaisua löydy ollenkaan.
        Katsomissuuntaa W ei pohdi, eikä ilmoita . Pitää itsestään selvänä, että taloja katsellaan edestä päin

        ”Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”.
        Salliiko tämä myös sen, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa olla myös muitakin taloja, ja saako näitä taloja olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä?
        Eikö valkoisen pitäisikin olla toisena ja vihreän ekana, edestä päin katsoen, jotta ehto täyttyy?.

        Edestä katsellessa valkoisen talon vasemmalla puolella on tietysti oltava muitakin taloja kuin vihreä, sillä toisena onkin sininen talo, eikä siihen voi siis valkoista tunkea.. Ratkaisua ei siis ole jos valkoisen talon vasemmalle puolelle ei hyväksy muitakin taloja kuin vihreän.
        Tätä W ei kuitenkaan totea, olettaa ilman muuta muitakin taloja valkoisen vasemmalla puolella olevan ja perustaa tälle ratkaisunsa.

        Jos edestä katsellen valkoisen talon vasemmalla puolella saa siis olla muitakin taloja kuin vihreä, niin miksei sitten nämä muut talot saisi sijaita valkoisen ja vihreän välissä?
        Tälläkään pohdinnalla W ei rasita aivojaan .
        Eikä tietenkään kannatakaan, sillä jos vihreän sijoittaa edestä päin katsellen ekaksi, ja valkoisen talon joko kolmanneksi, neljänneksi tai viidenneksi, niin tehtävän alkuehto ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”, ehdottomasti täyttyy, mutta ratkaisun löytäminen menee vaikeaksi.
        W tekee siis ratkaisua hakiessaan välittömästi ne lisäoletukset/vaatimukset, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa kyllä olla muitakin taloja , mutta ei vihreän ja valkoisen välissä.
        Alkaa siis tutkia kuudesta mahdollisesta tapauksesta vain kahta.

        Kaikki mahdolliset tapaukset pitäisivät olla:
        1. vihreä ekana, valkoinen kolmantena
        2. vihreä ekana, valkoinen neljäntenä
        3. vihreä ekana ,valkoinen viidentenä
        4. vihreä kolmantena, valkoinen neljäntenä
        5. vihreä kolmantena , valkoinen viidentenä
        6. vihreä neljäntenä, valkoinen viidentenä

        W valitsee näistä tutkittavakseen tapaukset 4 ja 6, ja löytääkin näistä tapauksista ratkaisun.
        Neljä tapausta jätetään kuitenkin käsittelemättä

        Ei tässä mitään logiikkaa ole. Jos hyväksyy sen , että muitakin taloja saa valkoisen vasemmalla puolella olla, on myös hyväksyttävä, että ne saavat olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä.
        Kaikki mahdollisuudet on sitten käytävä läpi, jos ”oikeaa” ratkaisua haetaan.

        Laitetaan tähän nyt myös valikoidusti tapaus 3.

        Norja- Saksa- Ruots- Brita- Tansk
        vihr- sinin- kelta- punai- valko
        kahvi- vesi- maito- olut- tee
        blend- princ- dunhi- bluem- pallm
        kala- kissa- koira- hevon- lintu

        Kadun puolelta katsottaessa löytyy siis ainakin toinen ratkaisu, joka ehdottomasti täyttää ehdon
        ”vihreä on valkoisen vasemmalla puolella”, sekä myös kaikki muutkin alkuehdot.
        kala nyt vain päätyykin Norjalle.

        Einstein muuten käyttää määritelmää ”naapuri” , silloin, kun hän tarkoittaa ”välittömästi toisella puolella”. ”Vasemmalla puolella” on sillä perusteella tarkoitettava ”vasemmalla puolella, mutta ei välttämättä välittömästi”.

        Edestä päin katsellen pitäisi tulla siihen lopputulokseen, että kalan omistajaa ei välttämättä tiedetä, se voi kuulua ainakin Norjalle ja Saksalle, ehkä vielä muitakin mahdollisuuksia on.

        Se taitaa todellakin olla oikea ratkaisu, että kalan omistajaa ei voi tietää.


      • ???? kirjoitti:

        Tarkastellaan nyt tätä Weinsteinin ratkaisua oikein ajatuksen kanssa.
        Tämä esitys on kyllä eräs ratkaisu tehtävään
        Siis sillä oletuksella, että taloja katsellaan kadulta, vaikkakin itse ongelman käsittely vuotaa kuin seula.

        Fakta ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella” on hyvin moniselitteinen.

        Ensinnäkin tuo katsomissuunta. Edestä, tai sitten talon sisältä kadulle päin katsellessa, päästään täysin eri lopputulokseen talojen väreistä, ja talojen päädyistä katsellen ei ratkaisua löydy ollenkaan.
        Katsomissuuntaa W ei pohdi, eikä ilmoita . Pitää itsestään selvänä, että taloja katsellaan edestä päin

        ”Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”.
        Salliiko tämä myös sen, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa olla myös muitakin taloja, ja saako näitä taloja olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä?
        Eikö valkoisen pitäisikin olla toisena ja vihreän ekana, edestä päin katsoen, jotta ehto täyttyy?.

        Edestä katsellessa valkoisen talon vasemmalla puolella on tietysti oltava muitakin taloja kuin vihreä, sillä toisena onkin sininen talo, eikä siihen voi siis valkoista tunkea.. Ratkaisua ei siis ole jos valkoisen talon vasemmalle puolelle ei hyväksy muitakin taloja kuin vihreän.
        Tätä W ei kuitenkaan totea, olettaa ilman muuta muitakin taloja valkoisen vasemmalla puolella olevan ja perustaa tälle ratkaisunsa.

        Jos edestä katsellen valkoisen talon vasemmalla puolella saa siis olla muitakin taloja kuin vihreä, niin miksei sitten nämä muut talot saisi sijaita valkoisen ja vihreän välissä?
        Tälläkään pohdinnalla W ei rasita aivojaan .
        Eikä tietenkään kannatakaan, sillä jos vihreän sijoittaa edestä päin katsellen ekaksi, ja valkoisen talon joko kolmanneksi, neljänneksi tai viidenneksi, niin tehtävän alkuehto ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”, ehdottomasti täyttyy, mutta ratkaisun löytäminen menee vaikeaksi.
        W tekee siis ratkaisua hakiessaan välittömästi ne lisäoletukset/vaatimukset, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa kyllä olla muitakin taloja , mutta ei vihreän ja valkoisen välissä.
        Alkaa siis tutkia kuudesta mahdollisesta tapauksesta vain kahta.

        Kaikki mahdolliset tapaukset pitäisivät olla:
        1. vihreä ekana, valkoinen kolmantena
        2. vihreä ekana, valkoinen neljäntenä
        3. vihreä ekana ,valkoinen viidentenä
        4. vihreä kolmantena, valkoinen neljäntenä
        5. vihreä kolmantena , valkoinen viidentenä
        6. vihreä neljäntenä, valkoinen viidentenä

        W valitsee näistä tutkittavakseen tapaukset 4 ja 6, ja löytääkin näistä tapauksista ratkaisun.
        Neljä tapausta jätetään kuitenkin käsittelemättä

        Ei tässä mitään logiikkaa ole. Jos hyväksyy sen , että muitakin taloja saa valkoisen vasemmalla puolella olla, on myös hyväksyttävä, että ne saavat olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä.
        Kaikki mahdollisuudet on sitten käytävä läpi, jos ”oikeaa” ratkaisua haetaan.

        Laitetaan tähän nyt myös valikoidusti tapaus 3.

        Norja- Saksa- Ruots- Brita- Tansk
        vihr- sinin- kelta- punai- valko
        kahvi- vesi- maito- olut- tee
        blend- princ- dunhi- bluem- pallm
        kala- kissa- koira- hevon- lintu

        Kadun puolelta katsottaessa löytyy siis ainakin toinen ratkaisu, joka ehdottomasti täyttää ehdon
        ”vihreä on valkoisen vasemmalla puolella”, sekä myös kaikki muutkin alkuehdot.
        kala nyt vain päätyykin Norjalle.

        Einstein muuten käyttää määritelmää ”naapuri” , silloin, kun hän tarkoittaa ”välittömästi toisella puolella”. ”Vasemmalla puolella” on sillä perusteella tarkoitettava ”vasemmalla puolella, mutta ei välttämättä välittömästi”.

        Edestä päin katsellen pitäisi tulla siihen lopputulokseen, että kalan omistajaa ei välttämättä tiedetä, se voi kuulua ainakin Norjalle ja Saksalle, ehkä vielä muitakin mahdollisuuksia on.

        Se taitaa todellakin olla oikea ratkaisu, että kalan omistajaa ei voi tietää.

        Tästäkin on jo näköjään kolme vuotta aikaa, mutta tuo teksti on kyllä edelleen yhtä hyvä.
        Ilmankos siihen ei kenelläkään ole ollut mitään lisättävää.


    • Kala on saksalaisella sanokaa mitä sanotte

      • että mä olen syönyt sen saatanan kalan. Niin että ei ole kalaa kellään. Saksalaisella SAATTOI olla kala, vaikka siitä ei mitään lähtötiedoissa sanottukaan. Söin muuten raakana. Oli vähän hemmetin iso lohi.


      • asia niin kirjoitti:

        että mä olen syönyt sen saatanan kalan. Niin että ei ole kalaa kellään. Saksalaisella SAATTOI olla kala, vaikka siitä ei mitään lähtötiedoissa sanottukaan. Söin muuten raakana. Oli vähän hemmetin iso lohi.

        ...niin pienillä aivoilla.


    • neljä

    • jaa olenpa niin älykäs että huomautan tämän :)

      ---
      itse kysymystä en ala tonkimaan koska se ei nouse ajatusten tärkeysjärjestyshierarkiassani minua tyydyttävään arvoon verrattuna ratkaisuun todennäköisesti kuluvaan aikaan ja työhön :|

      Sen sijaan huomautan oudosta piirteestä tarinassa: Einstein keksi tämän ja väitti että 2 % ratkaisee tämän? Eikös tuosta pitäisi tässä ajassa jo olla tehty ihan tilastokin, kuinka moni tämän pystyy ratkaisemaan? Millä perusteilla Einsteinin kaltainen järkevä tutkija olisi heittänyt hatustaan väitteen "2 %"?

      • Ajatusten tärkeysjärjestykseesä voi olla myös aivosolujen käyttämisen välttäminen, tietämättä tai älyllisiä haasteita kammoksuen. Tällöin puhutaan älyllisetä degeneraatiosta.
        En minäkään usko, että ongelma olisi edes Einsteinin esittämä, mutta kiva pieni päättelytehtävä kuitenkin. Yritäpä virkistää niitä loppuja soluja, vaikka vastaus on kyllä ylempnäkin.


    • Mitä vasen ja oikea puoli tarkoittavat riippuu suunnasta, mistä taloja katsellaan.

      Mikäli katu on suora ja talot jonossa:

      a) Vihreä valkoisen talon vasemmalla puolella, katsomissuunnasta ennen valkoista:

      1. Keltainen, norjalainen, vesi, dunhill, kissa
      2. Sininen, tanskalainen, tee, blend, hevonen
      3. Punainen, britti, maito, pall mall, linnut
      4. Vihreä, saksalainen, kahvi, prince, kala
      5. Valkoinen, ruotsalainen, olut, bluemaster, koirat

      b) Vihreä valkoisen talon vasemmalla puolella, katsomissuunnasta valkoisen jälkeen:

      1. Keltainen, norjalainen, vesi, dunhill, kissa
      2. Sininen, tanskalainen, tee, blend, hevonen
      3. Punainen, britti, maito, pall mall, linnut
      4. Valkoinen, ruotsalainen, olut, bluemaster, koirat
      5. Vihreä, saksalainen, kahvi, prince, kala

      Mikäli katu on ympyrän muotoinen, talot ovat järjestyksessä a) jos ne ovat kadun ulkoreunassa, ja järjestyksessä b) mikäli ne ovat sisäreunassa.

      Tosin annetuissa tiedoissa ei sanota, että joku taloissa asuvista omistaa kalan, eli tiukasti tulkiten saksalaisella voi olla mikä hyvänsä eläin lemmikkinä.

    • Tämä on oikeastaan aika suoraviivainen jos käyttää aikaa ja logiikkaa ja piirtää kuvan. Ja jos olettaa että vasemmanpuoleinen talo on ensimmäinen. Pähkäilin tätä aika kauan, ehkä 20 min, mutta selvitin sitten kuka asuu missäkin talossa ja polttaa mitä ja omistaa minkä eläimen. Eli täysi vastaus on tässä:

      Ensimmäisenä on keltainen talo, jossa asuu norjalainen, joka omistaa kissan, juo vettä ja polttaa Dunhillia.

      Toinen talo on sininen, siinä asuu tanskalainen joka omistaa hevosen, juo teetä ja polttaa Blendiä.

      Kolmannessa, eli keskimmäisessä, punaisessa talossa asuu britti, joka omistaa lintuja, juo maitoa ja polttaa Pall Mallia.

      Neljäs talo on vihreä, siinä asuu se saksalainen joka omistaa kalan, juo kahvia ja polttaa Princeä.

      Viimeisessä, valkoisessa talossa asuu ruotsalainen koirineen olutta juoden ja Bluemastersia poltellen.

      Se kala oli viimeinen, joka tuli ilmi, kaikki muu piti selvittää ensin.

    • Lähdetään nyt ensin liikkeelle siitä, että koko kysymys on väärin aseteltu ja puutteellinen. Kenties tämä johtuu käännöksestä. Täydellinen kysymys löytyy täältä, joka paljastaa sen, että kaikki yllä esitetty saivartelu on täysin turhaa:

      http://www.coudal.com/thefish.php

      "The five owners drink a different drink, smoke a different brand of cigar and keep a different pet, one of which is a Walleye Pike."

      Walleye Pike todellakin on eräs kalalaji. Vastaus ei siis ole ehdollinen sille, että tarvitsisimme jonkun lisäfaktan siitä, että joku todellakin omistaa kalan. Todiste:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Walleye

      Vastauksen voi todellakin saada tietokoneohjelmalla, mutta kyllä tuo ratkeaa 15 minuutissa ilman sitäkin. Ehkä tapoja ratkaista tuo on useampia, mutta minä tein sen vain yhdellä tavalla. Yksi esimerkki, jossa samaan päätelmään tullaan tietokoneella:

      http://www.stanford.edu/~laurik/fsmbook/examples/Einstein'sPuzzle.html

      Einstein sanoi moneen otteeseen havainnollistavansa matemaattisia ongelmia lähinnä visuaalisesti. Tästähän tässäkin on kyse. Pohjimmiltaan tuo tehtävä mittaa kykyä käsitellä ehdollistettuja väittämiä, joita tulee osata yhdistellä toiseen tai useampaan ehdolliseen väittämään tai rajoitukseen. Näistä pitäisi kyetä tulemaan siihen vääjäämättömään johtopäätökseen, että yhdessä nämä väittämät kertovat jonkin asian olevan fakta. Einsteinin insentiiveistä on paha mennä sanomaan mitään, kun hän on tuota tehtävää miettinyt. Ja mitä tulee tuohon 2 %:iin, niin se voi perustua hyvinkin johonkin prioriin esim. siitä, että kuinka moni ylioppilas tehtävän pystyy ratkaisemaan. Todennäköisesti tuo on jokin karkea heitto, joka perustuu jollain tapaa älykkyysosamäärien jakaumiin sekä yliopistoissa että tavallisen porukan keskuudessa ja mahdollisesti eroihin näissä jakaumissa. Lievästi autistiset voivat saada näitä numeroita kuin taivaan sinestä.

      • tuo sana "just", vaikka se olikin vain tuossa kolmannessa linkissä. Jos sitä ei ole, kuten eka linkissä ei ole, niin ratkaisuja on ainakin kaksi, niin kuin olen tuossa "lisälässytys" kohdalla todennut.


      • ???? kirjoitti:

        tuo sana "just", vaikka se olikin vain tuossa kolmannessa linkissä. Jos sitä ei ole, kuten eka linkissä ei ole, niin ratkaisuja on ainakin kaksi, niin kuin olen tuossa "lisälässytys" kohdalla todennut.

        "The green house is just to the left of the white one."

        Niin, eli se on aivan vieressä. Ilman tuota "justia" välissä voisi olla joku toinen talo/taloja.


    • "SINULLA EI VOI OLAA HAJUAKAAN OMISTAAKO KUKAAN KALAA"

      hei vitu pelle runkkari, voin ratkoo kalan omistajan ku meen kauppaa lihatiskille vitun pilluhuora.

    • tein ton testin jälki-istunnossa ja sain oikeen tosin tekemiseen meni tunti et hyvästi aivot

    • on se, että lähtötiedoissa mainintaan vain, että jokaisella on eri lemmikkieläin. Lemmikeistä on mainittu koira, linnut, kissa ja hevonen, mutta mistään ei voi päätellä mikä on se puuttuva lemmikki se voisi olla vaikka käärme. Loppupäätelmä on: emme tiedä mikä lemmikkieläin saksalaisella on.

    • Toi oli helppo..:))

    • Jos omistaa talon, ei jonkin kalan omistaminen voisi vähempää kiinnostaa. Vastaus on siis: Ei mitään väliä.

    • minä sain vastaukseksi, että norjalaisella on kala. Kaikki faktat täsmää, sillä tekstissä ei sanota, että vihreän täytyy olla valkoisen vieressä. Joten vihreä on minulla ensimmäisenä, valkoinen viimeisenä. Tällöinhän vihreä on katsojan silmissä valkoisen vasemmalaa puolella, vaikkei se olekkaan vieressä.

      Jos oletetaan ettei vihreän tarvitse olla valkoisen vieressä, tähän tehtävään on toinenkin ratkaisu:

      vihr.-norj.-blend-kahvi-kala
      sin.-saks.-prince-vesi-kissa
      kelt.-ruots.-dunhill-maito-koira
      pun.-britti-bluemaster-olut-hevonen
      valk.-tansk-pall mall-tee-lintu

    • Jatkakaa toki pohdintojanne, mutta onko kukaan tarkistanut onko kala enää elossa ja ruokittu.

      Anteeks nyt vaan, mut mitä älykästä on tälläisillä kyselyillä? Perustelkaa, kiitos.
      Miksi pitäisi olla etevä testeissä. Parantuuko äly pohtimalla ja pelamalla.

      Tämä opettelee miten päästä eroon turhasta ajattelusta, se vasta on vaikea tehtävä vai onko.

    • en tiedä teistä, mut mä laitoin norjalaisen oikealle puolelle ekaan taloon, koska tehtävässä todetaan,sttä norjalainen asuu 1ssä talossa...tämän kaiken seurauksena punaisen talon brittiläinen asukas omistais kalan...

    • Einsteinin toinen teoria. "Kuka meni kauppaan, britti vai ranskalainen?"

      Faktat:
      -Britillä oli huono näkö
      -Britillä oli täysi mallu aski housujen taskussa
      -Ranskalainen oli kuollut hevosonnettomuudessa matkalla kauppaan

      Vastaus:

      Britillä oli housujen taskussa täysi mallu aski, joten hän oli jo käynyt kaupassa. Ranskalainen oli mennyt kauppaan.

    • Missään vaiheessa ei kerrota faktana että kukaan omistaisi kalaa. Voi olla että Norjalainen omistaa vaikka sammakon.

    • tein kyseisen testin joskus jälki-istunnossa 2 vuotta sitten ja sain oikean vastauksen \:D/

      en hitossa ole 98% älykkäämpi kuin muut *mikä vitsi!*

      • 2% on se tyhmä osa jotka saavat ratkaisun, kuulut siihen 98% jos et saanut ratkaisua


    • Yritin ratkaista päässäni, sain tulokseksi britti. Olen siis tyhmempi kuin 2% ihmisistä minkä saattoi arvatakin. No, onneksi en tyhmyyttäni (todennäköisesti) elä niin pitkään kuin joku minua älykkäämpi, joten tyhmyyteni rajat tulevat pian vastaan.

    • SAIN OIKEIN!

    • Itse epäilen tanskalaista mahdolliseksi kalan omistajaksi:

      vihreä - sininen - valkoinen - keltainen - punainen
      norjalainen - saksalainen - ruotsalainen - tanskalainen - britti
      kahvi - vesi - maito - tee - olut
      pallmal - prince - blend - dunhill - bluemaster
      lintu - kissa - koira - mysteeri - hevonen

      Omassa versiossa ainakin ainut maininta oli että vihreä talo pitää olla valkoisen vassemmalla.

      • vihreä talo on neljäs,vihreä,juo kahvia ELI EI OLE SAKSALAINEN, ruotsalainen ja omistaa koiran. Tässä eka vihje. :)


      • alupin kirjoitti:

        vihreä talo on neljäs,vihreä,juo kahvia ELI EI OLE SAKSALAINEN, ruotsalainen ja omistaa koiran. Tässä eka vihje. :)

        Sori, luin ensin väärän tupakan saksalaiselle. Kala on sakun. :) Se 2 prossaa osaa selvittää tän päässä, me 98 tarvitaan paperi. :)


    • VASTAUSTA EI VOI TIETÄÄ KUKA VAAN NOISTA VOI OMISTAA SEN!!!

    • Kyse ei oo siitä että kuka se omistaa vaan kuka sitä ei omista ;) Esim. Ruotsalainen ei voi omistaa kalaa, koska hänellä on koira. Itse sain nopeasti raapustettuani paperille vastaukseksi ensin että kalan omistaa vihreässä talossa asuva norjalainen joka juo kahvia, polttaa blendiä ja omistaa sen kalan. Tämä on oikea vastaus kun tarkistin annettuja ohjeita ja kaikki pitivät paikkaansa. Tämän jälkeen huomasin että sehän pitää paikkaansa muillakin vaihtoehdoilla ja älysin että kyse ei ole siitä kuka sen omistaa vaan kuka sitä ei omista... Valitettavaa on että suhteellisuus teorian keksimiseen tarvitaan jotain muutakin kuin se Saksalainen tai se olisi ollut muuten entistäkin vajavaisempi...

    • RATKAISIN TUON!!!!!!!!!! (katsomatta vastausta) OLEN (vain) 11 VUOTIAS xD

    • Joko saksalainen omistaa kalan tai ei kukaan heistä...

    • tanskalainen juoteetä polttaa dunhilliä asuu keltaisessa talossa omistaa kalan t einstein 666

    • No huh, 2% maailman väestöstä ratkasee. Itse olen 15 ja sain ton oikeen vastauksen, kun vähän mietin ja kokeilin sovittaa eri paikkoihin eri asioita taulukkotyyppisesti. Että kyllähän ton nyt luulis lopulta ihmisten ratkasevan, kun tarpeeksi kauan miettii. Tai sitten ymäpäri nettikeskusteluja on näyttäny jo kummasti kertyvän ihmeellisen paljon sitä 2% porukkaa, joka ton ratkasee :D

      • Kyllähän tuon taulukoinnilla ratkaisee kuka tahansa. Luulisin, että nykyään, toisin kuin Einsteinin elinaikana, kahta prosenttia suurempi osa kansasta osaa taulukoida.

        Ilman apuvälineitä tuo on paljon haastavampi, mutta mittailee enemmänkin logiikantajua ja aivojen työmuistia kuin puhdasta älykkyyttä.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Kyllähän tuon taulukoinnilla ratkaisee kuka tahansa. Luulisin, että nykyään, toisin kuin Einsteinin elinaikana, kahta prosenttia suurempi osa kansasta osaa taulukoida.

        Ilman apuvälineitä tuo on paljon haastavampi, mutta mittailee enemmänkin logiikantajua ja aivojen työmuistia kuin puhdasta älykkyyttä.

        2% keksii ratkaisun jota ei ole olemassa.

        98% on fiksuja.


    • Kauheet faitit täällä käynnissä ku jotkut trollit koittaa viisastella suomi24:ssa... Menkää ulos haukkaamaan raitista ilmaa ja jauhamaan p*skaa, marketin muoreille!

    • Ite oon 11 ja ratkasin ton eikä siinä menny ku puolisen tuntia. Ja sitä paitsi kun te kaikki sanotte että tuo saksa olisi viiminen tai toisiksi viimeinen Esim: jos teillä on se viimeisenä/toiseksi viimeisenä niin kääntäpääpänäyttö toisin päin niin se onkin toisinpäin :).

    • Olen 12,w. Ratkaisin ton 15min täysin oikein...
      Samoin 8 muuta mun luokalta samassa ajassa.

    • Nero12w

      Sanoisin että tämän ratkaiseminen ei tee susta neroa. Kyseessä on kuitenkin vain tehtävä joka vaatii loogista ajattelua. Ja sama kaikille muillekkin jotka kehuvat ratkoneensa sen vaikka ovat vain X ikäisiä. Kyseessä ei ollut kisa siitä kuka ratkoo nopeiten tai nuorimpana, vain pähkinä jonka pystyy ratkomaan tai ei.

      Pitää myöntää että itse olen tämän parikin kertaa ratkonut. Ilman mitään ohjeita

    • Taisit ähertää tämän arvoituksen kanssa viisi vuotta ja sitten lunttasit naapurilta oikean vastauksen totaalisen turhautumisen jälkeen.

      Minä tarvitsin n. 25 minuuttia selvittääkseni tämän tehtävän.

      kysehän ei ole siitä, että kuka voi omistaa kenet tai minkä, vaan siitä, että osaatko annettujen vihjeiden perusteella ratkaista vastauksen annettuun kysymykseen.

      Raukkamaista on myös se, että olet laittanut nettiin vastauksen.

      Tällaisen älylisesti haastavan testin ratkaisu pitäisi pysyä niiden tiedossa, jotka sen ovat tosiaankin ratkaisseet.

    • Miksi minun taulukossa norjalainen omistaa kalan? Jota ilmeisesti ei nyt sitten kukaan omistakkaan.. Hämmentävää.

      Varmaan tein nyt jonkun virheen tässä mutta:

      Norjalainen - vihreä - kahvi - Blend - Kala (eka talo)

      Saksa - sininen - vesi - prince - kissa (toka)

      Ruotsi - keltainen - maito - dunhill - koira (kolmas)

      Britti - punainen - olut - bluemaster - hevonen (neljäs)

      Tanska - valkoinen - tee - pall mall - lintu

      • Eikun hei! nyt tajusin! voi kettu... Ihan turhaan pähkäilin tota pirun taulukkoa. No, menipä kevyesti puol tuntia töissä :'DDDDD


    • Kynällä ja paperilla tuo ratkesi. (-Saksalainen omistaa kalan). Joka ratkaisee tuon päässä, on hyvämuistinen.

    • Kyllä törmäsin ja selvitin koulussa 30.5.2014!

    • Itse ratkaisin tämän joskus 12-14 vuotiaana kun kaverin isä lupasi 20€ jos saan tämän ratkaistua. Niin sitten tein ja pitipä kaverin isäkin sanansa. Todella hauska arvoitus.

    • ja muutenkin kun tuota rupeaa ratkaisemaan niin ainakin multa unohtui kokonaan se ydin kysymys, eli kuka omistaa kalan? ja kun katsoin mun taulukkoa niin kaikilla muilla on joku eläin (en ollut varma onko oikein) paitsi saksalaisella. ja kun kalaa ei mainita missään vinkissä niin se pääsi unohtumaan. jos olisin muistanut että itse kysymys oli "kuka omistaa kalan" niin olisin sen heti ratkaissut.

      • Mä laitoin Norjalaisen ykköseen mutta mun kadulla se ykkönen oli ensimmäinen oikealta vasemmalle. kaikki kohdat toimii näin. saku vasemmalla ja hurri tokana vasemmalta.


      • Untamo kirjoitti:

        Mä laitoin Norjalaisen ykköseen mutta mun kadulla se ykkönen oli ensimmäinen oikealta vasemmalle. kaikki kohdat toimii näin. saku vasemmalla ja hurri tokana vasemmalta.

        siis ruotsalainen tokana vasemmalta


    • Aika vanha keskustelu, mutta noilla lähtötiedoilla saa tosiaan vastauksen, jossa yhdellä henkilöllä olevasta lemmikistä ei ole tietoa. Sen voisi olettaa olevan se kala. Se on minusta saivartelua, ettei kysymyksessä ole sanottu, että jollain henkilöllä olisi tuo kala lemmikkinä. Ratkaisu oli , ei ehkä niinkään kovin vaikea, mutta tarkkuutta ja huolellisuutta vaativa. Meni monta arkkia suttupaperiksi, ennenkuin sain tehtävän oikein.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      399
      25784
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16406
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      400
      15163
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      12937
    5. Joskus naista ei vaan tajua

      Nainen ostaa netistä tavaraa 30 eurolla kengät ja sitten lähtee hakee niitä 30km päästä eli ajaa 60 km edestakas kun kaupassa samat kengät maksaa 40 e
      Parisuhde
      45
      2476