EINSTEININ ARVOITUS HUOM OIKEA VASTAUS/kuka omistaa kalan?

Eli heti ajattelin, ettei sitä voi tietää!

Kuulun 2% niistä älykkäimmistä siis.

HÖH!

Heti oikein! kirjoitti:

Eli heti ajattelin, ettei sitä voi tietää!

Kuulun 2% niistä älykkäimmistä siis.

HÖH!

98% oli niitä älykkäitä 2% niitä jotka "ratkasee"

Heti oikein! kirjoitti:

Eli heti ajattelin, ettei sitä voi tietää!

Kuulun 2% niistä älykkäimmistä siis.

HÖH!

se tarkottaa se 2% jotka osaa ilman paperia yms. eli päässä toi pitäs niiku...

niiviittu kirjoitti:

se tarkottaa se 2% jotka osaa ilman paperia yms. eli päässä toi pitäs niiku...

Jos tää pitää päässä niin 2% on yläkanttiin ja pahasti. Itse saan älykkyystesteistä aina hyviä pisteitä enkä pystyisi päässä ratkaisemaan. Paitsi ehkä jos käytössä olisi koko päivä, silloin saisi hokemalla työmuistista asioita siirrettyä pitkäkestoiseen muistiin...

Avataan toisesta päästä.

Taulukko saatiin näin:

Tuohon taulukkoon saa heti paikalleen Norjan ekaan taloon ,sininen toiseen ja keskimmäiseen maito.

Valkoinen talo voi olla joko keskellä tai seuraavassa vasemmalle. Jos laittaa sen keskelle, loput ehdot eivät sovi paikalleen, joten sen on oltava neljäntenä ,ja vihreä viimeisenä.

Britti ja punainen oltava kolmantena.

Norja on oltava keltainen.

Norjaan Dunhill.

Hevonen toiseen.

Vihreään kahvi.

Bluemaster ja olut voivat olla joko toisena tai neljäntenä. Jos ovat toisessa, loput eivät onnistu, joten niiden on oltava neljännessä.

Tanska ja tee oltava toisessa.

Vesi oltava ekassa , Blend tokassa ja kissa ekassa.

Saksa ja Price viimeiseen.

Pallmall ja lintu keskelle.

Ruotsi ja koirat neljänteen.

Kala viimeiseen eli Saksaan.

* Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.

toteudu kirjoitti:

* Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.

Esim Da Vinci kun kirjoitti vasemmalta oikealle ,niin hän kirjoitti juuri tuosta suunnasta.

???? kirjoitti:

Esim Da Vinci kun kirjoitti vasemmalta oikealle ,niin hän kirjoitti juuri tuosta suunnasta.

että Leonardo kirjoitti oikealta vasemmalle.

tarkoitit kirjoitti:

että Leonardo kirjoitti oikealta vasemmalle.

Tuossa kirjoitussuunnassa olin kyllä väärässä, mutta tuon valkoisen talon vasemmasta puolesta en.
Siinä ei katsella mitään valokuvaa, vaan ihan fyysistä rakennusta, ja sen vasen puoli on ihan sama puoli kuin missä ihmiselläkin on vasen käsi, tai tien vasen puoli tai kaista.

???? kirjoitti:

Tuossa kirjoitussuunnassa olin kyllä väärässä, mutta tuon valkoisen talon vasemmasta puolesta en.
Siinä ei katsella mitään valokuvaa, vaan ihan fyysistä rakennusta, ja sen vasen puoli on ihan sama puoli kuin missä ihmiselläkin on vasen käsi, tai tien vasen puoli tai kaista.

Lue lisää

Luovuta jo, väärin meni!

Seli-seli kirjoitti:

Luovuta jo, väärin meni!

Kun tässä on armeijat käytynä, niin yritetään vielä kerran.
Talot ovat rivissä kadun varrella,talojen julkisivu tietysti kadulle päin.
Asetetaan sotilasrivistö seisomaan talojen eteen, naamat samoin kadulle päin.

Paikalle saapuu joukon komentaja, ja karjaisee.
Asento.
Käännös vasempaan päin.

Sotilasrivistö tekee käännöksen vasemman käden puolelle 90 astetta.

Selkeästi sotamiesrivistön ja yksittäisen sotilaan vasen puoli on vasemman käden puolella.

Samalla puolella on myös sotilaitten takana olevan talorivistön ,sekä yksittäisen talon, vasen puoli.
Vai meinaatteko, että ensimmäisen rivin vasen puoli on eri puolella,kuin takana olevan toisen rivin?

????? kirjoitti:

Kun tässä on armeijat käytynä, niin yritetään vielä kerran.
Talot ovat rivissä kadun varrella,talojen julkisivu tietysti kadulle päin.
Asetetaan sotilasrivistö seisomaan talojen eteen, naamat samoin kadulle päin.

Paikalle saapuu joukon komentaja, ja karjaisee.
Asento.
Käännös vasempaan päin.

Sotilasrivistö tekee käännöksen vasemman käden puolelle 90 astetta.

Selkeästi sotamiesrivistön ja yksittäisen sotilaan vasen puoli on vasemman käden puolella.

Samalla puolella on myös sotilaitten takana olevan talorivistön ,sekä yksittäisen talon, vasen puoli.
Vai meinaatteko, että ensimmäisen rivin vasen puoli on eri puolella,kuin takana olevan toisen rivin?

Lue lisää

Ei tehtävässä mainittu käännöksiä tekeviä sotilaita!
Sitä paitsi: kun esim. vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella, niin sen pitäisi sotilaiden käännöksen mukana hypätä alkuperäissuunnasta valkoisen talon eteen, jotta säilyttäisi asemansa valkoiseen nähden, kun oikea ja vasen päätellään sotilaiden suuunnan mukaan.
Usko jo, että ratkaisusi on päin peetä!

vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella...

????? kirjoitti:

Taulukko saatiin näin:

Tuohon taulukkoon saa heti paikalleen Norjan ekaan taloon ,sininen toiseen ja keskimmäiseen maito.

Valkoinen talo voi olla joko keskellä tai seuraavassa vasemmalle. Jos laittaa sen keskelle, loput ehdot eivät sovi paikalleen, joten sen on oltava neljäntenä ,ja vihreä viimeisenä.

Britti ja punainen oltava kolmantena.

Norja on oltava keltainen.

Norjaan Dunhill.

Hevonen toiseen.

Vihreään kahvi.

Bluemaster ja olut voivat olla joko toisena tai neljäntenä. Jos ovat toisessa, loput eivät onnistu, joten niiden on oltava neljännessä.

Tanska ja tee oltava toisessa.

Vesi oltava ekassa , Blend tokassa ja kissa ekassa.

Saksa ja Price viimeiseen.

Pallmall ja lintu keskelle.

Ruotsi ja koirat neljänteen.

Kala viimeiseen eli Saksaan.

Lue lisää

itse asiassa ruotsi on viimeinen ja saksa toisiksviimenen sillä vihreä talo valkoisen vasemmalla puolella ..

Täytynee sanoa että se ei ole kyllä vasemmalla puolella vaiko enkö vaan tajua? jos norjalainen on talo 1 ja vihreä talo numero 5, niin silloinhan vihreä talo ei ole vasemmalla puolella paitsi jos katsotaan takapihalta..

hahahaaa toi no vääri XDDDD vihree talo piti olla valkosen vasemmalla puolella!!!!

...

esität? kirjoitti:

...

Kirjoitan välillä mitä lystää vaikka ketään ei tunnu kiinnostavan.......

KN$ kirjoitti:

Kirjoitan välillä mitä lystää vaikka ketään ei tunnu kiinnostavan.......

Mua kiinnosti, harmillisesti sun viestistä on kulunu kohta jo 6 vuotta niin et varmaan tuu koskaan tietämään että joku täpinöissään luki sun juttua.

Kalan omistaa saksalainen (joka asuu neljännessä talossa,joka on vihreä, ja poltaa Princeä ja juo kahvia.)
Muut:
I talo:keltainen, norjalainen, vesi, Dunhill, kissa
II talo: sininen, tanskalainen, tee , Blend, hevonen
III talo: punainen, britti, maito Pall Mall, linnut
V talo: valkoinen, ruotsalainen, olut, Bluemasters, koira

Ratkaisu muuten säilyy (talon numeroa lukuunottamatta), vaikka talot olisivat ympyrässä, ja valitaan mielivaltainen talo ykköstaloksi.

Tuntuu aika mahdottomalta, että vain 2 % pystyisi tuon ratkaisemaan! Olisiko enemmän laiskuudesta kuin kyvyistä kiinni?

Weinstein kirjoitti:

Kalan omistaa saksalainen (joka asuu neljännessä talossa,joka on vihreä, ja poltaa Princeä ja juo kahvia.)
Muut:
I talo:keltainen, norjalainen, vesi, Dunhill, kissa
II talo: sininen, tanskalainen, tee , Blend, hevonen
III talo: punainen, britti, maito Pall Mall, linnut
V talo: valkoinen, ruotsalainen, olut, Bluemasters, koira

Ratkaisu muuten säilyy (talon numeroa lukuunottamatta), vaikka talot olisivat ympyrässä, ja valitaan mielivaltainen talo ykköstaloksi.

Tuntuu aika mahdottomalta, että vain 2 % pystyisi tuon ratkaisemaan! Olisiko enemmän laiskuudesta kuin kyvyistä kiinni?

Lue lisää

'pointti oli se että kuka vaan heistä (yksi) voi omistaa kalan ja että saksalaisen lemmikkinä voi toimia vaikka töyhtöhyyppä mahdollinen kala (olettaen että muut eivät kalaa omista). kalaa ei välttämättä kukaan omista - lemmikkejä voi olla monia.'

tehtävän ratkottuaan voidaan ilmoittaa että muiden elukasta (yhdestä) on varmuus paitsi saksalaisen. ja tehtävän luonteesta johtuen voidaan olettaa että kyseessä on saksalainen joka kalan omistaa. toisaalta täsmennettyä kysymystä voidaan myös vaatia.

laatiminen ei ole kovinkaan hankalaa. muuttujia voidaan 'randomilla' muutella taulukon/taulukoiden suhteen.

en minäkään usko että ainstainilla olisi ollut mielenkiintoa tuollaisia tehtäviä tehdä. haastettahan tuo tehtävä antaa, jos sen ensikertaa joutuu tekemään/tekee ainoastaan muistin varaisesti. siis muistin varaisesti sillä oletuksella että yksi lemmikkilaji/asukas ja että joku kalan omistaa.

mukava muistiharjoitus...joillekin.

tehtävän kirjoitti:

laatiminen ei ole kovinkaan hankalaa. muuttujia voidaan 'randomilla' muutella taulukon/taulukoiden suhteen.

en minäkään usko että ainstainilla olisi ollut mielenkiintoa tuollaisia tehtäviä tehdä. haastettahan tuo tehtävä antaa, jos sen ensikertaa joutuu tekemään/tekee ainoastaan muistin varaisesti. siis muistin varaisesti sillä oletuksella että yksi lemmikkilaji/asukas ja että joku kalan omistaa.

mukava muistiharjoitus...joillekin.

Lue lisää

voisi kyseenalaistaa tehtävän muidenkin tekijöiden osalta samanlailla kuin lemmikin? ei voisi. kysymys on..ja luonnollisesti siihen vastaus.

voidaan kysyä; keksiikö kukaan kysymystä johon ei olisi vastausta?

logiikan perussettei.

aloittajan kirjoitti:

'pointti oli se että kuka vaan heistä (yksi) voi omistaa kalan ja että saksalaisen lemmikkinä voi toimia vaikka töyhtöhyyppä mahdollinen kala (olettaen että muut eivät kalaa omista). kalaa ei välttämättä kukaan omista - lemmikkejä voi olla monia.'

tehtävän ratkottuaan voidaan ilmoittaa että muiden elukasta (yhdestä) on varmuus paitsi saksalaisen. ja tehtävän luonteesta johtuen voidaan olettaa että kyseessä on saksalainen joka kalan omistaa. toisaalta täsmennettyä kysymystä voidaan myös vaatia.

Lue lisää

vaatiminen yleensä merkitsee ainoastaan paskasti laadittua kysymystä.

..jotkut kieltämättä ansaitsevat röökitaukonsa...

aloittajan kirjoitti:

'pointti oli se että kuka vaan heistä (yksi) voi omistaa kalan ja että saksalaisen lemmikkinä voi toimia vaikka töyhtöhyyppä mahdollinen kala (olettaen että muut eivät kalaa omista). kalaa ei välttämättä kukaan omista - lemmikkejä voi olla monia.'

tehtävän ratkottuaan voidaan ilmoittaa että muiden elukasta (yhdestä) on varmuus paitsi saksalaisen. ja tehtävän luonteesta johtuen voidaan olettaa että kyseessä on saksalainen joka kalan omistaa. toisaalta täsmennettyä kysymystä voidaan myös vaatia.

Lue lisää

Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
- Mikä on seinällä ja laulaa?
- ???
- Silakka
- Miten niin?
- Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

Weinstein kirjoitti:

Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
- Mikä on seinällä ja laulaa?
- ???
- Silakka
- Miten niin?
- Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

Lue lisää

ovatkin spaddulla ihan aiheesta muuta luokkaa aikaisemmin seisseetkin.

mistä lie johtuu..

Weinstein kirjoitti:

Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
- Mikä on seinällä ja laulaa?
- ???
- Silakka
- Miten niin?
- Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

Lue lisää

viitsit.

saivartelu -> parhaimmillaan täsmenettyä logiikkaa -> huonoimmillaan yritystä siitä = tavallaan perusteltua läppää

Weinstein kirjoitti:

Tehtävässä on mainittu, että jokainen omistaa eri lemikkieläimen. Toisaalta eri lemmikkejä on tehtävässä mainittu viisi, yhtenä niistä kala, joka jää saksalaiselle, sillä muiden lemmikkieläimet selviävät aikaisemmin.

Ei kunnollisen tehtävän ratkaisu voi olla muu (esim. haisunäätä tässä) kuin lähtötietoihin sisältyvä tai niistä johdettavissa oleva.

Tuo saivartelu on yhtä älykästä kuin seuraava arvoitus:
- Mikä on seinällä ja laulaa?
- ???
- Silakka
- Miten niin?
- Jos olisi joku muu, niin kysymys olisi liian helppo

Lue lisää

että sulla ei ole edes munaa laittaa vastinetta edellisiin. asia johon vain sä osaat vastata.

*uhoo* vastineet kehiin. löytyykö miestä/naista?

nopeasti käy ilmi että siitä älykkyydestään kannattaa aika hiljaa yleensäkkin ollakin. ai miksikö?..tuohon mulla ei ole vastausta.

"Ikivanha homma, jonka olen ratkaissut muinoin vaivatta; älykkyydestäni en puhu mitään."

uskoisin kirjoitti:

että sulla ei ole edes munaa laittaa vastinetta edellisiin. asia johon vain sä osaat vastata.

*uhoo* vastineet kehiin. löytyykö miestä/naista?

Jopa oikea ratkaisu, ilman mitään lapsellisia "uhoja".

tehtävän kirjoitti:

laatiminen ei ole kovinkaan hankalaa. muuttujia voidaan 'randomilla' muutella taulukon/taulukoiden suhteen.

en minäkään usko että ainstainilla olisi ollut mielenkiintoa tuollaisia tehtäviä tehdä. haastettahan tuo tehtävä antaa, jos sen ensikertaa joutuu tekemään/tekee ainoastaan muistin varaisesti. siis muistin varaisesti sillä oletuksella että yksi lemmikkilaji/asukas ja että joku kalan omistaa.

mukava muistiharjoitus...joillekin.

Lue lisää

.. että et pysty ratkaisemaan tehtävää. Tottakai randomilla pelailulla löytyy joskus vastaus, jopa äärellisellä ajassa, kun kyseessä on vain viiden muuttujan ja viiden yhtälön binaariyhtälö rajoitusten vallitessa. Boole-algebraa avuksi, niin johan toimii, jos ohjelmisto sallii.

Vinkki: ohjelmaan tarvitaan myös muistikäskyjä, ja sen täytyy olla siis iteratiivinen, tsekata joka kierroksella faktojen ja väittämän totuusarvot. Mutta teepä nyt aluksi edes se huviksesi. Minä en viitsi, kun homma selviää nopeammin käsin puhtaalla logiikalla. Sitähän siinä algoritmissakin tarvitaan!

Eihän kysymys ole olenkaan tehtävän laatimisesta, vaan laaditun tehtävän ratkaisusta! Tuo Weinstein kyllä on älynnyt, mistä on kysymys.

kovinkin kirjoitti:

nopeasti käy ilmi että siitä älykkyydestään kannattaa aika hiljaa yleensäkkin ollakin. ai miksikö?..tuohon mulla ei ole vastausta.

"Ikivanha homma, jonka olen ratkaissut muinoin vaivatta; älykkyydestäni en puhu mitään."

Lue lisää

ku siin muka 98% ei pysty ratkasemaan ku meiän koko luokka ties sen ja me tehtii se luokassa ja se 2% on aika pieni se on joku 60 miljoonaa ihmistä on ratkassu nii et maapallossaki on aika monta ihmistä ja aikuisii ja niin vähän on ratkassu :D.......-......-.....-.-...-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

piinaava-piru kirjoitti:

ku siin muka 98% ei pysty ratkasemaan ku meiän koko luokka ties sen ja me tehtii se luokassa ja se 2% on aika pieni se on joku 60 miljoonaa ihmistä on ratkassu nii et maapallossaki on aika monta ihmistä ja aikuisii ja niin vähän on ratkassu :D.......-......-.....-.-...-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Lue lisää

onhan tää helppo ratkasta paperil ja kynäl ku sijottelee vaa taulukkoo noi faktat.mut annappas tää tehtävä jollee joka ei tiedä tätä,ja sano sille ettei saa käyttää paperia,kynää eikä muita apuvälineitä,hänen tulee vastata tähän pelkästään ajatustyön avulla. veikkaan harvan onnistuvan ilman apuvälineitä.

kohille osuttua voi myös kysyä täsmennystä. vaikkapa ko. tehtävään liittyen: onko tehtävässä mahdollista omistaa useampia (kuin yhtä) lajeja lemmikkieläimiä ja omistaako joku näistä kalan. jos kysymyksen esittelijä on hiljaa ja odottaa vastausta annettujen tietojen perusteella, voikin lähteä välitunnille vetää vaikka spadduu.

Kuulut siihen 98%.

2% on ne jotka saavat ratkaisun vaikka sitä ei ole olemassa.

... kun äly ei pelaa? Pyri Korkeasaareen tai Lakimiesliittoon, jos helpottaisi.

Eli kuka omistaa kalan. Koko kysymyshän on todella
pitkä.Sillä pyritään vain sekoittamaan koko
päänuppi. Mitä pitäisi tehdä. Kannattaa unohtaa
muu kysymys ja keskittyä olennaiseen kuka omistaa
kalan. Jotenkin vain vastaus lähtee siitä.
En tiedä onko tässä jotain järkeä mutta miettikää
itse.

Kiitos kohteliaisuudeta, mutta ei tuo todella vaikea ole, kun vähänkin funtsii.
Quatro menee metsään jo neljännessä päättelyvaiheessa (voi tuon tosin toisinkin tehdä):
1. Norjalainen asuu talossa I (fakta 9)
2. Talossa III juodaan maitoa (fakta 8)
3. Talo II on sininen (päätelmä 1 ja fakta 14)
Ja sitten:
4. Talo IV on vihreä ja talo V valkoinen, koska
- talo I ei tule kysymykseen: sen vasemmalle puolelle ei mahdu kahta
- faktan 4 mukaan vihreä on valkoisen vasemmalla puolella
- vihreä&valkoinen -parille jää talot III, IV ja V
- talo III on poissuljettu, koska siellä juodaan maitoa ja vihreässä kahvia (fakta 5)

???? osaa varmaan päätellä loput, kun ilmeisesti on oivaltanut lähestymistavan, vähän vaan mennyt harhaan/arvaillut ja arvannut lopputuloksen (jota ei muuten saa, jos on tehnyt virheitä). Nuo vasen/oikea -selitykset kyllä ovat aika lapsellisia, kun kundin älyssä on näköjään ainesta parempaankin.

Weinstein kirjoitti:

Kiitos kohteliaisuudeta, mutta ei tuo todella vaikea ole, kun vähänkin funtsii.
Quatro menee metsään jo neljännessä päättelyvaiheessa (voi tuon tosin toisinkin tehdä):
1. Norjalainen asuu talossa I (fakta 9)
2. Talossa III juodaan maitoa (fakta 8)
3. Talo II on sininen (päätelmä 1 ja fakta 14)
Ja sitten:
4. Talo IV on vihreä ja talo V valkoinen, koska
- talo I ei tule kysymykseen: sen vasemmalle puolelle ei mahdu kahta
- faktan 4 mukaan vihreä on valkoisen vasemmalla puolella
- vihreä&valkoinen -parille jää talot III, IV ja V
- talo III on poissuljettu, koska siellä juodaan maitoa ja vihreässä kahvia (fakta 5)

???? osaa varmaan päätellä loput, kun ilmeisesti on oivaltanut lähestymistavan, vähän vaan mennyt harhaan/arvaillut ja arvannut lopputuloksen (jota ei muuten saa, jos on tehnyt virheitä). Nuo vasen/oikea -selitykset kyllä ovat aika lapsellisia, kun kundin älyssä on näköjään ainesta parempaankin.

Lue lisää

Tuossa minun taulukossani voidaan kyllä vaihtaa kaksi viimeistä saraketta toisiinsa, jolloin vihreä ja valkoinen olisivat teidän mielestänne oikeinpäin. Muuten se ei muutu.
Einstein on ottanut huomioon senkin, että joku minun kaltaiseni saattaa takertua tuohon sana muotoon "vihreä on valkoisen talon vasemmalla puolella" ja tehnyt alkuoletukset niin, että molemmissa tapauksissa tehtävä on mahdollista ratkaista, ja saksalaisella on kuitenkin kala.

Tehtävässä ei siis sanota, että "vihreä talo on kadulla olevan katsojan silmin nähtynä valkoisen talon vasemmalla puolella", vaan yksinkertaisesti
"vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella".
Näin ilmoitettuna, siinä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tuo minun tulkintani.

Tässähän on näköjään selvinnyt sekin, miksi 98% ei osaa tätä ratkaista. Tähänkään ketjuun ei minun lisäkseni vielä ole toista oikein ratkaissutta löytynyt.

???? kirjoitti:

Tuossa minun taulukossani voidaan kyllä vaihtaa kaksi viimeistä saraketta toisiinsa, jolloin vihreä ja valkoinen olisivat teidän mielestänne oikeinpäin. Muuten se ei muutu.
Einstein on ottanut huomioon senkin, että joku minun kaltaiseni saattaa takertua tuohon sana muotoon "vihreä on valkoisen talon vasemmalla puolella" ja tehnyt alkuoletukset niin, että molemmissa tapauksissa tehtävä on mahdollista ratkaista, ja saksalaisella on kuitenkin kala.

Tehtävässä ei siis sanota, että "vihreä talo on kadulla olevan katsojan silmin nähtynä valkoisen talon vasemmalla puolella", vaan yksinkertaisesti
"vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella".
Näin ilmoitettuna, siinä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tuo minun tulkintani.

Tässähän on näköjään selvinnyt sekin, miksi 98% ei osaa tätä ratkaista. Tähänkään ketjuun ei minun lisäkseni vielä ole toista oikein ratkaissutta löytynyt.

Lue lisää

Minä ratkaisin homman n. 20 minuutissa. Aikaa meni pääasiassa siihen kun hahmottelin sen Paintilla kokoon. Piirsin siis objektit tietokoneella jotta voisin hahmottaa väitteet visuaalisesti. Ei tehtävä siis ihan vasemmalla kädellä ratkennut.

Tehtävä oli kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen, vaikkakaan se ei olisi saanut jäädä taulukkomuotoon, jolloin se oli helppo. Jossain talossa olisi saanut olla useampi lemmikkiä tai muuta epäselvyyttä mukana, jolloin olisi enemmän haastetta.

Ei jumaliste ei siinä sanota yhtään missään että joku omistaisi kalan. Toisin sanoen, olet väärässä. Minä olen oikeassa. Rakastan itseäni siksi, ja nyt menen lempimään itseäni.

???? kirjoitti:

Tuossa minun taulukossani voidaan kyllä vaihtaa kaksi viimeistä saraketta toisiinsa, jolloin vihreä ja valkoinen olisivat teidän mielestänne oikeinpäin. Muuten se ei muutu.
Einstein on ottanut huomioon senkin, että joku minun kaltaiseni saattaa takertua tuohon sana muotoon "vihreä on valkoisen talon vasemmalla puolella" ja tehnyt alkuoletukset niin, että molemmissa tapauksissa tehtävä on mahdollista ratkaista, ja saksalaisella on kuitenkin kala.

Tehtävässä ei siis sanota, että "vihreä talo on kadulla olevan katsojan silmin nähtynä valkoisen talon vasemmalla puolella", vaan yksinkertaisesti
"vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella".
Näin ilmoitettuna, siinä ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tuo minun tulkintani.

Tässähän on näköjään selvinnyt sekin, miksi 98% ei osaa tätä ratkaista. Tähänkään ketjuun ei minun lisäkseni vielä ole toista oikein ratkaissutta löytynyt.

Lue lisää

... pässi näennäissaivartejulesi kanssa? Tehtävässä sanotaan, että "valkea talo on vihreän vasemmalla puolella". Ei siinä puhuta sinun "katsojan silmistäsi", jotka ainakin loogisesti ovat omituisessa paikassa, miten lie luonnossa?

Varsinaiseen kysymykseen sait oikea vastauksen, mutta senhan saa jokainen todennäköisyydellä 1/5. Valehtelet vielä törkeästi, ettei tähän ketjuun olisi löytynyt sinun (väärän päättelysi) lisäksi oikeaa vastausta! On jo esitetty.

Weinstein esittää ainoana ylempänä ainoan oikean kokonaisratkaisun, ja kommentissaan vielä, miten alkuehtojen ja kysymyksen tieto pitää päättelyssä ottaa huomioon. Onko liian vaikeaa? Kun on vielä esitetty, että sinun "katsojan silmin" pitäisi kai pyöriä hyrränä, että saisit perusteleja puutteelliseele logiikallesi, niin naurun puolelle menee.

Itseltä meni noin puoli tuntia ratkaisuun. Noin puolitoista tuntia meni tuhertaessa ohjelmaa, joka antaa oikean vastauksen.

Ratkoja-Riitta kirjoitti:

... pässi näennäissaivartejulesi kanssa? Tehtävässä sanotaan, että "valkea talo on vihreän vasemmalla puolella". Ei siinä puhuta sinun "katsojan silmistäsi", jotka ainakin loogisesti ovat omituisessa paikassa, miten lie luonnossa?

Varsinaiseen kysymykseen sait oikea vastauksen, mutta senhan saa jokainen todennäköisyydellä 1/5. Valehtelet vielä törkeästi, ettei tähän ketjuun olisi löytynyt sinun (väärän päättelysi) lisäksi oikeaa vastausta! On jo esitetty.

Weinstein esittää ainoana ylempänä ainoan oikean kokonaisratkaisun, ja kommentissaan vielä, miten alkuehtojen ja kysymyksen tieto pitää päättelyssä ottaa huomioon. Onko liian vaikeaa? Kun on vielä esitetty, että sinun "katsojan silmin" pitäisi kai pyöriä hyrränä, että saisit perusteleja puutteelliseele logiikallesi, niin naurun puolelle menee.

Itseltä meni noin puoli tuntia ratkaisuun. Noin puolitoista tuntia meni tuhertaessa ohjelmaa, joka antaa oikean vastauksen.

Lue lisää

Koska tehtävässä ei ole yksikäsitteisesti määrätty mistä suunnasta katsottuna vihreä on valkoisen vasemmalla puolella, lähdetään vain siitä, että VALKOINEN JA VIHREÄ OVAT VIEREKKÄIN.

Norja ekaan , sininen tokaan ja maito keskelle.

Vihreä ja valkoinen ovat siis vierekkäin. Niitä ei kumpaakaan voi kuitenkaan sijoittaa keskelle.
Vihreää maidon takia, ja valkoisen sijoittaminen keskelle aiheuttaisi lopussa ristiriidan Saksan , Ruotsin ja tupakkimerkkien kanssa..

Vihreä ja valkoinen on siis sijoitettava kahteen viimeiseen.

Britti ja punainen keskelle.

Keltainen ja Dunhill ekaan ,ja hepo tokaan.

Olut ja Bluemaster ovat samassa. Jos ne laitetaan toiseen, niin silloin Blend, vesi ja kahvi on oltava kahdessa viimeisessä.. Tanska ja tee eivät silloin kuitenkaan mahtuisi mihinkään.

Olut ja Bluemaster onkin oltava myös kahdessa viimeisessä.

Tanska ja tee oltava toisessa, vesi ekassa.

Blend tokassa.

Koska Saksa vetää Princeä, ja Bluemasterin oli myös oltava kahdessa viimeisessä, niin Pallmall ja lintu ovat keskellä, ja kissa ekassa.

Kolme ekaa taloa ovat valmiit, ja koska niissä ei ole Saksaa ja Ruotsia, ja Ruotsilla oli koira, niin kalan on oltava Saksalla .

Kalan omistamisen selvitys ei siis tarvitse yksikäsitteistä tietoa, kumpi talo on vihreä ,nelonen vai vitonen.

???? kirjoitti:

Koska tehtävässä ei ole yksikäsitteisesti määrätty mistä suunnasta katsottuna vihreä on valkoisen vasemmalla puolella, lähdetään vain siitä, että VALKOINEN JA VIHREÄ OVAT VIEREKKÄIN.

Norja ekaan , sininen tokaan ja maito keskelle.

Vihreä ja valkoinen ovat siis vierekkäin. Niitä ei kumpaakaan voi kuitenkaan sijoittaa keskelle.
Vihreää maidon takia, ja valkoisen sijoittaminen keskelle aiheuttaisi lopussa ristiriidan Saksan , Ruotsin ja tupakkimerkkien kanssa..

Vihreä ja valkoinen on siis sijoitettava kahteen viimeiseen.

Britti ja punainen keskelle.

Keltainen ja Dunhill ekaan ,ja hepo tokaan.

Olut ja Bluemaster ovat samassa. Jos ne laitetaan toiseen, niin silloin Blend, vesi ja kahvi on oltava kahdessa viimeisessä.. Tanska ja tee eivät silloin kuitenkaan mahtuisi mihinkään.

Olut ja Bluemaster onkin oltava myös kahdessa viimeisessä.

Tanska ja tee oltava toisessa, vesi ekassa.

Blend tokassa.

Koska Saksa vetää Princeä, ja Bluemasterin oli myös oltava kahdessa viimeisessä, niin Pallmall ja lintu ovat keskellä, ja kissa ekassa.

Kolme ekaa taloa ovat valmiit, ja koska niissä ei ole Saksaa ja Ruotsia, ja Ruotsilla oli koira, niin kalan on oltava Saksalla .

Kalan omistamisen selvitys ei siis tarvitse yksikäsitteistä tietoa, kumpi talo on vihreä ,nelonen vai vitonen.

Lue lisää

Vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella (oletus)! Et voi vaihtaa katselusuuntaa mielivaltaisesti välillä, ja palata taas sitten alkuperäiseen asetelmaan! Tehtävän tiedot eivät salli, että pistäydyt välillä takapihan puolella.
Ylempänä on esitetty, miksi nelosen _täytyy_ olla virheä ja viitosen valkoinen. Sen voi päätellä jo 4. vaiheessa, kutenn ylempänä näkyy.
Varsinaisen kysymyksen oikean ratkaisun voi arvata tai saada väärällä päättelyllä todennäköisyydellä 1/5.
Onhan sinulla kyllä hyvää yritystä, mutta turha jatkaa jankutusta. Ainoan oikean täydellisen ratkaisun esitti ketjussa ylempnä Weinstein.

Ratkoja-Riitta kirjoitti:

Vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella (oletus)! Et voi vaihtaa katselusuuntaa mielivaltaisesti välillä, ja palata taas sitten alkuperäiseen asetelmaan! Tehtävän tiedot eivät salli, että pistäydyt välillä takapihan puolella.
Ylempänä on esitetty, miksi nelosen _täytyy_ olla virheä ja viitosen valkoinen. Sen voi päätellä jo 4. vaiheessa, kutenn ylempänä näkyy.
Varsinaisen kysymyksen oikean ratkaisun voi arvata tai saada väärällä päättelyllä todennäköisyydellä 1/5.
Onhan sinulla kyllä hyvää yritystä, mutta turha jatkaa jankutusta. Ainoan oikean täydellisen ratkaisun esitti ketjussa ylempnä Weinstein.

Lue lisää

Olet sentään jo käsittänyt mitä tehtävässä yleensä luki. Tuossa ylempänä sinulla olikin valkoinen ja vihreä vielä hakusessa.
Ehkä joskus vielä ymmärrät senkin mitä tarkoitan kun kirjoitin että "koska tehtävässä ei yksikäsitteisesti määrätä mistä suunnasta katsellen vihreä on valkoisen vasemmalla puolella, niin oletetaan vaan, että vihreä ja valkoinen ovat vierekkäin"
Nimittäin silloin katselusuuntaa ei todellakaan ole määrätty mitenkään.
Ei tehtävässä ole tarkoitus edes selvittää minkä värisiä talot ovat, vaan kelle kala kuuluu, ja siihen riittää kun saa selville, että kolmessa ekassa talossa ei ole kalaa, eikä Ruotsia ja Saksaa, ja alkuehdossa sanottiin, että Ruotsilla on koira.
(Minäkään en tätä ketjua enää jatka, kun sorruin näköjään henkilöarvosteluihin, minäkin.)

Weinstein kirjoitti:

Kiitos kohteliaisuudeta, mutta ei tuo todella vaikea ole, kun vähänkin funtsii.
Quatro menee metsään jo neljännessä päättelyvaiheessa (voi tuon tosin toisinkin tehdä):
1. Norjalainen asuu talossa I (fakta 9)
2. Talossa III juodaan maitoa (fakta 8)
3. Talo II on sininen (päätelmä 1 ja fakta 14)
Ja sitten:
4. Talo IV on vihreä ja talo V valkoinen, koska
- talo I ei tule kysymykseen: sen vasemmalle puolelle ei mahdu kahta
- faktan 4 mukaan vihreä on valkoisen vasemmalla puolella
- vihreä&valkoinen -parille jää talot III, IV ja V
- talo III on poissuljettu, koska siellä juodaan maitoa ja vihreässä kahvia (fakta 5)

???? osaa varmaan päätellä loput, kun ilmeisesti on oivaltanut lähestymistavan, vähän vaan mennyt harhaan/arvaillut ja arvannut lopputuloksen (jota ei muuten saa, jos on tehnyt virheitä). Nuo vasen/oikea -selitykset kyllä ovat aika lapsellisia, kun kundin älyssä on näköjään ainesta parempaankin.

Lue lisää

Tarkastellaan nyt tätä Weinsteinin ratkaisua oikein ajatuksen kanssa.
Tämä esitys on kyllä eräs ratkaisu tehtävään
Siis sillä oletuksella, että taloja katsellaan kadulta, vaikkakin itse ongelman käsittely vuotaa kuin seula.

Fakta ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella” on hyvin moniselitteinen.

Ensinnäkin tuo katsomissuunta. Edestä, tai sitten talon sisältä kadulle päin katsellessa, päästään täysin eri lopputulokseen talojen väreistä, ja talojen päädyistä katsellen ei ratkaisua löydy ollenkaan.
Katsomissuuntaa W ei pohdi, eikä ilmoita . Pitää itsestään selvänä, että taloja katsellaan edestä päin

”Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”.
Salliiko tämä myös sen, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa olla myös muitakin taloja, ja saako näitä taloja olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä?
Eikö valkoisen pitäisikin olla toisena ja vihreän ekana, edestä päin katsoen, jotta ehto täyttyy?.

Edestä katsellessa valkoisen talon vasemmalla puolella on tietysti oltava muitakin taloja kuin vihreä, sillä toisena onkin sininen talo, eikä siihen voi siis valkoista tunkea.. Ratkaisua ei siis ole jos valkoisen talon vasemmalle puolelle ei hyväksy muitakin taloja kuin vihreän.
Tätä W ei kuitenkaan totea, olettaa ilman muuta muitakin taloja valkoisen vasemmalla puolella olevan ja perustaa tälle ratkaisunsa.

Jos edestä katsellen valkoisen talon vasemmalla puolella saa siis olla muitakin taloja kuin vihreä, niin miksei sitten nämä muut talot saisi sijaita valkoisen ja vihreän välissä?
Tälläkään pohdinnalla W ei rasita aivojaan .
Eikä tietenkään kannatakaan, sillä jos vihreän sijoittaa edestä päin katsellen ekaksi, ja valkoisen talon joko kolmanneksi, neljänneksi tai viidenneksi, niin tehtävän alkuehto ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”, ehdottomasti täyttyy, mutta ratkaisun löytäminen menee vaikeaksi.
W tekee siis ratkaisua hakiessaan välittömästi ne lisäoletukset/vaatimukset, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa kyllä olla muitakin taloja , mutta ei vihreän ja valkoisen välissä.
Alkaa siis tutkia kuudesta mahdollisesta tapauksesta vain kahta.

Kaikki mahdolliset tapaukset pitäisivät olla:
1. vihreä ekana, valkoinen kolmantena
2. vihreä ekana, valkoinen neljäntenä
3. vihreä ekana ,valkoinen viidentenä
4. vihreä kolmantena, valkoinen neljäntenä
5. vihreä kolmantena , valkoinen viidentenä
6. vihreä neljäntenä, valkoinen viidentenä

W valitsee näistä tutkittavakseen tapaukset 4 ja 6, ja löytääkin näistä tapauksista ratkaisun.
Neljä tapausta jätetään kuitenkin käsittelemättä

Ei tässä mitään logiikkaa ole. Jos hyväksyy sen , että muitakin taloja saa valkoisen vasemmalla puolella olla, on myös hyväksyttävä, että ne saavat olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä.
Kaikki mahdollisuudet on sitten käytävä läpi, jos ”oikeaa” ratkaisua haetaan.

Laitetaan tähän nyt myös valikoidusti tapaus 3.


Norja- Saksa- Ruots- Brita- Tansk
vihr- sinin- kelta- punai- valko
kahvi- vesi- maito- olut- tee
blend- princ- dunhi- bluem- pallm
kala- kissa- koira- hevon- lintu

Kadun puolelta katsottaessa löytyy siis ainakin toinen ratkaisu, joka ehdottomasti täyttää ehdon
”vihreä on valkoisen vasemmalla puolella”, sekä myös kaikki muutkin alkuehdot.
kala nyt vain päätyykin Norjalle.

Einstein muuten käyttää määritelmää ”naapuri” , silloin, kun hän tarkoittaa ”välittömästi toisella puolella”. ”Vasemmalla puolella” on sillä perusteella tarkoitettava ”vasemmalla puolella, mutta ei välttämättä välittömästi”.

Edestä päin katsellen pitäisi tulla siihen lopputulokseen, että kalan omistajaa ei välttämättä tiedetä, se voi kuulua ainakin Norjalle ja Saksalle, ehkä vielä muitakin mahdollisuuksia on.

Se taitaa todellakin olla oikea ratkaisu, että kalan omistajaa ei voi tietää.

???? kirjoitti:

Tarkastellaan nyt tätä Weinsteinin ratkaisua oikein ajatuksen kanssa.
Tämä esitys on kyllä eräs ratkaisu tehtävään
Siis sillä oletuksella, että taloja katsellaan kadulta, vaikkakin itse ongelman käsittely vuotaa kuin seula.

Fakta ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella” on hyvin moniselitteinen.

Ensinnäkin tuo katsomissuunta. Edestä, tai sitten talon sisältä kadulle päin katsellessa, päästään täysin eri lopputulokseen talojen väreistä, ja talojen päädyistä katsellen ei ratkaisua löydy ollenkaan.
Katsomissuuntaa W ei pohdi, eikä ilmoita . Pitää itsestään selvänä, että taloja katsellaan edestä päin

”Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”.
Salliiko tämä myös sen, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa olla myös muitakin taloja, ja saako näitä taloja olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä?
Eikö valkoisen pitäisikin olla toisena ja vihreän ekana, edestä päin katsoen, jotta ehto täyttyy?.

Edestä katsellessa valkoisen talon vasemmalla puolella on tietysti oltava muitakin taloja kuin vihreä, sillä toisena onkin sininen talo, eikä siihen voi siis valkoista tunkea.. Ratkaisua ei siis ole jos valkoisen talon vasemmalle puolelle ei hyväksy muitakin taloja kuin vihreän.
Tätä W ei kuitenkaan totea, olettaa ilman muuta muitakin taloja valkoisen vasemmalla puolella olevan ja perustaa tälle ratkaisunsa.

Jos edestä katsellen valkoisen talon vasemmalla puolella saa siis olla muitakin taloja kuin vihreä, niin miksei sitten nämä muut talot saisi sijaita valkoisen ja vihreän välissä?
Tälläkään pohdinnalla W ei rasita aivojaan .
Eikä tietenkään kannatakaan, sillä jos vihreän sijoittaa edestä päin katsellen ekaksi, ja valkoisen talon joko kolmanneksi, neljänneksi tai viidenneksi, niin tehtävän alkuehto ”vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella”, ehdottomasti täyttyy, mutta ratkaisun löytäminen menee vaikeaksi.
W tekee siis ratkaisua hakiessaan välittömästi ne lisäoletukset/vaatimukset, että valkoisen talon vasemmalla puolella saa kyllä olla muitakin taloja , mutta ei vihreän ja valkoisen välissä.
Alkaa siis tutkia kuudesta mahdollisesta tapauksesta vain kahta.

Kaikki mahdolliset tapaukset pitäisivät olla:
1. vihreä ekana, valkoinen kolmantena
2. vihreä ekana, valkoinen neljäntenä
3. vihreä ekana ,valkoinen viidentenä
4. vihreä kolmantena, valkoinen neljäntenä
5. vihreä kolmantena , valkoinen viidentenä
6. vihreä neljäntenä, valkoinen viidentenä

W valitsee näistä tutkittavakseen tapaukset 4 ja 6, ja löytääkin näistä tapauksista ratkaisun.
Neljä tapausta jätetään kuitenkin käsittelemättä

Ei tässä mitään logiikkaa ole. Jos hyväksyy sen , että muitakin taloja saa valkoisen vasemmalla puolella olla, on myös hyväksyttävä, että ne saavat olla myös valkoisen ja vihreän talon välissä.
Kaikki mahdollisuudet on sitten käytävä läpi, jos ”oikeaa” ratkaisua haetaan.

Laitetaan tähän nyt myös valikoidusti tapaus 3.


Norja- Saksa- Ruots- Brita- Tansk
vihr- sinin- kelta- punai- valko
kahvi- vesi- maito- olut- tee
blend- princ- dunhi- bluem- pallm
kala- kissa- koira- hevon- lintu

Kadun puolelta katsottaessa löytyy siis ainakin toinen ratkaisu, joka ehdottomasti täyttää ehdon
”vihreä on valkoisen vasemmalla puolella”, sekä myös kaikki muutkin alkuehdot.
kala nyt vain päätyykin Norjalle.

Einstein muuten käyttää määritelmää ”naapuri” , silloin, kun hän tarkoittaa ”välittömästi toisella puolella”. ”Vasemmalla puolella” on sillä perusteella tarkoitettava ”vasemmalla puolella, mutta ei välttämättä välittömästi”.

Edestä päin katsellen pitäisi tulla siihen lopputulokseen, että kalan omistajaa ei välttämättä tiedetä, se voi kuulua ainakin Norjalle ja Saksalle, ehkä vielä muitakin mahdollisuuksia on.

Se taitaa todellakin olla oikea ratkaisu, että kalan omistajaa ei voi tietää.

Lue lisää

Tästäkin on jo näköjään kolme vuotta aikaa, mutta tuo teksti on kyllä edelleen yhtä hyvä.
Ilmankos siihen ei kenelläkään ole ollut mitään lisättävää.

että mä olen syönyt sen saatanan kalan. Niin että ei ole kalaa kellään. Saksalaisella SAATTOI olla kala, vaikka siitä ei mitään lähtötiedoissa sanottukaan. Söin muuten raakana. Oli vähän hemmetin iso lohi.

asia niin kirjoitti:

että mä olen syönyt sen saatanan kalan. Niin että ei ole kalaa kellään. Saksalaisella SAATTOI olla kala, vaikka siitä ei mitään lähtötiedoissa sanottukaan. Söin muuten raakana. Oli vähän hemmetin iso lohi.

Lue lisää

...niin pienillä aivoilla.

Ajatusten tärkeysjärjestykseesä voi olla myös aivosolujen käyttämisen välttäminen, tietämättä tai älyllisiä haasteita kammoksuen. Tällöin puhutaan älyllisetä degeneraatiosta.
En minäkään usko, että ongelma olisi edes Einsteinin esittämä, mutta kiva pieni päättelytehtävä kuitenkin. Yritäpä virkistää niitä loppuja soluja, vaikka vastaus on kyllä ylempnäkin.

tuo sana "just", vaikka se olikin vain tuossa kolmannessa linkissä. Jos sitä ei ole, kuten eka linkissä ei ole, niin ratkaisuja on ainakin kaksi, niin kuin olen tuossa "lisälässytys" kohdalla todennut.

???? kirjoitti:

tuo sana "just", vaikka se olikin vain tuossa kolmannessa linkissä. Jos sitä ei ole, kuten eka linkissä ei ole, niin ratkaisuja on ainakin kaksi, niin kuin olen tuossa "lisälässytys" kohdalla todennut.

Lue lisää

"The green house is just to the left of the white one."

Niin, eli se on aivan vieressä. Ilman tuota "justia" välissä voisi olla joku toinen talo/taloja.

2% on se tyhmä osa jotka saavat ratkaisun, kuulut siihen 98% jos et saanut ratkaisua

vihreä talo on neljäs,vihreä,juo kahvia ELI EI OLE SAKSALAINEN, ruotsalainen ja omistaa koiran. Tässä eka vihje. :)

alupin kirjoitti:

vihreä talo on neljäs,vihreä,juo kahvia ELI EI OLE SAKSALAINEN, ruotsalainen ja omistaa koiran. Tässä eka vihje. :)

Sori, luin ensin väärän tupakan saksalaiselle. Kala on sakun. :) Se 2 prossaa osaa selvittää tän päässä, me 98 tarvitaan paperi. :)

Kyllähän tuon taulukoinnilla ratkaisee kuka tahansa. Luulisin, että nykyään, toisin kuin Einsteinin elinaikana, kahta prosenttia suurempi osa kansasta osaa taulukoida.

Ilman apuvälineitä tuo on paljon haastavampi, mutta mittailee enemmänkin logiikantajua ja aivojen työmuistia kuin puhdasta älykkyyttä.

Kollimaattori kirjoitti:

Kyllähän tuon taulukoinnilla ratkaisee kuka tahansa. Luulisin, että nykyään, toisin kuin Einsteinin elinaikana, kahta prosenttia suurempi osa kansasta osaa taulukoida.

Ilman apuvälineitä tuo on paljon haastavampi, mutta mittailee enemmänkin logiikantajua ja aivojen työmuistia kuin puhdasta älykkyyttä.

Lue lisää

2% keksii ratkaisun jota ei ole olemassa.

98% on fiksuja.

Eikun hei! nyt tajusin! voi kettu... Ihan turhaan pähkäilin tota pirun taulukkoa. No, menipä kevyesti puol tuntia töissä :'DDDDD

Mä laitoin Norjalaisen ykköseen mutta mun kadulla se ykkönen oli ensimmäinen oikealta vasemmalle. kaikki kohdat toimii näin. saku vasemmalla ja hurri tokana vasemmalta.

Untamo kirjoitti:

Mä laitoin Norjalaisen ykköseen mutta mun kadulla se ykkönen oli ensimmäinen oikealta vasemmalle. kaikki kohdat toimii näin. saku vasemmalla ja hurri tokana vasemmalta.

siis ruotsalainen tokana vasemmalta