sitä helpommin naiselta saa haisevaa. Mitä epä-älyllisemmmät jutut sitä paremmin nainen viihtyy miehen seurassa.
Naiset viihtyvät vauvojen seurassa=epä-älyllisyys on heistä mukavaa.
Miksi naiset rakastuvat renttuihin? Renttu= yksinkertainen tyhmähkö mies.
Esimerkkejä löytyy enemmänkin naisten tyhmyydestä. Naiset muistavat asioita mutta älyllisyyttä he eivät rakasta.
Laitetaan vielä mukaan sekin että naiset eivät ole keksineet juuri mitään hyödyllistä.
Olen älykäs mies ja heittäytymällä tyhmäksi saan naisilta suosion ja ilon esiin. Tietenkään en halua tavata naisia muun kuin seksin takia. Valehtelen rakastavani naista. Asetan sanani juuri niin kuin on tarpeen jotta yksinkertainen nainen tulee iloiseksi kuullessaan haluamansa sana voidakseen kokea turvalliseksi antaa reikäänsä.
Viimeisin nainen jonka kanssa juttelin sanoi olevansa ujo ja rajoittunut. Sanoin että se on naisille yleistä. Panon jälkeen sanoin että se johtuu tyhmyydestä ja siitä johtuvasta epävarmuudesta. Puhe eteni myös tarpeetomaan töykeyteen ja sanoin senkin johtuvan naisten alhaisesta älystä.
Naisten typeryys on edelleen puheenaiheena tabu. Olisiko tasa-arvo pyrkimykset olleet osaltaan syynä siihen että naisen oltava kaikessa yhtä hyvä kuin mieskin vaika se on mahdotonta.
Neiti Ratikkakuski ja muut tytöt oletteko samaa mielta vai jokseenkin eri mieltä?
Mitä räikeämmin kehun tuntematonta naista
36
971
Vastaukset
Onnistuit mitä loistavimmin näyttämään tyhmyytesi kirjoituksessasi. Itse asiassa niin hyvin, etten usko sen olevan näyttelemistä. ;-)
- Eliitiaivot
Eli lienet täysin eri mieltä. Mitä perusteita sinulla on naisellisten näkemyksiesi tueksi neiti Ratikkakuski?
Eliitiaivot kirjoitti:
Eli lienet täysin eri mieltä. Mitä perusteita sinulla on naisellisten näkemyksiesi tueksi neiti Ratikkakuski?
Siitä olen kanssasi yhtä mieltä, että naiset ovat persoja kehuille ja rentuilla on aina kysynntää naisten parissa. Mutta sitä en usko että sinä niitä kuitenkaan onnistuisit pokailemaan. Ei oikein juttusi vakuuttanut.
- Elitiisti Aivoot M
Ratikkakuski kirjoitti:
Siitä olen kanssasi yhtä mieltä, että naiset ovat persoja kehuille ja rentuilla on aina kysynntää naisten parissa. Mutta sitä en usko että sinä niitä kuitenkaan onnistuisit pokailemaan. Ei oikein juttusi vakuuttanut.
Eikä sun tarvitsekaan uskoa naisen pokaamiskykyihini. Onko neiti Ratikkakuskilla perusteltua vastauskykyä edelliseen kysymykseeni?
Elitiisti Aivoot M kirjoitti:
Eikä sun tarvitsekaan uskoa naisen pokaamiskykyihini. Onko neiti Ratikkakuskilla perusteltua vastauskykyä edelliseen kysymykseeni?
Itseilmaisusi on niin vaikeaselkoista, etten ymmärtänyt kysymystäsi. Lienet kännissä ja mömmöissä. Ainoa edellisestä vastauksestasi löytynyt kysymys kun mielestäni oli: "Mitä perusteita sinulla on naisellisten näkemyksiesi tueksi neiti Ratikkakuski?"
Siis minkä näkemyksen? Senkö, ettet sinä saa naisia? Jos se oli kysymyksesi, niin se johtuu siitä, etten usko naisen retkahtavan tekoälyllisyyteesi. Siksi toisekseen elämä vielä sinuakin opettaa, ettei naisten iskeminen ole kovin haasteellista. Niiden pitäminen tyytyväisenä on, mutta siitähän sinä rassukka et tiedä omankaan kirjoituksesi perusteella yhtikäs mitään. Aika hiljaiseksi vetää...- Eliti Aevot
Ratikkakuski kirjoitti:
Itseilmaisusi on niin vaikeaselkoista, etten ymmärtänyt kysymystäsi. Lienet kännissä ja mömmöissä. Ainoa edellisestä vastauksestasi löytynyt kysymys kun mielestäni oli: "Mitä perusteita sinulla on naisellisten näkemyksiesi tueksi neiti Ratikkakuski?"
Siis minkä näkemyksen? Senkö, ettet sinä saa naisia? Jos se oli kysymyksesi, niin se johtuu siitä, etten usko naisen retkahtavan tekoälyllisyyteesi. Siksi toisekseen elämä vielä sinuakin opettaa, ettei naisten iskeminen ole kovin haasteellista. Niiden pitäminen tyytyväisenä on, mutta siitähän sinä rassukka et tiedä omankaan kirjoituksesi perusteella yhtikäs mitään. Aika hiljaiseksi vetää...Sitä tarkoitan perusteltavuudella että kerrot miksi päättelet jotakin tai olet jotakin mieltä jostakin. Ei sun tietenkään ole pakko perustella järkevästi mutta sitä mä tarkoitin ja toivoin mukaan keskusteluun neiti Ratikkakuski.
Juu en neiti pieni ole humalassa taikka mömmöissäkään.
- cookos
jos tuota miettii tarkemmin, mikä saa naisessa tuntemaan eroottisia tuntemuksia miestä kohtaan, ei se ole äly tai ainakaan sen suuri osoittaminen.
Olisiko älykäs mies sama kuin ylimielinen mies, tai ainakin näin mielikuva voi naista johtaa.
Älykäs mies, joka alentuu normaalille tasolle sieltä pilvistä, se on hellyttävää..vähän kuin tulisi naista vastaan (jos nainen ei ole yhtä älykäs).
Vaikka minua se loukkaisi, huomaisin sen petoksen heti..mulla ei onnistuis tuollainen.
Mies, joka ei kunnioita naista, on oman itsekkyytensä vanki. Tunnen sellaisia ja jotenkin käy sääliksi.- Eliitti Kurko
Virheelliset mielikuvat johtavat tosiaankin naisia ja naiset vääristelevät asioita ja totuutta sen takia. Tämä johtuu vähäisestä älystä. Eikö totta? Vai mistä voisi johtua että henkilö on jatkuvasti väärien tulkintojensa ohjaama?
Kunnioitus vaatii muutakin kuin sukupuolen nimeltä nainen. On mulla peruskunnioitus naisia kohtaan ja ymmärrän kyllä naisia mutta muidenkin miesten olisi helpompi ymmärtää naisia jos naisista olisi totuudenmukaista informaatiota saatavilla.
Mua käy jotenkin sääliksi tyhmät ihmiset. Entä sua? - cookos
"tyhmiä" naisia vaan, jotta saat nostaa omanarvontunnettasi ja nousta jalustalle? Millainen oli äiti-suhteesi...
- cookos
Eliitti Kurko kirjoitti:
Virheelliset mielikuvat johtavat tosiaankin naisia ja naiset vääristelevät asioita ja totuutta sen takia. Tämä johtuu vähäisestä älystä. Eikö totta? Vai mistä voisi johtua että henkilö on jatkuvasti väärien tulkintojensa ohjaama?
Kunnioitus vaatii muutakin kuin sukupuolen nimeltä nainen. On mulla peruskunnioitus naisia kohtaan ja ymmärrän kyllä naisia mutta muidenkin miesten olisi helpompi ymmärtää naisia jos naisista olisi totuudenmukaista informaatiota saatavilla.
Mua käy jotenkin sääliksi tyhmät ihmiset. Entä sua?toimivat ihan samoin kuin miehetkin..ajavat vain omia etujaan ja tyydyttävät tarpeitaan. Ja miksi tekisivatkään muuten..tosin nainen voi nähdä miehessä muutakin mukavaa, mutta jos mies on pelkuri, eihän sille sitten mitään voi. Antaa miehen keksiä omia perusteluita pakenemiselleen, vaikka virheellisiäkin..so what?
Älyn kanssa ei tässä ole mitään tekemistä. Nainen käyttää älyään sitten ihan johonkin muuhun tarpeellisempaan :). Väärästä tulkinnasta ei ole kysymys, vaan tarpeista, ihan simppelisti.
En tiedä sun taustaa ja kokemuksia, oletko menettänyt uskosi parisuhteeseen vai mistä moinen naisten vähättely? Itse arvostan miestä, tulen hyvin toimeen miesten kanssa.
En säälittele ketään enkä lokeroi. Seurustelen ihmisten kanssa, jotka kiehtoo mua ja jos ei kiehdo, annan olla sen ihmeempiä säälimällä.
Jotenkin tuntuu, että jos joku nainen antaa sulle pillua, sun on aloitettava sen halveeraaminen, jotta voit unohtaa sen, eikö vaan? - Elämys Aivoth M
cookos kirjoitti:
"tyhmiä" naisia vaan, jotta saat nostaa omanarvontunnettasi ja nousta jalustalle? Millainen oli äiti-suhteesi...
Seksuaalisten tarpeideni tkia ja lievittämään yksinäisyyden tunnetta.
Voi kuule koitan vain kestää naisen epä-älyllisen seuran urheasti ja en koen tilanteessa omanarvon nostamistunteita vaan päinvastoin. Säälin itseäni ja toimintatapaani. Haluaisin olla rehellinen naisten kanssa mutta naiset kiusaantuvat seurassani ja eivät voi olla iloisina kun kokevat alemmuudentunetta seurassani. "Tunnen itseni tyhmäksi" on lause jonka olen usein naisen suusta kuullut ja vielä useammin lukenut silmistä ja elekielestä. Tätä en tarvitse enkä halua. Haluan naisen viihtyvän seurassani saadakseni pillua.
Äitini kanssa suhde ei ollut paras mahdollinen mutta nykyään parempaan päin ollut menossa huomattavasti. Suurin ongelma oli hänen liiallinen holhoavuutensa. Keskustelimme tästä asiasta kuukausi taaksepäin puhelimessa ja hän myönsi sen. Se tuuletti suhdettamme entisestään. - cookos
Elämys Aivoth M kirjoitti:
Seksuaalisten tarpeideni tkia ja lievittämään yksinäisyyden tunnetta.
Voi kuule koitan vain kestää naisen epä-älyllisen seuran urheasti ja en koen tilanteessa omanarvon nostamistunteita vaan päinvastoin. Säälin itseäni ja toimintatapaani. Haluaisin olla rehellinen naisten kanssa mutta naiset kiusaantuvat seurassani ja eivät voi olla iloisina kun kokevat alemmuudentunetta seurassani. "Tunnen itseni tyhmäksi" on lause jonka olen usein naisen suusta kuullut ja vielä useammin lukenut silmistä ja elekielestä. Tätä en tarvitse enkä halua. Haluan naisen viihtyvän seurassani saadakseni pillua.
Äitini kanssa suhde ei ollut paras mahdollinen mutta nykyään parempaan päin ollut menossa huomattavasti. Suurin ongelma oli hänen liiallinen holhoavuutensa. Keskustelimme tästä asiasta kuukausi taaksepäin puhelimessa ja hän myönsi sen. Se tuuletti suhdettamme entisestään.no eihän se tarvii sitä sanoo, että sinä sinä olisit viisaampi kuin nainen, jos nainen sanoo, että tuntee itsensä tyhmäksi. Sehän on vain sanonta, jota naiset hokee vähän päästään :D
Taidat olla vaan jotenkin itsekriittinen tai tapaat sitten epäsopivia naisia. - Eliitti Aivoinen M
cookos kirjoitti:
toimivat ihan samoin kuin miehetkin..ajavat vain omia etujaan ja tyydyttävät tarpeitaan. Ja miksi tekisivatkään muuten..tosin nainen voi nähdä miehessä muutakin mukavaa, mutta jos mies on pelkuri, eihän sille sitten mitään voi. Antaa miehen keksiä omia perusteluita pakenemiselleen, vaikka virheellisiäkin..so what?
Älyn kanssa ei tässä ole mitään tekemistä. Nainen käyttää älyään sitten ihan johonkin muuhun tarpeellisempaan :). Väärästä tulkinnasta ei ole kysymys, vaan tarpeista, ihan simppelisti.
En tiedä sun taustaa ja kokemuksia, oletko menettänyt uskosi parisuhteeseen vai mistä moinen naisten vähättely? Itse arvostan miestä, tulen hyvin toimeen miesten kanssa.
En säälittele ketään enkä lokeroi. Seurustelen ihmisten kanssa, jotka kiehtoo mua ja jos ei kiehdo, annan olla sen ihmeempiä säälimällä.
Jotenkin tuntuu, että jos joku nainen antaa sulle pillua, sun on aloitettava sen halveeraaminen, jotta voit unohtaa sen, eikö vaan?"En tiedä sun taustaa ja kokemuksia, oletko menettänyt uskosi parisuhteeseen vai mistä moinen naisten vähättely?"
Naisten vähättelyni on ihan realismia. Kyse ei ole siitä etä vähättelen vaan siitä että naiset ovat nostattaneet illuusiotaan itsestään älyllisiltä ominaisuuksiltaan.
Voit kutsua mua realistiksi. - cookos
Eliitti Aivoinen M kirjoitti:
"En tiedä sun taustaa ja kokemuksia, oletko menettänyt uskosi parisuhteeseen vai mistä moinen naisten vähättely?"
Naisten vähättelyni on ihan realismia. Kyse ei ole siitä etä vähättelen vaan siitä että naiset ovat nostattaneet illuusiotaan itsestään älyllisiltä ominaisuuksiltaan.
Voit kutsua mua realistiksi.vaikka en ollut ihan vakuuttunut mykistymisestä aloituksen takia.
No naisten älykkyys ja miesten älykkyys ovat mun käsittääkseni ihan eri sorttista..ymmärrän hyvin jos et ole löytänyt naisesta alykkyyttä, ei se sieltä alapäästä löydy. Nainen on muutenkin niin eri maailmasta, käsittelee asioita eri suunnalta kuin mies. Ollaan kuin samalla levelillä, mutta eri koulukunnassa.
Tätä olis hauska jatkaa, mutta on poistuttava koneelta. Toivottavasti tapaat naisen, joka ei tuota pettymystä, ihan todella.
- ...
"Olen älykäs mies ja heittäytymällä tyhmäksi saan naisilta suosion ja ilon esiin."
Mitähän mahtaa kertoa sun älystäsi se, että näet oikein erityistä vaivaa tyhmäksi heittäytymisessä? Mitä älyllistä on tyhmäksi heittäytymisessä? Ja mitä kertoo älystäsi se, että näyt (kirjoittamasi perusteella) viihtyvän tyhmien ihmisten seurassa noin enemmänkin?
-e.W- Aivot fiinit M
Ei minulle ole vaivaa näytellä naiselle tyhmää miestä. Helppoa kuin sormien napsautus tai kuin vaihteen vaihto autossa. Mitä sen pitäisi kertoa älystäni?
Jos tyhmäksi heittäytymisellä saa asioita toimimaan tyhmien keskuudessa niin eikö se ole looginen toimintamalli olla ikäänkuin tyhmyyden valepuvussa tyhmien keskuudessa?
Jos luet tarkemmin niin voi olla että huomaat etten nauti tyhmien seurassa olemisesta mitenkään erityisesti. Mutta jos viihtyisin niin kertoisi älystäni varmasti jotain huolestuttavaa. - ...
Aivot fiinit M kirjoitti:
Ei minulle ole vaivaa näytellä naiselle tyhmää miestä. Helppoa kuin sormien napsautus tai kuin vaihteen vaihto autossa. Mitä sen pitäisi kertoa älystäni?
Jos tyhmäksi heittäytymisellä saa asioita toimimaan tyhmien keskuudessa niin eikö se ole looginen toimintamalli olla ikäänkuin tyhmyyden valepuvussa tyhmien keskuudessa?
Jos luet tarkemmin niin voi olla että huomaat etten nauti tyhmien seurassa olemisesta mitenkään erityisesti. Mutta jos viihtyisin niin kertoisi älystäni varmasti jotain huolestuttavaa.Et näy osaavan vastata pariin yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyin sulta esimerkiksi (voin toistaa vielä), että: Mitä älyllistä on tyhmäksi heittäytymisessä? Älykäs ihminen toimii älyllisesti.
"Jos tyhmäksi heittäytymisellä saa asioita toimimaan tyhmien keskuudessa niin eikö se ole looginen toimintamalli olla ikäänkuin tyhmyyden valepuvussa tyhmien keskuudessa?"
Ei ole (looginen toimintamalli). Seurasi kertoo myös sinusta ja ominta sua on se seura, jossa aikaasi eniten vietät. Jos satut viihtymään tyhmien naisten seurassa, niin...?
Mielestäni saattaisit kärsiä alemmuudentunteista, mitä tulee älykkäisiin naisiin. Tuntuuko kenties älyllisesti turhan hankalalta ja ahdistavalta, jos et voikaan nojata näytelmätemppuihisi, jos ne eivät toimi jonkun naisen kohdalla ja jos nainen sivuuttaa sinut tylsistyttävänä?;)
-e.W - Eliitti Aivot
... kirjoitti:
Et näy osaavan vastata pariin yksinkertaiseen kysymykseen. Kysyin sulta esimerkiksi (voin toistaa vielä), että: Mitä älyllistä on tyhmäksi heittäytymisessä? Älykäs ihminen toimii älyllisesti.
"Jos tyhmäksi heittäytymisellä saa asioita toimimaan tyhmien keskuudessa niin eikö se ole looginen toimintamalli olla ikäänkuin tyhmyyden valepuvussa tyhmien keskuudessa?"
Ei ole (looginen toimintamalli). Seurasi kertoo myös sinusta ja ominta sua on se seura, jossa aikaasi eniten vietät. Jos satut viihtymään tyhmien naisten seurassa, niin...?
Mielestäni saattaisit kärsiä alemmuudentunteista, mitä tulee älykkäisiin naisiin. Tuntuuko kenties älyllisesti turhan hankalalta ja ahdistavalta, jos et voikaan nojata näytelmätemppuihisi, jos ne eivät toimi jonkun naisen kohdalla ja jos nainen sivuuttaa sinut tylsistyttävänä?;)
-e.WEi vaan sinä et ymmärrä kirjoittamaani. Jos miehellä tekee mieli pillua ja mies saa sitä niin se on älyllistä toimintaa. Jos tämä edellyttää tyhmän seuramiehen näyttelemistä aidolta vaikuttavasti niin kykkä se älyllisiä ominaisuuksia jonkin verran kysyy.
Tyhmäksi heittäytyminen on tilanteesta riippuen älyllistä toimintaa. Älykäs ihminen voi toimia monin tavoin. Ei toimintatapa muuta älyä kuten koulutuskaan viakuta siihen mistä loppuikänsä ammentaa.
Kuten sanoin ja nyt toisen kerran niin en viihdy tyhmien naisten seurassa. Kyse on seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä. Voi sinua tyhmää kun et ymmärrä yksinkertisia asioita.
En ole koskaan tavannut itseäni älykkäämpää naista mutta miehiä olen. Alemmuudentunnetta ei ollut vaan ihailuntunnetta. Varmaan näin kävisi itseäni älykkäämmän naisenkin seurassa.
Ilman muuta itseäni älykkäämpi nainen saisi ohittaa minut tylsistyttävänä jos sellaiselta hänestä vaikutan. Se olisi ilman muuta suotavaa enkä usko sen hetkellistä tappiontunnetta isompaa mielipahaa minussa herättävän. Eli tunnu hankalalta ja ahdistavalta ajatus älykkään naisen seurasta ja mahdollisesta ylimielisestä suhtautumisesta minuun.
Täällä on näköjään tapana olla lukematta tekstin sisältöä ja tehdä siitä ilkeämielisiä henkilökohtaisuuksiin menemistä tyyliin: sulla on siis kaiken sanomasi perusteella erittäin huono itsetunto ja hengityksesi haisee todella pahalle omakehulle. Olette niin hetimiten itse aihetta sivuuttamassa neiti Ratikkakuskin johdolla kohdistaen huomion viestintuojaan. - Ratikkakuski on lepakko
Eliitti Aivot kirjoitti:
Ei vaan sinä et ymmärrä kirjoittamaani. Jos miehellä tekee mieli pillua ja mies saa sitä niin se on älyllistä toimintaa. Jos tämä edellyttää tyhmän seuramiehen näyttelemistä aidolta vaikuttavasti niin kykkä se älyllisiä ominaisuuksia jonkin verran kysyy.
Tyhmäksi heittäytyminen on tilanteesta riippuen älyllistä toimintaa. Älykäs ihminen voi toimia monin tavoin. Ei toimintatapa muuta älyä kuten koulutuskaan viakuta siihen mistä loppuikänsä ammentaa.
Kuten sanoin ja nyt toisen kerran niin en viihdy tyhmien naisten seurassa. Kyse on seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä. Voi sinua tyhmää kun et ymmärrä yksinkertisia asioita.
En ole koskaan tavannut itseäni älykkäämpää naista mutta miehiä olen. Alemmuudentunnetta ei ollut vaan ihailuntunnetta. Varmaan näin kävisi itseäni älykkäämmän naisenkin seurassa.
Ilman muuta itseäni älykkäämpi nainen saisi ohittaa minut tylsistyttävänä jos sellaiselta hänestä vaikutan. Se olisi ilman muuta suotavaa enkä usko sen hetkellistä tappiontunnetta isompaa mielipahaa minussa herättävän. Eli tunnu hankalalta ja ahdistavalta ajatus älykkään naisen seurasta ja mahdollisesta ylimielisestä suhtautumisesta minuun.
Täällä on näköjään tapana olla lukematta tekstin sisältöä ja tehdä siitä ilkeämielisiä henkilökohtaisuuksiin menemistä tyyliin: sulla on siis kaiken sanomasi perusteella erittäin huono itsetunto ja hengityksesi haisee todella pahalle omakehulle. Olette niin hetimiten itse aihetta sivuuttamassa neiti Ratikkakuskin johdolla kohdistaen huomion viestintuojaan.Naiset ja Ratikkakuski eivät halua kuulla faktoja. Siitä syy heidän naismainen epäasiallisuutensa ja haluttomuutensa asia-argumentein käytyyn perusteluhenkiseen keskusteluun.
- ...
Eliitti Aivot kirjoitti:
Ei vaan sinä et ymmärrä kirjoittamaani. Jos miehellä tekee mieli pillua ja mies saa sitä niin se on älyllistä toimintaa. Jos tämä edellyttää tyhmän seuramiehen näyttelemistä aidolta vaikuttavasti niin kykkä se älyllisiä ominaisuuksia jonkin verran kysyy.
Tyhmäksi heittäytyminen on tilanteesta riippuen älyllistä toimintaa. Älykäs ihminen voi toimia monin tavoin. Ei toimintatapa muuta älyä kuten koulutuskaan viakuta siihen mistä loppuikänsä ammentaa.
Kuten sanoin ja nyt toisen kerran niin en viihdy tyhmien naisten seurassa. Kyse on seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä. Voi sinua tyhmää kun et ymmärrä yksinkertisia asioita.
En ole koskaan tavannut itseäni älykkäämpää naista mutta miehiä olen. Alemmuudentunnetta ei ollut vaan ihailuntunnetta. Varmaan näin kävisi itseäni älykkäämmän naisenkin seurassa.
Ilman muuta itseäni älykkäämpi nainen saisi ohittaa minut tylsistyttävänä jos sellaiselta hänestä vaikutan. Se olisi ilman muuta suotavaa enkä usko sen hetkellistä tappiontunnetta isompaa mielipahaa minussa herättävän. Eli tunnu hankalalta ja ahdistavalta ajatus älykkään naisen seurasta ja mahdollisesta ylimielisestä suhtautumisesta minuun.
Täällä on näköjään tapana olla lukematta tekstin sisältöä ja tehdä siitä ilkeämielisiä henkilökohtaisuuksiin menemistä tyyliin: sulla on siis kaiken sanomasi perusteella erittäin huono itsetunto ja hengityksesi haisee todella pahalle omakehulle. Olette niin hetimiten itse aihetta sivuuttamassa neiti Ratikkakuskin johdolla kohdistaen huomion viestintuojaan.En vain jaksanut alkaa aloitustasi ns. kaneetti kaneetilta käymään läpi, koska se vaikutti mielestäni epä-älyllisellä tavalla provokoivalta ja osin jopa naissukupuolta loukkaavalta. Esitin kysymykseni (johon et muuten vieläkään vastannut _älyllisesti_) kootusti aloittavan viestisi viestisisällöistäsi lukemani perusteella.
"Jos miehellä tekee mieli pillua ja mies saa sitä niin se on älyllistä toimintaa."
Ensinnäkin:
1.) Pallien pakotus ei ole älyllistä.
Siksi toisekseen:
"Jos tämä edellyttää tyhmän seuramiehen näyttelemistä aidolta vaikuttavasti niin kykkä se älyllisiä ominaisuuksia jonkin verran kysyy."
2.) Seksiseuran saaminen ei vaadi kaikilta erityisiä temppuja. Mitä kertoo susta, että sun on nähtävä siinä erityistä vaivaa, jonka vielä uskot kertovan älykkyydestäsi? Jotkut "saavat" myös olemalla oma itsensä. Helppouus on älykkäälle usein luontaista, monessakin asiassa.
"Tyhmäksi heittäytyminen on tilanteesta riippuen älyllistä toimintaa."
Eri mieltä, ainakin mitä tulee sun kuvaamaasi asiaan. Kuten sanoin, ainakin sosiaalisesti erityisen älykkäälle suurin osa ihmissuhdeasioista hoitunee ilman erityistä ja rasittavaa vaivannäköä. Jos et haluaisi heittäytyä tyhmäksi, mutta sun (tahtomattasi) täytyy tehdä siten, niin voisitko ajatella asioiden olevan hankalia sulle tossa asiassa siten, että ne eivät ehkä ole samoin hankalia aivan kaikille?
"Älykäs ihminen voi toimia monin tavoin. Ei toimintatapa muuta älyä kuten koulutuskaan viakuta siihen mistä loppuikänsä ammentaa."
Voi joo toimia monin tavoin ja toimiikin, mutta älä sekoita älyä turhaan sellaisiin asioihin, missä on viimekädessä kyse sun tunne-elämääsi liittyvistä kysymyksistä. Itse ainakin asemassasi kysyisin itseltäni vakavasti sellaisen kymymyksen, että: Miksi tapailen naisia, joiden älyä halveksun?
Voisit lisäksi kysyä itseltäsi ja rauhassa mielessäsi pohdiskella sellaistakin kysymystä, kuin: Mistä syistä oikeasti ihailen juuri miessukupuolen älykkyyttä erityisellä tavalla?
Älyllinen ihminen kykenee käsittelemään asioita monelta kantilta.
-e.W - Eliittisen ihmeaivot
... kirjoitti:
En vain jaksanut alkaa aloitustasi ns. kaneetti kaneetilta käymään läpi, koska se vaikutti mielestäni epä-älyllisellä tavalla provokoivalta ja osin jopa naissukupuolta loukkaavalta. Esitin kysymykseni (johon et muuten vieläkään vastannut _älyllisesti_) kootusti aloittavan viestisi viestisisällöistäsi lukemani perusteella.
"Jos miehellä tekee mieli pillua ja mies saa sitä niin se on älyllistä toimintaa."
Ensinnäkin:
1.) Pallien pakotus ei ole älyllistä.
Siksi toisekseen:
"Jos tämä edellyttää tyhmän seuramiehen näyttelemistä aidolta vaikuttavasti niin kykkä se älyllisiä ominaisuuksia jonkin verran kysyy."
2.) Seksiseuran saaminen ei vaadi kaikilta erityisiä temppuja. Mitä kertoo susta, että sun on nähtävä siinä erityistä vaivaa, jonka vielä uskot kertovan älykkyydestäsi? Jotkut "saavat" myös olemalla oma itsensä. Helppouus on älykkäälle usein luontaista, monessakin asiassa.
"Tyhmäksi heittäytyminen on tilanteesta riippuen älyllistä toimintaa."
Eri mieltä, ainakin mitä tulee sun kuvaamaasi asiaan. Kuten sanoin, ainakin sosiaalisesti erityisen älykkäälle suurin osa ihmissuhdeasioista hoitunee ilman erityistä ja rasittavaa vaivannäköä. Jos et haluaisi heittäytyä tyhmäksi, mutta sun (tahtomattasi) täytyy tehdä siten, niin voisitko ajatella asioiden olevan hankalia sulle tossa asiassa siten, että ne eivät ehkä ole samoin hankalia aivan kaikille?
"Älykäs ihminen voi toimia monin tavoin. Ei toimintatapa muuta älyä kuten koulutuskaan viakuta siihen mistä loppuikänsä ammentaa."
Voi joo toimia monin tavoin ja toimiikin, mutta älä sekoita älyä turhaan sellaisiin asioihin, missä on viimekädessä kyse sun tunne-elämääsi liittyvistä kysymyksistä. Itse ainakin asemassasi kysyisin itseltäni vakavasti sellaisen kymymyksen, että: Miksi tapailen naisia, joiden älyä halveksun?
Voisit lisäksi kysyä itseltäsi ja rauhassa mielessäsi pohdiskella sellaistakin kysymystä, kuin: Mistä syistä oikeasti ihailen juuri miessukupuolen älykkyyttä erityisellä tavalla?
Älyllinen ihminen kykenee käsittelemään asioita monelta kantilta.
-e.WMuutamiin helmiisi palautetta.
1.) Pallien pakotus ei ole älyllistä.
Selvä, kukaan ei ole niin väittänytkään mutta anna mun arvata että olet ymmärtänyt mun niin väittäneen?
.) Seksiseuran saaminen ei vaadi kaikilta erityisiä temppuja. Mitä kertoo susta, että sun on nähtävä siinä erityistä vaivaa, jonka vielä uskot kertovan älykkyydestäsi? Jotkut "saavat" myös olemalla oma itsensä. Helppouus on älykkäälle usein luontaista, monessakin asiassa.
Jälleen sama kuin aiemmin niin se ei vaadi minulta vaivaa. Minulle muuntautuminen on helppoa. Naisten kanssa aivan sama kuin pikkulasten kanssa. Helpoksi koen naisten pokaamisen paitsi moraalipuolelta.
"Itse ainakin asemassasi kysyisin itseltäni vakavasti sellaisen kymymyksen, että: Miksi tapailen naisia, joiden älyä halveksun?"
Vastaan sulle samalla kuin myös itselleni. Seksin takia.
"Mistä syistä oikeasti ihailen juuri miessukupuolen älykkyyttä erityisellä tavalla?"
Koska näen siinä paljon syytä ihailulle. Siihen sekoittuu niin paljon keskeisiä positiivisina pitämiäni asioita joita puuttuu naisten älyllisyyden asteikosta. Ominaisuuksia jotka puuttuvat tai ovat heikosti edustettuina.
Naiset ovat kyllä ihan mukavia vaikkakin hieman tyhmiä lieltämättä moni nainen onkin. Oletko koskaan havainnut naisen/itsesi olevan tyhmän? Masensiko se sinua vai torjuitko asian?
Asioita voi tehdä helpomman tai vaikeamman kautta. Naisen kanssa sänkyyn päätyminen on vuorosanoitusta ja kykyä saada nainen hyväksymään mies. Tämä tapahtuu yleensä helpoiten olemalla typerä. Anteliaisuuskaan ei ole pahitteeksi tunnelman ja ilon lisäämiseksi naiselle.
Suora avoin keskustelu ei toimi naisten kanssa. Sinultakaan tuskin saisin näiden juttujen perusteella räppänääs mutta tiedän kyllä mitä ja miten juttelemalla saisin sulta täyden tunnustuksen mikäli olisit pokattavissa ja hyväksyisimme toisemme päällisin puolin. Osaan olla kyllä vaatimaton ja visttoman ymmärtämätön miten voisi olettaakaan että naisissa olisi ensimmäistäkään arvosteluaiheista vikaa.
Joo, kirjoitukseni oli sen verran pitkä ettei kaneetti kaneetilta tarvitsekaan jaksaa läpikäydä. Mikä siinä aiheutti väikutelman provosta ja epä-älyllisyydestä?
Itse pidän sitä suhtkoht älyllisenä ja ilman prokaatiohakuisena kirjoitettua palautetta. Enkö perustellut riittävästi vai mikä mahtoikaan saada sen aikaan, että pidät sitä epä-älyllisenä?
Et kai pidä muutenkin kirjoituksiani tästä aiheesta epä-älyllisyyteni osoituksena? Se olisi karmivaa. Silloin mun olisi aika alkaa hiljaa miettimään itsekseni, miksi olen näin epä-älyllinen, jos oikein arvaan kaavaasi? - ...
Eliittisen ihmeaivot kirjoitti:
Muutamiin helmiisi palautetta.
1.) Pallien pakotus ei ole älyllistä.
Selvä, kukaan ei ole niin väittänytkään mutta anna mun arvata että olet ymmärtänyt mun niin väittäneen?
.) Seksiseuran saaminen ei vaadi kaikilta erityisiä temppuja. Mitä kertoo susta, että sun on nähtävä siinä erityistä vaivaa, jonka vielä uskot kertovan älykkyydestäsi? Jotkut "saavat" myös olemalla oma itsensä. Helppouus on älykkäälle usein luontaista, monessakin asiassa.
Jälleen sama kuin aiemmin niin se ei vaadi minulta vaivaa. Minulle muuntautuminen on helppoa. Naisten kanssa aivan sama kuin pikkulasten kanssa. Helpoksi koen naisten pokaamisen paitsi moraalipuolelta.
"Itse ainakin asemassasi kysyisin itseltäni vakavasti sellaisen kymymyksen, että: Miksi tapailen naisia, joiden älyä halveksun?"
Vastaan sulle samalla kuin myös itselleni. Seksin takia.
"Mistä syistä oikeasti ihailen juuri miessukupuolen älykkyyttä erityisellä tavalla?"
Koska näen siinä paljon syytä ihailulle. Siihen sekoittuu niin paljon keskeisiä positiivisina pitämiäni asioita joita puuttuu naisten älyllisyyden asteikosta. Ominaisuuksia jotka puuttuvat tai ovat heikosti edustettuina.
Naiset ovat kyllä ihan mukavia vaikkakin hieman tyhmiä lieltämättä moni nainen onkin. Oletko koskaan havainnut naisen/itsesi olevan tyhmän? Masensiko se sinua vai torjuitko asian?
Asioita voi tehdä helpomman tai vaikeamman kautta. Naisen kanssa sänkyyn päätyminen on vuorosanoitusta ja kykyä saada nainen hyväksymään mies. Tämä tapahtuu yleensä helpoiten olemalla typerä. Anteliaisuuskaan ei ole pahitteeksi tunnelman ja ilon lisäämiseksi naiselle.
Suora avoin keskustelu ei toimi naisten kanssa. Sinultakaan tuskin saisin näiden juttujen perusteella räppänääs mutta tiedän kyllä mitä ja miten juttelemalla saisin sulta täyden tunnustuksen mikäli olisit pokattavissa ja hyväksyisimme toisemme päällisin puolin. Osaan olla kyllä vaatimaton ja visttoman ymmärtämätön miten voisi olettaakaan että naisissa olisi ensimmäistäkään arvosteluaiheista vikaa.
Joo, kirjoitukseni oli sen verran pitkä ettei kaneetti kaneetilta tarvitsekaan jaksaa läpikäydä. Mikä siinä aiheutti väikutelman provosta ja epä-älyllisyydestä?
Itse pidän sitä suhtkoht älyllisenä ja ilman prokaatiohakuisena kirjoitettua palautetta. Enkö perustellut riittävästi vai mikä mahtoikaan saada sen aikaan, että pidät sitä epä-älyllisenä?
Et kai pidä muutenkin kirjoituksiani tästä aiheesta epä-älyllisyyteni osoituksena? Se olisi karmivaa. Silloin mun olisi aika alkaa hiljaa miettimään itsekseni, miksi olen näin epä-älyllinen, jos oikein arvaan kaavaasi?..millähän tasolla älyllisenä olentona mahdollisesti voisit ajatella mun suhtautuvan suhun _nyt_, kun jo esioletuksesikin keskusteluun kanssani näkyy olevan, että tämä nyt on vain "keskustelua naisen kanssa"?
Ymmärrän toki, että sä provokoit tietoisesti, mutta silti: Se, mitä sun ainakin tulis ymmärtää musta on, että mä en pidä sellaista keskustelua (muka-älyllisillä provoilla ratsastamista) yhtään millään tavalla älyllisenä (en koskaan).
Pidän ihmissuhdeasioista keskustelusta, mutta pidän siitä ainoastaan aikuisten välisenä ajatuksen vaihtona, jossa ihmisellä on kykyä eritellä rehellisesti sitä, että mitä kirjoittaa. En pidä näennäisälyllisyydestä ylipäätään, enkä pidä myöskään älyyn tai älyllisyyteen vetoamisesta asioissa, missä on kyse puhtaasti tunteista ja tunnetason päättelystä.
Sanoit:
"Muutamiin helmiisi palautetta.
1.) Pallien pakotus ei ole älyllistä.
Selvä, kukaan ei ole niin väittänytkään mutta anna mun arvata että olet ymmärtänyt mun niin väittäneen?"
Kyllä. Ymmärsin sun väittäneen, että sukupuolivietin toteuttamisen juurikin olevan älyllistä ts. älyä vaativaa ja päättelin sen tästä kirjoittamastasi:
"Jos miehellä tekee mieli pillua ja mies saa sitä niin se on älyllistä toimintaa."
Niin siis: Sullehan täten siis se, että "miehellä tekee mieli pillua" ( =pallien pakotus) ja että "mies saa sitä", oli nimenomaan _älyllistä_ toimintaa. Älä pakota mua tähän typeryyteen määrääni enempää ( nolottaa jo nyt!;D), äläkä pakota mua toistamaan itsestään selvyyksiä.
Yksittäisistä sanoista en *toive* halua kanssasi lähteä saivartelemaan, koska et (mun mielestäni) osoittanut ketjun kirjoituksissasi tarpeeksi suurta kykyä ajattelun syvätasoille. Et siis toisin sanoen vaikuta( tää toki vain mun mielipiteeni, koskien vain tätä yhtä ketjua & kommenttejasi tässä) yhtään ihmiseltä, jonka kanssa mun olis yhtään mahdollista oikeasti ( =ei näennäisälykkäästi) argumentoida asioita lauseke lausekkeelta, eikä vaikuta myöskään siltä, että sulla olis ollut olemassa syvempi (=älyllinen ja pohtiva) intressi aloittamasi keskustelun aiheesta käymiseen. En toki mitenkään sano, etteikö sulla voisi olla olemassa kyky em. älylliseen pohdintaan, mutta (kuten jo suuntaansa viittasinkin), en pidä lapsellisesta provokoinnista ja sitä osoitat tässä ketjussa. Musta on aina yhtä yhtä samaa ns. haista paskaa edes yrittää käydä keskustelua syvemmin siltä em. pohjalta. Sori...
"Koska näen siinä paljon syytä ihailulle. Siihen sekoittuu niin paljon keskeisiä positiivisina pitämiäni asioita joita puuttuu naisten älyllisyyden asteikosta. Ominaisuuksia jotka puuttuvat tai ovat heikosti edustettuina."
Puhuin aiemmin logiikastasi ( tän aiheen kohdalla). Päivän selvää on, että haluat tuoda julki epäarvostustasi naissukupuolen älyllisiä lahjoja kohtaan. Tiedätkö, että ehkä melkein millä tahansa muulla foorumilla kuin tällä sä ottaisit köniisi täysin esittämäsi kaltaisista ajatuksista? Et ole (kauniisti sanottuna) kovin korrekti, enkä ymmärrä, että mitä nautintoa ( jotain nautintoahan sun täytyi tosta saada, kun oikein aloituksenkin teit?) sä sait naisvihamielisten ajatustesi julistamisesta.
"Sinultakaan tuskin saisin näiden juttujen perusteella räppänääs"
Tossa sentään olet täysin oikeassa.:D Samaa mieltä. Hyvä poika! Olen loppujen lopuksi melko hyvä ihmistuntija ja epäilenkin syvästi, että saisitko mua minuutiksikaan kiinnostumaan itsestäsi sittenkään, vaikka selittäisit itsesi pyörryksiin. Kerroithan olevasi hyvä sellaisessa.:) Luulen, että _henkilökohtainen_ keskusteluni kanssasi (jos joskus kohtaisimme) kestäis sen max. kymmenen minuuttia. Jos olisit tarpeeksi hyvä seuramies ( eli osaisit laukoa nauruun asti riittäviä vitsejä), saattaisit toki voida viihdyttää mua ja ystävättäriäni sen aikaa, mitä baarissa istutaan, mutta että mitään kiinnostusta sinuun sen suuremmin, puhumattakaan sukupuolikontaktista kanssasi: Uskallan vahvasti epäillä.
"Joo, kirjoitukseni oli sen verran pitkä ettei kaneetti kaneetilta tarvitsekaan jaksaa läpikäydä. Mikä siinä aiheutti väikutelman provosta ja epä-älyllisyydestä?"
No jos & kun(?) sulla kerran "Eliittiaivot" on, niin tiedät ton varmaan itsekin.;D Voit mietttiä mielessäsi. Samoin kehotan sua yhä miettimään mielessäsi niitä kahta itsellesi esitettävää kysymystä (jotka mainitsin ylempänä) oikein ajan kanssa, jos provossasi oli edes puoliksikaan totuutta omasta ajatusmaailmastasi.
Tsemiä.
-e.W
- fiksu nainen
Fiksut naiset eivät liiku siellä missä sinä liikut. (mistä sitten ikinä näitä "tyhmiä" isketkään, oletettavasti jostain pubeista)
Jos haluat kohdata älykkäitä naisia, kohtaat heitä mm. kirjastoista ja vaikkapa yliopistolta...Tuskin mistään rähjäisestä kulmakapakasta... Itse en ainkaan viihtyisi siellä mukahauskojen juttujen parissa.- Kerron kuinka oikein on
En käy pubeissa ollenkaan. Enkä oikeastaan iske naisia vaan iskemme toinen toisemme. Viimeksi nainen ja minä iskimme toisemme Lidlin parkkihallissa Tikkurilassa. Sitä edellisen kanssa pokasimme toisemme kaverin luona sattumalta tavatessamme.
En minäkään kapakassa viihdy.
vastais poliittisesti korretisti, ni sanoisin, et sillai samaa mieltä, että mitä enemmän kertoo naiselle syvällisiä ajatuksia kaikesta, ni sitä vähemmän sitä itse mies kiinnostaa.
Tyhmänä pääsee helpommalla ja saa vielä naisiaki.- tehththt
Joku uskaltaa olla rehellinenkin. Samaa mieltä sun ja ap:n kanssa. Naisia saa tyhmäksi tekeytymällä helposti.
Aidosti älykkäät naiset ovat satukirjoissa. - äö 160
tehththt kirjoitti:
Joku uskaltaa olla rehellinenkin. Samaa mieltä sun ja ap:n kanssa. Naisia saa tyhmäksi tekeytymällä helposti.
Aidosti älykkäät naiset ovat satukirjoissa.Itse leikin tyhmää kun kaipaan miehen huomiota ja seksuaalista kiinnostusta, normaalisti en kuitenkaa ole sellainen todellakaan.
Seksi on primitiivinen asia, ja aika yksinkertaista puuhaa, ehkä siksi parittelemaan tahtovat henkilöt heittäytyvät yksinkertaisiksi...siis seksuaalisiksi.
- la.ra
mun pitäisi viihtyä erinomaisesti sun seurassa. Mutta enpäs viihdykään, en edes täällä virtuaalimaailmassa.
- Eliiti King M
Mistä se johtuu?
- miehiä.
Eliiti King M kirjoitti:
Mistä se johtuu?
Siitä se johtuu.
- Laran tietävä pitkältä ajalta
miehiä. kirjoitti:
Siitä se johtuu.
Lara on nyt mikä kotkottaja on eikä sen muuta tarvitse ollakaan. Kaikenlaisia laroja juuri tarvitaan kehujen kohteiksi.
- la.ra
Laran tietävä pitkältä ajalta kirjoitti:
Lara on nyt mikä kotkottaja on eikä sen muuta tarvitse ollakaan. Kaikenlaisia laroja juuri tarvitaan kehujen kohteiksi.
vai tykkäätkö sinä muka enemmän haukuista?
Kehut eivät silti yksinään riitä. Erittäin hyvää ja avointa seksiä, huumoria, avoimuutta, keskusteluja yhteiskunnallisista asioista, herkkyyttä mutta miehisyyttä, miellyttävää ulkonäköä ja omapäisyyttä pitää myös olla. Helppo nakki, siis.
- britit...
Ihanko totta
Englantilaisessa Durhamin yliopistossa tehty tutkimus paljastaa, että miehet ja naiset hakeutuvat yhden yön suhteisiin eri syistä. Miesten syyt ovat kaikkien tiedossa, joten ei niistä sen enempää. Naiset lähtevät tutkimuksen mukaan vieraisiin osoitteisiin, koska ovat lämpenevät helposti kehuille ja imartelulle. Mikäli tutkijaryhmän jäsenet olisivat menneet edes kerran kirjaston sijaan yökerhoon, olisi tämänkin selvityksen määrärahat voitu käyttää esimerkiksi syöpälääkkeen kehittämiseen.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/- Eliitti Aivot M
Tämän selvempää osoitusta naisten tyhmyydestä ja kehujenkaipuusta tuskin on. Mustat miehet saavat naisia juuri tuolla kehumisella kapakoissa. Naiset vaan napittaa kiinteästi ihastuneina kun mies jauhaa paskaa typerälle naiselle. Nainen on oikein mielissään ja sen näkee kuin nainen hykertelee ja tuskin malttaa pysyä housuissaan kun mies oikein lepertelee.
- Nyt rekkaamatta
Miten eW pysytisi haukkumaan tutkimuksen tehneet? Olisikohan se liian epäkorrektia/epäuskottavaa toisin kuin ap:n haukkuminen?
Hauska seurata kuinka eW koitti ärsyyntyneenä saad akeskustelun tyrehtymään henkilökohtaisuuksiin menemällä. Ärsytys johtui nimenomaan siitä, että ap oli oikeassa ja myöntäminen on nnäille tuplanaamaisille meikkiääliöille mahdoton paikka =)
Miehekästä meininkiä. - Elite Brains
Nyt rekkaamatta kirjoitti:
Miten eW pysytisi haukkumaan tutkimuksen tehneet? Olisikohan se liian epäkorrektia/epäuskottavaa toisin kuin ap:n haukkuminen?
Hauska seurata kuinka eW koitti ärsyyntyneenä saad akeskustelun tyrehtymään henkilökohtaisuuksiin menemällä. Ärsytys johtui nimenomaan siitä, että ap oli oikeassa ja myöntäminen on nnäille tuplanaamaisille meikkiääliöille mahdoton paikka =)
Miehekästä meininkiä.Kyllä vain. Juuri asiasta minäkin olisin keskustellut mieluusti mutta nämä juuttaat esittävät vain minua koskevia kysymyksiä kiukusta tuhisten neti Ratikkakuskin ponnekkaala alustuksella. No, ei se yllättänytkään. Itseasiassa taisin jopa odottaa sitä.
Meininki on miehekkään rehellistä jos paikalla on vain yksikin mies neitien seassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908