http://www.floridatoday.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080717/NEWS02/807170329
Käy niinkuin olen ennustanut, jo ihan lähtöasetelmiltaan typerä Orion hanke viivästyy ja viivästyy, aiheuttaa lisää kustannuksia ja lopulta lakkautetaan auttamattomasti vanhentuneena ajatteluna.
Mitä sitten tilalle? Miehittettyjä avaruuslentoja ei paljonkaan tarvita ennenkuin on käytössä rationaalinen tekniikka nousta maan pinnalta kiertoradalle: avaruushissi. Siihen asti selvitään kahdella tapaa: sukkuloiden lopetettua parin vuoden kuluttua Kansainvälisen Avaruusaseman huoltoa hoitavat venäläiset liikeyritykset nykytekniikalla. Pian sen jälkeen (2010 luvun kuluessa) toivon mukaan saadaan useita yksityisten firmojen pieniä sukkuloita, jotka korvaavat vanhan tekniikan. Näitä on useita projekteja työn alla ja tilanteen selkeytyminen mahdollistaa projekteille riskirahoitusta.
Mutta mitä tehdä Kansainvälisellä Avaruusasemalla? Pari päivää sitten luin ehdotelma, artikkelin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/11/AR2008071102394.html
jossa todettiin, että ISS:lle olisi parempaa käyttöä lähettää se ensin kiertämään Kuuta ja joskus myöhemmin kiertämään Marsia. Häkkyrä on tehokasta propulsiokalustoa vaille valmis planeettojenvälinen avaruusalus, joka jo on suurella vaivalla rakennettu ylös kiertoradalle. Orion on pieni ahdas tekele ISS:aan verrattuna, eikä ISS:n tavoin sovellu pitkäaikaisen avaruudessa oleskelun asunnoksi ja laboratorioksi.
Ehdotuksessa mainitaan aivan oikein ionipropulsio hyvänä vaihtoehtona ISS:n liikutteluun. Ei olisi ison ongelma, jos vaikka matka Kuun kiertoradalle veisi puoli vuotta ja toinen takaisin. Koko reissu voisi kestää pari vuotta tai enemmän. Tähän mennessä on toteutettu pari hyvä pientä ionipropulsioalusta. Nyt voitaisiin toteutta uuden sukupolven täysikokoinen ionimoottori ISS:n liikutteluun. Toinen mahdollisuus Mars-lennolla olisi aurinkopurje.
Mutta tärkeitä oli olla haaskaamatta rahaa Orionin kaltaiseen turhuuteen ja hyödyntää olemassa olevaa laitteistoa ja tekniikkaa.
ISS voisi sitten matkojen jälkeen viettää eläkepäiviä museona avaruushissin vastapainona ilman että sitä tarvitsi romuttaa koskaan syöksyllä ilmakehään.
Käy niinkuin olen ennustanut, jo ihan lähtöasetelmiltaan typerä Orion hanke viivästyy ja viivästyy, aiheuttaa lisää kustannuksia ja lopulta lakkautetaan auttamattomasti vanhentuneena ajatteluna.
Mitä sitten tilalle? Miehittettyjä avaruuslentoja ei paljonkaan tarvita ennenkuin on käytössä rationaalinen tekniikka nousta maan pinnalta kiertoradalle: avaruushissi. Siihen asti selvitään kahdella tapaa: sukkuloiden lopetettua parin vuoden kuluttua Kansainvälisen Avaruusaseman huoltoa hoitavat venäläiset liikeyritykset nykytekniikalla. Pian sen jälkeen (2010 luvun kuluessa) toivon mukaan saadaan useita yksityisten firmojen pieniä sukkuloita, jotka korvaavat vanhan tekniikan. Näitä on useita projekteja työn alla ja tilanteen selkeytyminen mahdollistaa projekteille riskirahoitusta.
Mutta mitä tehdä Kansainvälisellä Avaruusasemalla? Pari päivää sitten luin ehdotelma, artikkelin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/07/11/AR2008071102394.html
jossa todettiin, että ISS:lle olisi parempaa käyttöä lähettää se ensin kiertämään Kuuta ja joskus myöhemmin kiertämään Marsia. Häkkyrä on tehokasta propulsiokalustoa vaille valmis planeettojenvälinen avaruusalus, joka jo on suurella vaivalla rakennettu ylös kiertoradalle. Orion on pieni ahdas tekele ISS:aan verrattuna, eikä ISS:n tavoin sovellu pitkäaikaisen avaruudessa oleskelun asunnoksi ja laboratorioksi.
Ehdotuksessa mainitaan aivan oikein ionipropulsio hyvänä vaihtoehtona ISS:n liikutteluun. Ei olisi ison ongelma, jos vaikka matka Kuun kiertoradalle veisi puoli vuotta ja toinen takaisin. Koko reissu voisi kestää pari vuotta tai enemmän. Tähän mennessä on toteutettu pari hyvä pientä ionipropulsioalusta. Nyt voitaisiin toteutta uuden sukupolven täysikokoinen ionimoottori ISS:n liikutteluun. Toinen mahdollisuus Mars-lennolla olisi aurinkopurje.
Mutta tärkeitä oli olla haaskaamatta rahaa Orionin kaltaiseen turhuuteen ja hyödyntää olemassa olevaa laitteistoa ja tekniikkaa.
ISS voisi sitten matkojen jälkeen viettää eläkepäiviä museona avaruushissin vastapainona ilman että sitä tarvitsi romuttaa koskaan syöksyllä ilmakehään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinhän tuossakin kerrotaan!
Eli normaaleja ongelmia joita uuden tekniikan kehittelyssä aina tapahtuu.
Eihän Apollo lentojenkaan aikana lyöty hanskoja tiskiin kun ensimmäinen tekninen ongelma tuli eteen ja eikä niin tehdä nytkään.
"Eihän Apollo lentojenkaan aikana lyöty hanskoja tiskiin kun ensimmäinen tekninen ongelma tuli eteen ja eikä niin tehdä nytkään."
Apollo-ohjelma oli täysin eri tilanne, historiallinen, kansallinen kunniankysymys, kylmänsodan taistelu. Orion-hanke on aivan eri maata, hetkellinen päähänpisto, jota ei oikeastaan tarvitse mihinkään. Nasalla on pitkät perinteet ohjelmien lopettamisessa. Odotetaan nyt ensin presidentinvaaleja ja seuraavia kongressivaaleja sekä lisää viivästyksiä sekä budjetin ylityksiä.
Kuun saaminen tuottavaan liiketoimintaan mukaan ei etenisi Orion-hankkella, vaikka se onkin teknisesti täysin toteutuskelpoinen. Mutta hinta/tulos -suhde on järjetön. Kyllä se huomataan vielä laajemminkin. Päästään nyt ensin GWB:stä eroon.
Niin, jos SST lähetettäisiin kuun kiertoradalle esim 8v kuluttua (pikkuraha Orion-hankkeeseen verrattuna), niin Orion-laskeutuja voisi kyllä toteuttaa ja ottaa mukaan. Se voisi käydä samalla risteilyllä esim 10:ssä eri paikassa Kuun pinnalla. Tai laskeutujia voisi olla parikin kappaletta. Tällainen parin vuoden matka toisi valtavasti tietoa kuusta. Huoltoa SST:lle voisi halvemmalla lähettää miehittämättömillä (ioni-propulsio-) aluksilla vaikka kuukauden välein.
Tuo suunnitelma on niin täynnä mitä erilaisimpia teknisiä vaikeuksia ja fyysisiä mahdottomuuksia nykytekniikalle että sen voi jättää ihan omaan arvoonsa.
Jos joku lehti ja sen toimittaja kirjoittelee että näin voisi tehdä, niin ei se tarkoita vielä että käytännössä homma toimisi.
http://www.nasa.gov/topics/moonmars/index.html
http://www.nasa.gov/wmv/260631main_jettison_motor_71708.wmv