Pieni pierahdus on ihmisen vaikutus ilmastoon ja ylipäätään maapallon menoon.
6,7 miljardia ihmistä mahtuu kuutiokilometriin. Maapallolla ilmakehää 50 miljardia kuutiokilometriä.
Ihminenkö pystyisi vaikuttamaan 50 miljardia suurempaan massaan kuin koko yhteenlaskettu massansa?
Käyttäkää järkeänne ja pankaa palamaan.
6,7 miljardia ihmistä mahtuu kuutiokilometriin. Maapallolla ilmakehää 50 miljardia kuutiokilometriä.
Ihminenkö pystyisi vaikuttamaan 50 miljardia suurempaan massaan kuin koko yhteenlaskettu massansa?
Käyttäkää järkeänne ja pankaa palamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ota selvää tieteellisestä tutkimuksesta. Esiteolliseen aikaan verrattuna:
- CO2-pitoisuus on noussut 35-40 % (tämä on todistettu johtuvan fossiilisista jo yli puoli vuosisataa sittten radiohiiliajoituksilla)
- Metaanipitoisuus on kaksinkertaistunut
Tiesitkö, että puolet maapallon maapinta-alasta on laidunkäytössä(1)? Tiedätkö kuinka monta neliökilometriä metsiä on hakattu pois ihmisten toimesta?
Käy katsomassa vaikka missä kunnossa itämeren pohja on ja mieti sen jälkeen, voiko ihminen vaikuttaa. Tällä hetkellä on menossa pahin sukupuuttoaalto 65 miljoonaan vuoteen ihmisen takia. Puolet eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon vuoteen 2100 mennessä.
(1) Lester Brown, et al., Vital Signs 1994 (Washington, DC: Worldwatch Institute, 1994), pg. 32.
Meret peittää 70 prosentia maapallon pinta-alasta.
Siinä on joku itämeri kuin hyttysen kusi synnin sontameressä.
http://www.mtimagine.com/gaia/meret.html
Vesihöyry on yleisin kasvihuonekaasu, ihmisen vaikutus sen määrään on 0,001%. Ruoan valmistuksessa pitäisi siirtyä keittämisestä paistamiseen. Samoin mereen ja järviin kannattaisi aiheuttaa ohut öljykerros, sehän estäisi tehokkaasti höyrystymistä, ja päästäisi eroon tästä Hölmölän hommasta, päästökaupasta.
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Nuo natural additionit on ihan hatusta vedetty.
Tuossa annetaan jotain prosentin sadasosan tarkkuudella olevia lukuja kun sen sijaan vertaisarvioitu tiede ei pysty antamaan edes 10 prosentin tarkkuudella lukua. Pitäisi ruveta jokaisen tiedettä tuntevan kellot soimaan siinä vaiheessa.
Kumuloituneet CO2-päästöt fossiilisista polttoaineista tuntuvat olevan ihan tuntematon käsite. Absorptiospektrien päällekkäisyydet unohdetaan aivan täysin kuin myös ilmakehän heterogeenisyys (kuivalla ilmalla CO2 on merkittävämpi kuin kostealla).
Suurin ongelma tuossa on, että siinä väitetään vesihöyryn aiheuttavan 95 % kasvihuoneilmiöstä. Se on suora valhe eikä ole perusteltavissa tieteellisillä lähteillä.
Suosittelen, että aloitat ottamalla ihan perusasioista selvää vaikka wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Voisit ehkä opetella mitä 'massa' tarkoittaa.