Rakkaus vs. seksi

Papeete1

Prostituoiduista puhuminen rakkauden ammattilaisina sylettää mua tavattomasti, koska mielestäni rakkaus on aivan eri asia kuin seksi. Rakkaus on henkistä ja seksi fyysistä.
Eli prostituoitua voisi sanoa seksin ammattilaiseksi mutta ei rakkauden, koska seksiähän se tarjoaa rahaa vastaan. Etupäässä miehistä näyttää löytyvän enemmän porukkaa jotka sekoittavat nuo asiat keskenään. Vai löytyykö?
Pistän gallupin pystyyn ja katsotaan mitä ilmaantuu.

Kysymyksiä:

1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?

2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?

3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?


-Perusteluita ja asiallista rönsyilyä aiheen ympärillä saa mielellään olla.

60

2653

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Papeete1

      1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?
      -Ei ole

      2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?
      -Seksin. Rakkautta niissä puuhissa ei ole ikinä nähtykkään.

      3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?
      -Yritetään muuttaa sitä touhua hyväksytymmäksi. Tai prostujen palveluksia käyttäneet eivät ole rakkautta kokeneet, ja sillä kuvittelevat (tai haluavat kuvitella) seksin olevan sitä rakkautta.

    • rakkaus on

      jollekulle eri asia kuin sinulle. Muuten, jos seksi olisi pelkästään fyysistä, silloinhan sitä voisi panna vaikka lähimmän pellon nautaa.

      "Anna mulle lovee" tiivistää seksin ja rakkauden yhteyden.

      • Papeete1

        Unohtu sulta. Ja kyllähän jotkut nai koiriaan, naapurin lammasta yms. Onkohan ne niihin tosi rakastuneita ollut?


      • viitsi vastata
        Papeete1 kirjoitti:

        Unohtu sulta. Ja kyllähän jotkut nai koiriaan, naapurin lammasta yms. Onkohan ne niihin tosi rakastuneita ollut?

        kun tulkitset vastaukset joka tapauksessa omalla tavallasi.


      • Papeete1
        viitsi vastata kirjoitti:

        kun tulkitset vastaukset joka tapauksessa omalla tavallasi.

        Mitä sä tänne sit tuli sekoileen, ja tulkitseen ihmeellisellä tavalla aloitustekstiä. Luitko sä edes sitä loppuun?. Nyt oli tarkoitus tosiaan kysellä muiden mielipiteitä ja kun sulta ei niitä irtoa niin morjens sitten vaan :D


      • sun tarkoitus
        Papeete1 kirjoitti:

        Mitä sä tänne sit tuli sekoileen, ja tulkitseen ihmeellisellä tavalla aloitustekstiä. Luitko sä edes sitä loppuun?. Nyt oli tarkoitus tosiaan kysellä muiden mielipiteitä ja kun sulta ei niitä irtoa niin morjens sitten vaan :D

        oli näennäisesti kysellä muiden mielipiteitä, mutta oikeasti mesota omia näkemyksiäsi läpi. Morjens.


      • sun tarkoitus kirjoitti:

        oli näennäisesti kysellä muiden mielipiteitä, mutta oikeasti mesota omia näkemyksiäsi läpi. Morjens.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksi

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

        Ehkä kerjun aloittaja unohti tehdä pohjatyötä?

        Tieteellisesti rakkaus on tunnetila, mikä tuhoaa kolminkertaisesti aivosoluja verrattuna stabiiliin tilaan.


    • se ole vain

      kaunistellumpi ilmaisumuoto, ihan niinku telkkarin saippuasarjoissakin puhdasta naimista sanotaan aina rakasteluksi.

      • vänkyrä-nainen

        Musta noiden kahden, seksin ja rakkauden, on ehdottomasti kuljettava käsi kädessä jos ihan vakavalla mielellä liikkeellä ollaan. Prostituoidun tekemisien yhteydessä on naurettavaa käyttää rakkaus-sanaa missään muodossa.


      • jos rakastaa
        vänkyrä-nainen kirjoitti:

        Musta noiden kahden, seksin ja rakkauden, on ehdottomasti kuljettava käsi kädessä jos ihan vakavalla mielellä liikkeellä ollaan. Prostituoidun tekemisien yhteydessä on naurettavaa käyttää rakkaus-sanaa missään muodossa.

        työtään?


      • vänkyrä-nainen
        jos rakastaa kirjoitti:

        työtään?

        Stten se on ehkä sallittua käyttää sitä rakkaus-sanaa siinä yhteydessä.


    • monte1

      ei häntä kehtaa seksillä rasittaa.


      "Rakkaus on henkistä ja seksi fyysistä." just noin
      2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin? seksin ammattilainen totta kai.
      3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?

      jaa enpä tiedä,en itse käytä tuota ilmaisua vaan ilotyttöä,iloa ne tuokin sitä tarvitseville.

      • yhtä surkea

        nimitys on 'ilotyttö'. Ihan kuin ne TYTÖT olisivat iloisia. Harvassa varmaan ne naiset, jotka sitä ilokseen tekevät. Miehen logiikkaa on tuokin nimitys tytöttelyineen ja ilotteluineen.


      • Papeete1

        Jopa että korkeampaa rakkautta edustaa juuri se että seksiä ei välttämättä edes tarvita.


      • nimitys on
        yhtä surkea kirjoitti:

        nimitys on 'ilotyttö'. Ihan kuin ne TYTÖT olisivat iloisia. Harvassa varmaan ne naiset, jotka sitä ilokseen tekevät. Miehen logiikkaa on tuokin nimitys tytöttelyineen ja ilotteluineen.

        tietysti keksitty sanomalla miesprostituoituja rattopojiksi, tiedä sitten onko se miehen vai naisen logiikalla keksitty, luultavasti vain joku vastanimitys.


      • monte1
        nimitys on kirjoitti:

        tietysti keksitty sanomalla miesprostituoituja rattopojiksi, tiedä sitten onko se miehen vai naisen logiikalla keksitty, luultavasti vain joku vastanimitys.

        puta on naispuolinen seksityöläinen.
        puto on miespuolinen seksiduunari.
        edellinen naisystäväni kutsuikin usein minua hellästi PUTOKSI :)


      • £allos
        Papeete1 kirjoitti:

        Jopa että korkeampaa rakkautta edustaa juuri se että seksiä ei välttämättä edes tarvita.

        on ehkä vanhempien rakkaus lapsiaan kohtaan ja toisinpäin. Se on puhdasta, ehdotonta ja pyyteetöntä.

        Miehen ja naisen rakkauteen kyllä kuuluu seksi, mutta aina ei ole selvää, onko se seksi tosiaan rakkautta vai pelkkää himoa.


      • monte1 kirjoitti:

        puta on naispuolinen seksityöläinen.
        puto on miespuolinen seksiduunari.
        edellinen naisystäväni kutsuikin usein minua hellästi PUTOKSI :)

        Muistaaksen tuo "puta" on myös intialainen kotieläinten suojelija tai jumala.


      • Papeete1
        £allos kirjoitti:

        on ehkä vanhempien rakkaus lapsiaan kohtaan ja toisinpäin. Se on puhdasta, ehdotonta ja pyyteetöntä.

        Miehen ja naisen rakkauteen kyllä kuuluu seksi, mutta aina ei ole selvää, onko se seksi tosiaan rakkautta vai pelkkää himoa.

        Mutta ajattelin vain tätä mies-nainen välistä rakkautta. Muistelen joskus lukeneeni kuinka mustasukkaisuus ei ole rakkautta ja siinä yhteydessä mainittiin että oikein tositosi rakkaus antaisi vaikka sen toisen mennä toisen syliin, jos sen on siellä parempi olla tms. Eli halutaan sille rakkauden kohteelle vain hyvää vaikka itsensä kustannuksella.

        Kerran radioon soitti nainen ja kertoi oman rakkaudentekonsa. Oli todella rakastunut mieheensä (ja oli edelleen vuosien päästäkin) mutta mies alkoi haluaan omia lapsia ja kävi ilmi ettei nainen saanut niitä tms. Nainen ajatteli miehensä onnea ja hyvää, sekä oikeutta niihin haluamiin omiin lapsiin, ja päästi miehen "vapaaksi". Tais joutua miestä vakuutteleen ja yhdessä olivat kunnes mies löysi sopivan lapsentekokaverin, ja sitten erosivat ilman mitään riitaa yms.
        Nainen tosiaan sanoi olevansa vieläkin rakastunut mutta tyytyväinen ja onnellinen kun sillä miehellä on nyt sitten omia lapsia.

        Munkin mielestä tuo oli suuri rakkaudenteko.

        Miehen ja naisen väliin kuuluu seksikin rakkaudenvälineenä mutta pelkkää rakkautta se ei ole vaan niitä on montaa muutakin versiota. Mä mieluusti ajattelisin että rakkautta voi olla miehen ja naisen välillä vaikka seksiä ei olisi.


    • Teea-Neea

      1.Riippuu ihmisistä...
      2.Ei nyt ainakaan rakkauden, seksin varmaan sitten.
      3.Ehkä sillä halutaan tehdä prostituutiosta jotenkin hyväksyttävämpää. Käsitteet on kyllä pahasti sotkettu.

    • 6 E. Tettu

      1. Ei todellakaan
      2. Seksin ammattilainen
      3. Huolemattomuus tai sit kirjoittajan tieto tunne-elämästä on rajattu. Epätietoinen!

    • Itseasiassa tilanne on monimutkaisempi, sillä kerrotaan että asiakkaissa on myös jonkin verran niitä jotka haluavat pelkästään jutella tms. Toisaalta tiedän erään naisen, joka kaipasi seikkailuita ja alistamista ja siksi toimi toisinaan alalla. Eli minusta näyttää siltä että stereotyyppisen asiakkaan ja palveluntarjoajan lisäksi on variaatioita jotka haittaavat asian helppoa tulkintaa. Erityisesti pitää muistaa että usein asiakkaat rakastuvat vakioprostituoituun, ilmeisesti joskus tunne on molemminpuolinen, sillä tiedetään näin syntyneitä pareja.

      Yleisesti silti ihmettelen koko toiminnan järkevyyttä, sillä minusta ei ehdottomasti olisi asiakkaaksi enkä siksi kykene ymmärtämään että miten kenestäkään muustakaan.

      Asiantuntemukseni alalta on kuitenkin niin rajoittunutta, etten oikeasti pysty noihin kysymyksiin vastaamaan.

      • Papeete1

        Poikkeuksia löytyy varmasti joka lähtöön. Suurin osa tapahtuu kuitenkin tuntemattoman naisen ja tuntemattoman miehen sopimuksella seksistä rahaa vastaan. Se on myös se kuvitelma mikä suurella osalla on asiasta. Poikkeukset ei mun mielestä riitä tekeen siitä rakkautta tai prostituoiduista rakkauden ammattilaisia, koska seksi rahaa vastaan se yleisin syy kohtaamiseen on.

        Mutta näkemys se on toikin :D


      • Papeete1 kirjoitti:

        Poikkeuksia löytyy varmasti joka lähtöön. Suurin osa tapahtuu kuitenkin tuntemattoman naisen ja tuntemattoman miehen sopimuksella seksistä rahaa vastaan. Se on myös se kuvitelma mikä suurella osalla on asiasta. Poikkeukset ei mun mielestä riitä tekeen siitä rakkautta tai prostituoiduista rakkauden ammattilaisia, koska seksi rahaa vastaan se yleisin syy kohtaamiseen on.

        Mutta näkemys se on toikin :D

        Minulla on se käsitys että kanta-asiakkuus on alalla kuitenkin aika yleistä. Onhan selvää että molemmilla osapuolilla on silloin turvallisempi olo ja muutenkin asia on helpompi järjestää kun kukaan ei joudu päivystämään kaduilla.
        Itse ajattelen noista asioista lähinnä siltä kannalta, että sillä muinaisella tutullani oli oikeus toimia tuossa työssä ja kaikki mikä on osapuolien turvallisuuden kannalta parempi on kaikkien kannalta vain hyväksi. Itseasiassa minulla on se käsitys että hänellä oli vaikeuksia päästä noista miehistä eroon, sillä hän ilmeisesti tosiaan halusi pysyä suhteiden ulkopuolella.


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Minulla on se käsitys että kanta-asiakkuus on alalla kuitenkin aika yleistä. Onhan selvää että molemmilla osapuolilla on silloin turvallisempi olo ja muutenkin asia on helpompi järjestää kun kukaan ei joudu päivystämään kaduilla.
        Itse ajattelen noista asioista lähinnä siltä kannalta, että sillä muinaisella tutullani oli oikeus toimia tuossa työssä ja kaikki mikä on osapuolien turvallisuuden kannalta parempi on kaikkien kannalta vain hyväksi. Itseasiassa minulla on se käsitys että hänellä oli vaikeuksia päästä noista miehistä eroon, sillä hän ilmeisesti tosiaan halusi pysyä suhteiden ulkopuolella.

        Musta toi kuulostaa just siltä, että miehillä on mennyt rakkaus ja seksi sekaisin.
        Mä en ole tosiaan kuullut kuin muutamista prostujen vakisuhteita vaan ne on tosiaan ollut etupäässä yksittäisiä kertoja. Varsinkin jos käyttää prostuja vaikka virossa, venäjällä, thaimaassa on aika turha puhua rakkaudesta yhtään.

        Joo.. suurimpia syitä on raha. Mun mielestä rahaa ei oteta seksistä jos rakastetaan.


      • Papeete1 kirjoitti:

        Musta toi kuulostaa just siltä, että miehillä on mennyt rakkaus ja seksi sekaisin.
        Mä en ole tosiaan kuullut kuin muutamista prostujen vakisuhteita vaan ne on tosiaan ollut etupäässä yksittäisiä kertoja. Varsinkin jos käyttää prostuja vaikka virossa, venäjällä, thaimaassa on aika turha puhua rakkaudesta yhtään.

        Joo.. suurimpia syitä on raha. Mun mielestä rahaa ei oteta seksistä jos rakastetaan.

        Minusta vaikuttaa siltä että joillakin miehillä seksi voi johtaa rakkauteen.
        Prostituutio on meillä aika lailla piilossa ja minusta näyttää siltä että noiden näkyvissä olevien tapausten taustalla on moninkertainen määrä vakioasiakkuuksia.
        Olet täysin oikeassa noissa satunnaisissa tapauksissa, mutta alue on minusta laajempi kuin miltä näyttää.

        Rahan suhteen olen siinä käsityksessä että eräissä tapauksissa ei rahaa vaihdeta, vaan asia korvataan asunnolla, autoilla, vaatteilla tms. Ilmeisesti tämä on varsinkin aiemmin ollut tavallista noissa varakkaamman väestönosan järjestelyissä. Saattaa olla vieläkin. Lisäksi paikallisesti lait asettavat rajoituksia, joita on helppo kiertää kun rahaa ei liiku.

        En tiedä, ilmeisesti olisi parasta jos joku tekisi kunnollisen tutkimuksen alueelta, mutta ennakkoasenteeton tutkimus on tästä aiheesta kovin vaikeaa.


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Minusta vaikuttaa siltä että joillakin miehillä seksi voi johtaa rakkauteen.
        Prostituutio on meillä aika lailla piilossa ja minusta näyttää siltä että noiden näkyvissä olevien tapausten taustalla on moninkertainen määrä vakioasiakkuuksia.
        Olet täysin oikeassa noissa satunnaisissa tapauksissa, mutta alue on minusta laajempi kuin miltä näyttää.

        Rahan suhteen olen siinä käsityksessä että eräissä tapauksissa ei rahaa vaihdeta, vaan asia korvataan asunnolla, autoilla, vaatteilla tms. Ilmeisesti tämä on varsinkin aiemmin ollut tavallista noissa varakkaamman väestönosan järjestelyissä. Saattaa olla vieläkin. Lisäksi paikallisesti lait asettavat rajoituksia, joita on helppo kiertää kun rahaa ei liiku.

        En tiedä, ilmeisesti olisi parasta jos joku tekisi kunnollisen tutkimuksen alueelta, mutta ennakkoasenteeton tutkimus on tästä aiheesta kovin vaikeaa.

        Jos alkaa tavaraa tms tulla niin kyseessä ei ole ihan perinteinen huoraus vaan jonkinlainen ylläpito juttu. Välttämättä ylläpidetty nainen ei saa muita asiakkaita edes pitää. Kun taas prostituoidulla voi olla viisikin maksavaa asiakasta päivässä.


      • Papeete1 kirjoitti:

        Jos alkaa tavaraa tms tulla niin kyseessä ei ole ihan perinteinen huoraus vaan jonkinlainen ylläpito juttu. Välttämättä ylläpidetty nainen ei saa muita asiakkaita edes pitää. Kun taas prostituoidulla voi olla viisikin maksavaa asiakasta päivässä.

        Tuo tuttunikin sai lähinnä muuta kuin rahallista korvausta ja ilmeisesti yksi hänelläkin oli vain kerrallaan. Lisäksi hänelle tuo oli loma-aikojen juttu, eli kuulemma tapahtui lähinnä turistikohteissa etelässä.

        Muuten nyt pitää varoittaa että siellä on taas se sheivauskuva listan alussa. Taitaa taas sensuuri kohta iskeä (itse olin muuten siitä edellisestä ketjusta sivussa, mutta jotain siellä kuulemma lasereista oli ollut).


      • buddy-love kirjoitti:

        Tuo tuttunikin sai lähinnä muuta kuin rahallista korvausta ja ilmeisesti yksi hänelläkin oli vain kerrallaan. Lisäksi hänelle tuo oli loma-aikojen juttu, eli kuulemma tapahtui lähinnä turistikohteissa etelässä.

        Muuten nyt pitää varoittaa että siellä on taas se sheivauskuva listan alussa. Taitaa taas sensuuri kohta iskeä (itse olin muuten siitä edellisestä ketjusta sivussa, mutta jotain siellä kuulemma lasereista oli ollut).

        Näköjään ehdit sen kuvan jo huomaamaan.


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Näköjään ehdit sen kuvan jo huomaamaan.

        Nyt mä menen katsoon kauniimpia ettei tule tosiaan mitään traumoja :D


      • Papeete1 kirjoitti:

        Nyt mä menen katsoon kauniimpia ettei tule tosiaan mitään traumoja :D

        Etsittiinkö sinulle siinä edellisessä ketjussa niitä malliksi?

        Hassu juttu mutta minusta on niin, että mitä uudempia nuo kuvat ovat, niin sitä vähemmän ne ovat seksikkäitä. Jotenkin muovista ja keinotekoista koko juttu. Jossain vanhemmissa kuvissa näyttää kohteilla olevan huomattavasti hauskempaa, eivätkä ne ole niin teennäisiä.


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Etsittiinkö sinulle siinä edellisessä ketjussa niitä malliksi?

        Hassu juttu mutta minusta on niin, että mitä uudempia nuo kuvat ovat, niin sitä vähemmän ne ovat seksikkäitä. Jotenkin muovista ja keinotekoista koko juttu. Jossain vanhemmissa kuvissa näyttää kohteilla olevan huomattavasti hauskempaa, eivätkä ne ole niin teennäisiä.

        Muistaakseni ollut sellaisia. Mä kyllä löydän ne itsekkin :)

        Mä olen sen kannalla, että jos toisten sekstailua tms aion katsoa, niin saa sitten luvan olla niin komeita ja upeita tyyppejä että. En mä muuten viitsi :)


      • Papeete1 kirjoitti:

        Muistaakseni ollut sellaisia. Mä kyllä löydän ne itsekkin :)

        Mä olen sen kannalla, että jos toisten sekstailua tms aion katsoa, niin saa sitten luvan olla niin komeita ja upeita tyyppejä että. En mä muuten viitsi :)

        Ja sitten saisivat oikeasti miettiä että onko niillä vähän turhan patologinen näkökanta noissa kuvissa. Siis jos tehdään kuvia joissa kaikki näkyy liian selvästi, niin se on kyllä aika epäseksikästä.
        Itseasiassa mustavaloiset sopivat minusta aiheeseen aika hyvin, eikä tarvitse edes olla kokonaan alasti.


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Ja sitten saisivat oikeasti miettiä että onko niillä vähän turhan patologinen näkökanta noissa kuvissa. Siis jos tehdään kuvia joissa kaikki näkyy liian selvästi, niin se on kyllä aika epäseksikästä.
        Itseasiassa mustavaloiset sopivat minusta aiheeseen aika hyvin, eikä tarvitse edes olla kokonaan alasti.

        Myös enemmän erotiikan ystävä. Edes jotain vaatetta päällään pitävä on mielestäni seksympi ja kiihottavampi kuin elimet esillä oleva. Noh, kyllä niitäkin löytyy. Miesten alusvaatekuvat ovat aivan loistavia :D

        http://images.buzzillions.com/images_products/00/77/mens_2xist_contour_pouch_brief_reviews_1075622_300.jpg


      • Papeete1 kirjoitti:

        Myös enemmän erotiikan ystävä. Edes jotain vaatetta päällään pitävä on mielestäni seksympi ja kiihottavampi kuin elimet esillä oleva. Noh, kyllä niitäkin löytyy. Miesten alusvaatekuvat ovat aivan loistavia :D

        http://images.buzzillions.com/images_products/00/77/mens_2xist_contour_pouch_brief_reviews_1075622_300.jpg

        Tuossa on se välimalli asettelusta. Jostain syystä niillä on systeemit, että joko tungetaan alas tai sitten se kiskotaan osoittamaan ylöspäin. Tuo sivulle päin taitaa olla harvinaisin vaihtoehto.

        Tämän tyyppisiä voisin kuvata itsekin.
        http://www4.kinghost.com/teen/besteens/atk92/9.jpg

        Muinoin eräs vain hiukan tuntemani opiskelukaveri ehdotti kuvauksia, mutta ujouttani ei tullut suostuttua. Sillä ei ilmeisesti ollut tosiaan sitten muuta mielessä kuin kuvat, mutta se olisi ollut ihan ok. Vähän harmittaa, sillä ihmiskuvausta olisi hyvä harrastaa.


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Tuossa on se välimalli asettelusta. Jostain syystä niillä on systeemit, että joko tungetaan alas tai sitten se kiskotaan osoittamaan ylöspäin. Tuo sivulle päin taitaa olla harvinaisin vaihtoehto.

        Tämän tyyppisiä voisin kuvata itsekin.
        http://www4.kinghost.com/teen/besteens/atk92/9.jpg

        Muinoin eräs vain hiukan tuntemani opiskelukaveri ehdotti kuvauksia, mutta ujouttani ei tullut suostuttua. Sillä ei ilmeisesti ollut tosiaan sitten muuta mielessä kuin kuvat, mutta se olisi ollut ihan ok. Vähän harmittaa, sillä ihmiskuvausta olisi hyvä harrastaa.

        Oli ihan tavispornoa jota tunkee joka tuutista :)

        Erotiikasta oli puhe, ja niitä viitsin paremmin katsella kuin tota pornoa. Varsinkin jos siinä on naisia niin ei juurikaan kiinnosta. Ne on miehille tehty ja näytetään yleensä vain naista joka ei mua innosta tietenkään mitenkään. Jos on pakko pornoo katsella, niin homoporno on parasta. Ja niissä on myös aivan tajuttoman komeita miehiäkin välillä :D


      • Papeete1 kirjoitti:

        Oli ihan tavispornoa jota tunkee joka tuutista :)

        Erotiikasta oli puhe, ja niitä viitsin paremmin katsella kuin tota pornoa. Varsinkin jos siinä on naisia niin ei juurikaan kiinnosta. Ne on miehille tehty ja näytetään yleensä vain naista joka ei mua innosta tietenkään mitenkään. Jos on pakko pornoo katsella, niin homoporno on parasta. Ja niissä on myös aivan tajuttoman komeita miehiäkin välillä :D

        Se on heti suurta taidetta kun kuva on mustavalkoinen. No joka tapauksessa pitkät sukat ovat aina kivat (ja tarvittaessa tosi näppärät).

        Ok, no tuolta alueelta taitaa olla vähän hankala löytää taidekuvia, mutta tässä sinne päin:
        http://www.1mge.co.uk/cgi-script/csPublisher/library/surrey_gay_Escort.jpg

        (Kaikkeen sitä joutuu, eli etsimään Pavulle miesten kuvia (jos käyttäisin hymiöitä niin tässä kirjoituksessa olisi ollut niitä jo aika monta)).


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Se on heti suurta taidetta kun kuva on mustavalkoinen. No joka tapauksessa pitkät sukat ovat aina kivat (ja tarvittaessa tosi näppärät).

        Ok, no tuolta alueelta taitaa olla vähän hankala löytää taidekuvia, mutta tässä sinne päin:
        http://www.1mge.co.uk/cgi-script/csPublisher/library/surrey_gay_Escort.jpg

        (Kaikkeen sitä joutuu, eli etsimään Pavulle miesten kuvia (jos käyttäisin hymiöitä niin tässä kirjoituksessa olisi ollut niitä jo aika monta)).

        Tuossa alkoi jo oleen oikeaa asennetta ;D


      • Papeete1 kirjoitti:

        Tuossa alkoi jo oleen oikeaa asennetta ;D

        Mutta ne kuvat joissa kaksi tyyppiä levittelee toisiaan jäävät kyllä nyt etsimättä.

        (sitäpaitsi niillä ei ole kuitenkaan niitä pitkiä sukkia)



      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Se on heti suurta taidetta kun kuva on mustavalkoinen. No joka tapauksessa pitkät sukat ovat aina kivat (ja tarvittaessa tosi näppärät).

        Ok, no tuolta alueelta taitaa olla vähän hankala löytää taidekuvia, mutta tässä sinne päin:
        http://www.1mge.co.uk/cgi-script/csPublisher/library/surrey_gay_Escort.jpg

        (Kaikkeen sitä joutuu, eli etsimään Pavulle miesten kuvia (jos käyttäisin hymiöitä niin tässä kirjoituksessa olisi ollut niitä jo aika monta)).

        Kyllä miehen vartalo osaa sitten olla jumalaisen kaunis... aaaah.. täydellinen. :D


      • Papeete1
        buddy-love kirjoitti:

        Se on heti suurta taidetta kun kuva on mustavalkoinen. No joka tapauksessa pitkät sukat ovat aina kivat (ja tarvittaessa tosi näppärät).

        Ok, no tuolta alueelta taitaa olla vähän hankala löytää taidekuvia, mutta tässä sinne päin:
        http://www.1mge.co.uk/cgi-script/csPublisher/library/surrey_gay_Escort.jpg

        (Kaikkeen sitä joutuu, eli etsimään Pavulle miesten kuvia (jos käyttäisin hymiöitä niin tässä kirjoituksessa olisi ollut niitä jo aika monta)).

        Mulla ei meinaa henki enää kulkea.. Näihin ylimaallisen kauniisiin tunnelmiin onkin hyvä lopettaa tältä illalta. Nyt tulee varmaan nähtyä kerrankin kunnon unia :DD
        Öitä :)


      • Papeete1 kirjoitti:

        Mulla ei meinaa henki enää kulkea.. Näihin ylimaallisen kauniisiin tunnelmiin onkin hyvä lopettaa tältä illalta. Nyt tulee varmaan nähtyä kerrankin kunnon unia :DD
        Öitä :)

        Luulin että olet jo printannut kuvat ja nukut niiden kanssa. Öitä (kauniita, eikun komeita unia).


      • buddy-love kirjoitti:

        Minusta vaikuttaa siltä että joillakin miehillä seksi voi johtaa rakkauteen.
        Prostituutio on meillä aika lailla piilossa ja minusta näyttää siltä että noiden näkyvissä olevien tapausten taustalla on moninkertainen määrä vakioasiakkuuksia.
        Olet täysin oikeassa noissa satunnaisissa tapauksissa, mutta alue on minusta laajempi kuin miltä näyttää.

        Rahan suhteen olen siinä käsityksessä että eräissä tapauksissa ei rahaa vaihdeta, vaan asia korvataan asunnolla, autoilla, vaatteilla tms. Ilmeisesti tämä on varsinkin aiemmin ollut tavallista noissa varakkaamman väestönosan järjestelyissä. Saattaa olla vieläkin. Lisäksi paikallisesti lait asettavat rajoituksia, joita on helppo kiertää kun rahaa ei liiku.

        En tiedä, ilmeisesti olisi parasta jos joku tekisi kunnollisen tutkimuksen alueelta, mutta ennakkoasenteeton tutkimus on tästä aiheesta kovin vaikeaa.

        kirjoitus

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000012503149

        Ymmärtääkseni prostituution perimmäinen tarkoitus on hyödyntäminen?

        Eikö silloin, kun palveluksia vastaan saa seksiä, ole kyse prostituutiosta, mikä on pelkästään kätketty sanan "rakastajatar/rakastaja" taakse?

        Mitä eroa on siinä, jos toinen saa tarpeet lahjana ja toinen saa rahaa, jolla maksaa tarpeensa?

        Tämä linkki antaa jotain osviittaa asian suhteen.

        http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Prostituoitu Kyllä miehet tietävät minkä tyyppistä seuraa on tarjolla/HS20071026SI1KA01k4h


      • buddy-love kirjoitti:

        Minulla on se käsitys että kanta-asiakkuus on alalla kuitenkin aika yleistä. Onhan selvää että molemmilla osapuolilla on silloin turvallisempi olo ja muutenkin asia on helpompi järjestää kun kukaan ei joudu päivystämään kaduilla.
        Itse ajattelen noista asioista lähinnä siltä kannalta, että sillä muinaisella tutullani oli oikeus toimia tuossa työssä ja kaikki mikä on osapuolien turvallisuuden kannalta parempi on kaikkien kannalta vain hyväksi. Itseasiassa minulla on se käsitys että hänellä oli vaikeuksia päästä noista miehistä eroon, sillä hän ilmeisesti tosiaan halusi pysyä suhteiden ulkopuolella.

        vaikeudesta sen verran, että nuo naispuoleiset alistuja lienee sen verran harvassa ja mahdollisesti siksi miehet haluavat vakavampaa suhdetta.
        Miksi ei sama asia myös toisinpäin?

        Käsityksen mukaan tuo nainen halusi alistua joskus, ei aina.
        Silloin mahdollinen liitto olisi mahdollisesti tuonut jatkuvan alistumisen.


      • buddy-love kirjoitti:

        Tuossa on se välimalli asettelusta. Jostain syystä niillä on systeemit, että joko tungetaan alas tai sitten se kiskotaan osoittamaan ylöspäin. Tuo sivulle päin taitaa olla harvinaisin vaihtoehto.

        Tämän tyyppisiä voisin kuvata itsekin.
        http://www4.kinghost.com/teen/besteens/atk92/9.jpg

        Muinoin eräs vain hiukan tuntemani opiskelukaveri ehdotti kuvauksia, mutta ujouttani ei tullut suostuttua. Sillä ei ilmeisesti ollut tosiaan sitten muuta mielessä kuin kuvat, mutta se olisi ollut ihan ok. Vähän harmittaa, sillä ihmiskuvausta olisi hyvä harrastaa.

        Jos tuota edellistä linkkiä klikkaamalla päätyy jonnekin muualle kuin mustavalkoiseen kuvaan, niin silloin pitää painaa nappulaa "päivitä sivu", niin mustavalkoinen tulee näkyviin (siis se kuva jota tarkoitin ja joka ei ole pornoa).


    • ostrich

      Tuntuu siltä, että rakkauden ja seksin sekoittavat ovat elämässään kokeneet korkeintaan jomman kumman ja luultavasti ei oikein kumpaakaan. Rakkaus johtaa parhaimpaan seksiin. Toki muutenkin voi sekstailla, ei siinä mitään. Mutta ei se ole sama asia.

      Prostituutio on seksikauppaa, ei siinä tietysti rakkauden kanssa ole mitään tekemistä. Laulun tekijät ja runoilijat taitavat olla kehittäneet sen rakkauden ammattilaisen. Kuullostaa lyyrisemmältä kuin panemisen ammattilainen..

      • Juice Leskinen teki aikoinaan laulun "Rakkauden ammattilainen", eikä tarkoittanut sillä maksullista naista.

        Rakkauden ammattilaiset - nimen TV sarjalle antoi hän joka antoi alkuperäisnimen "Satisfaction" tilalle tuon "Rakkauden ammattilaiset".
        Saattoi hän tietysti olla runoilijakin.


    • on väline.

      Rakkaus ei. Seksi ei ole rakkautta ja rakkaus ei ole seksiä.

    • vili

      1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?
      ei ole.
      seksiin ei tarvitse kuin tekniikkaa, fiilis tulee itsestään.
      rakasteluun...noh, ei se parin vuoden jälkeen niin kiinnosta.

      2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?
      ehdottomasti seksin
      3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?
      en tiedä.

    • Et katso linkkejä?


      Ja Paula Koivuniemi laulaa kappaleen "Rakkauden ammattilainen"
      -Linkitykset on turhia, en lue enkä kuuntele niitä. Mulle on aivan sama miksikä muut sanoo mitäkin. Vaikka kuinka joku sanoisi että pedofilia on hyväksyttävää yms niin en sitä silti hyväksyisi

      *Et katso linkkejä? Todiste että valehtelit:

      " Haa
      Kirjoittanut: buddy-love 21.7.2008 klo 21.45


      Tämän tyyppisiä voisin kuvata itsekin.
      http://www?.ki?g?ost.?om/t?en/bes?eens/at?92/9.j?g *

      Vastaa tähän viestiin



      Toihan
      Kirjoittanut: Papeete1 21.7.2008 klo 22.18


      Oli ihan tavispornoa jota tunkee joka tuutista :)"


      *linkkiä käsitelty, koska pornografiaan vieviä linkkejä ei saa palstalla esittää

      • Papeete1

        Buddy-love.
        Kuten jo aikaisemminkin sulle sanoin, niin en lue sinun linkityksiäsi koska ne ei juuri liity aiheeseen tai siis ei vastaa kysymyksiin. Tämäkin "Ja Paula Koivuniemi laulaa kappaleen "Rakkauden ammattilainen"
        -Linkitykset on turhia, en lue enkä kuuntele niitä. Mulle on aivan sama miksikä muut sanoo mitäkin. Vaikka kuinka joku sanoisi että pedofilia on hyväksyttävää yms niin en sitä silti hyväksyisi."

        oli ihan sinulle tarkoitettu ja osoitettu muistukseksi ettet näe suotta turhaa vaivaa.

        Mä en ole vieläkään lukenut tota sun yhtä viestiä enkä aio lukeakkaan, enkä lue myöskään enää muita tähän ketjuun postaamiasi viestejä. Sä et jostain syystä vaan pysty vastaan etkä pysyyn edes aiheessa vaan pyörit hurjana täysin epärelevanttien asioiden kimpussa, vaikka kyllähän se tässä jo on selvinnyt moneen kertaan mitkä ne sun vastaukset on. Tuollainen täydellinen ohi aiheen meneminen kertoo jo vaikka mitä mutten jaksa nyt niin analysoida. Nää "keskustelut" sun kanssa on niin turhia ettei kannata jatkaa. Mä fiksumpana lopetan nyt tämän turhan aiheen kimpussa pyörimisen.


        Mä laitan sulle malliksi niin opit sinäkin miten vastataan lyhyesti ja ytimekkäästi.

        Runontajan vastaukset kysymyksiin:

        1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?
        -On

        2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?
        -Rakkauden ammattilainen

        3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?
        -Koska se on pelkkää rakkautta kun rahalla rakkautta ostetaan prostulta. Rakkaudeksi homman tekee se että jotkut on joskus rakastunut asiakkaaseen ja monilla prostuilla on perhekkin ja lapsiakin joita ne rakastaa. Niin ja naisetkin kokee lomaromansseja turkkilaisten tms kanssa.

        Hyviä päivänjatkoja "rakkauden" ammattilaisten ystävälle :D


      • Papeete1 kirjoitti:

        Buddy-love.
        Kuten jo aikaisemminkin sulle sanoin, niin en lue sinun linkityksiäsi koska ne ei juuri liity aiheeseen tai siis ei vastaa kysymyksiin. Tämäkin "Ja Paula Koivuniemi laulaa kappaleen "Rakkauden ammattilainen"
        -Linkitykset on turhia, en lue enkä kuuntele niitä. Mulle on aivan sama miksikä muut sanoo mitäkin. Vaikka kuinka joku sanoisi että pedofilia on hyväksyttävää yms niin en sitä silti hyväksyisi."

        oli ihan sinulle tarkoitettu ja osoitettu muistukseksi ettet näe suotta turhaa vaivaa.

        Mä en ole vieläkään lukenut tota sun yhtä viestiä enkä aio lukeakkaan, enkä lue myöskään enää muita tähän ketjuun postaamiasi viestejä. Sä et jostain syystä vaan pysty vastaan etkä pysyyn edes aiheessa vaan pyörit hurjana täysin epärelevanttien asioiden kimpussa, vaikka kyllähän se tässä jo on selvinnyt moneen kertaan mitkä ne sun vastaukset on. Tuollainen täydellinen ohi aiheen meneminen kertoo jo vaikka mitä mutten jaksa nyt niin analysoida. Nää "keskustelut" sun kanssa on niin turhia ettei kannata jatkaa. Mä fiksumpana lopetan nyt tämän turhan aiheen kimpussa pyörimisen.


        Mä laitan sulle malliksi niin opit sinäkin miten vastataan lyhyesti ja ytimekkäästi.

        Runontajan vastaukset kysymyksiin:

        1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?
        -On

        2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?
        -Rakkauden ammattilainen

        3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?
        -Koska se on pelkkää rakkautta kun rahalla rakkautta ostetaan prostulta. Rakkaudeksi homman tekee se että jotkut on joskus rakastunut asiakkaaseen ja monilla prostuilla on perhekkin ja lapsiakin joita ne rakastaa. Niin ja naisetkin kokee lomaromansseja turkkilaisten tms kanssa.

        Hyviä päivänjatkoja "rakkauden" ammattilaisten ystävälle :D

        Et sinä ole Buddy-love.

        Oletko asiasta varma?


        Kuten jo aikaisemminkin sulle sanoin, niin en lue sinun linkityksiäsi koska ne ei juuri liity aiheeseen tai siis ei vastaa kysymyksiin. Tämäkin "Ja Paula Koivuniemi laulaa kappaleen "Rakkauden ammattilainen"

        Kuten myös väitit ettet avaa kirjoituksiani


        -Linkitykset on turhia, en lue enkä kuuntele niitä. Mulle on aivan sama miksikä muut sanoo mitäkin. Vaikka kuinka joku sanoisi että pedofilia on hyväksyttävää yms niin en sitä silti hyväksyisi."

        mikä sinua siinä pedofiliasa niin kiehtoo kun jatkuvasti sitä toistat?

        oli ihan sinulle tarkoitettu ja osoitettu muistukseksi ettet näe suotta turhaa vaivaa.

        Etkä itse ymmärrä mitä kirjoitat!

        Mä en ole vieläkään lukenut tota sun yhtä viestiä enkä aio lukeakkaan, enkä lue myöskään enää muita tähän ketjuun postaamiasi viestejä.

        Se ei ole minun murhe

        Sä et jostain syystä vaan pysty vastaan etkä pysyyn edes aiheessa vaan pyörit hurjana täysin epärelevanttien asioiden kimpussa, vaikka kyllähän se tässä jo on selvinnyt moneen kertaan mitkä ne sun vastaukset on.

        Katso mikä on aloituksen viimeinen lause

        Tuollainen täydellinen ohi aiheen meneminen kertoo jo vaikka mitä mutten jaksa nyt niin analysoida.

        Nuo kaikki kuuluu mitä olen kirjoittanut aiheeseen, kyse on siitä, ettet ymmärrä asioiden laajuutta

        Nää "keskustelut" sun kanssa on niin turhia ettei kannata jatkaa. Mä fiksumpana lopetan nyt tämän turhan aiheen kimpussa pyörimisen.

        Viisastuit siis sen verran, että heitit pyyhkeen kehään!

        Mä laitan sulle malliksi niin opit sinäkin miten vastataan lyhyesti ja ytimekkäästi.

        Runontajan vastaukset kysymyksiin:

        1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?
        -On

        Missä noin olen väittänyt?

        2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?
        -Rakkauden ammattilainen

        Jälleen Papeeta1 valehtelee

        3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?
        -Koska se on pelkkää rakkautta kun rahalla rakkautta ostetaan prostulta. Rakkaudeksi homman tekee se että jotkut on joskus rakastunut asiakkaaseen ja monilla prostuilla on perhekkin ja lapsiakin joita ne rakastaa. Niin ja naisetkin kokee lomaromansseja turkkilaisten tms kanssa.

        Ja jälleen P1 ei pysy totuudesa

        Hyviä päivänjatkoja "rakkauden" ammattilaisten ystävälle :D

        Sinunko kanssa?


      • runontaja kirjoitti:

        Et sinä ole Buddy-love.

        Oletko asiasta varma?


        Kuten jo aikaisemminkin sulle sanoin, niin en lue sinun linkityksiäsi koska ne ei juuri liity aiheeseen tai siis ei vastaa kysymyksiin. Tämäkin "Ja Paula Koivuniemi laulaa kappaleen "Rakkauden ammattilainen"

        Kuten myös väitit ettet avaa kirjoituksiani


        -Linkitykset on turhia, en lue enkä kuuntele niitä. Mulle on aivan sama miksikä muut sanoo mitäkin. Vaikka kuinka joku sanoisi että pedofilia on hyväksyttävää yms niin en sitä silti hyväksyisi."

        mikä sinua siinä pedofiliasa niin kiehtoo kun jatkuvasti sitä toistat?

        oli ihan sinulle tarkoitettu ja osoitettu muistukseksi ettet näe suotta turhaa vaivaa.

        Etkä itse ymmärrä mitä kirjoitat!

        Mä en ole vieläkään lukenut tota sun yhtä viestiä enkä aio lukeakkaan, enkä lue myöskään enää muita tähän ketjuun postaamiasi viestejä.

        Se ei ole minun murhe

        Sä et jostain syystä vaan pysty vastaan etkä pysyyn edes aiheessa vaan pyörit hurjana täysin epärelevanttien asioiden kimpussa, vaikka kyllähän se tässä jo on selvinnyt moneen kertaan mitkä ne sun vastaukset on.

        Katso mikä on aloituksen viimeinen lause

        Tuollainen täydellinen ohi aiheen meneminen kertoo jo vaikka mitä mutten jaksa nyt niin analysoida.

        Nuo kaikki kuuluu mitä olen kirjoittanut aiheeseen, kyse on siitä, ettet ymmärrä asioiden laajuutta

        Nää "keskustelut" sun kanssa on niin turhia ettei kannata jatkaa. Mä fiksumpana lopetan nyt tämän turhan aiheen kimpussa pyörimisen.

        Viisastuit siis sen verran, että heitit pyyhkeen kehään!

        Mä laitan sulle malliksi niin opit sinäkin miten vastataan lyhyesti ja ytimekkäästi.

        Runontajan vastaukset kysymyksiin:

        1.Onko mielestäsi seksi sama asia kuin rakkaus?
        -On

        Missä noin olen väittänyt?

        2. Onko prostituoitu mielestäsi rakkauden ammattilainen vai seksin?
        -Rakkauden ammattilainen

        Jälleen Papeeta1 valehtelee

        3. Mistä syystä mielestäsi tuota "rakkaus" sanaa käytetään tuossa yhteydessä?
        -Koska se on pelkkää rakkautta kun rahalla rakkautta ostetaan prostulta. Rakkaudeksi homman tekee se että jotkut on joskus rakastunut asiakkaaseen ja monilla prostuilla on perhekkin ja lapsiakin joita ne rakastaa. Niin ja naisetkin kokee lomaromansseja turkkilaisten tms kanssa.

        Ja jälleen P1 ei pysy totuudesa

        Hyviä päivänjatkoja "rakkauden" ammattilaisten ystävälle :D

        Sinunko kanssa?

        _________________________
        Et sinä ole Buddy-love.

        Oletko asiasta varma?
        ___________________________


        Runontaja lopettaa nyt tuon jutun välittömästi.


      • buddy-love kirjoitti:

        _________________________
        Et sinä ole Buddy-love.

        Oletko asiasta varma?
        ___________________________


        Runontaja lopettaa nyt tuon jutun välittömästi.

        vaan nuolemaan P1:n revaa. Muuhun sinusta ei ole.


    • .-.-

      sinä nähtävästi kuulut niihin naisiin joille seksi on fyysistä, kirjoituksestasi päätellen... teidänlaisianne piisaa, mutta usein seksi on naiselle osa rakkautta, ei siis eriteltynä!

      yöks

    • galluppi, sanoisin.
      Vaikka rönsyilyynkin on lupa mennä.

      Ensinnäkin puuttui kysymys, miten ymmärtää sanat "rakkauden ammattilainen".

      Miten ihmiset tekeekään perinteisten suhteiden kanssa?
      Seurustelukumppnikseen valitsee mielellään sellaisen, joka miellyttää näköä ja sielua.

      Väitös "Ulkonäkö ei ole tärkein, vaan sisältö" on puhdasta ureaa.
      Kun tuntemattoman kanssa tehdään treffit, kyllä ensimmäisenä tulee ulkonäkö.

      Moni on tuolla treffi keskustelun puolella kertonut ensin kurkkineensa nurkan takana, millainen tuo treffikumppanin ulkonäkö on.
      Mikäli hyväksyttävä, niin framille.
      Ei miellyttävä ulkonäkö, siististi pois.

      1). Monelle naiselle miehen käyttämät seksipalveluiden ostaminen on pelkkä nauinnon haku mieheltä.
      Periaatteessa näin on. Tosiasia on myös se, että mies valitsee millaiselle naiselle mies haluaa maksaa.

      Kyse voi olla kasvoista, tukasta, vartalosta, iästä.

      2). Molempien.
      Vai miksi Välimeren maista usea nainen, joka on kokenut "lomarakkauden" itkee tuon ihanan pikisilmän perään?

      Eihän ne miehet ole muita kuin seksin ammattilaisia.

      Ja silti nämä suomalaiset, etelän maissa lomarakkauden kokeneet naiset tuomitsevat
      suomalaiset miehet, jotka kokevat lomarakkauden?

      3). Siinä missä miehen valintoja seksipalveluiden ostossa ohjaa mieltymykset, samaa tekee naisen kohdalla.

      Mielestäni onnettomia rakkaustarinoita kuulee eniten psykiatrit, maksulliset naiset ja baarimikot.

      Kuten kohdassa 1 jo totesin.
      Siinä missä miehille voi valintana olla rintojen kuppikoko, voi naiselle olla peniksen pituus/paksuus.

      Muistettakoon, että moni maksullinen nainen elää parisuhteessa, mahdollisesti hänellä on myös lapsia.

      Muuten, millä nimikeellä pitäisi kutsua maksullisen seksin palvelut jättänyttä naista?


      ps. koska ketjun aloittaja otti osan pois sivuhaarasta, leikkasin lisää pois :p

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1222
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      335
      685
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636
    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      101
      625
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe