kuin voisi äkkiseltään luulla lukekaa uutinen
täältä http://www.yle.fi/uutiset/24h/id97026.html.
täältä http://www.yle.fi/uutiset/24h/id97026.html.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tutkimuksessa siittiöiden kokonaismäärä oli korkein niillä, jotka käyttivät melko paljon soijaa. Lähes yhtä paljon oli niillä, jotka eivät käyttäneet lainkaan.
Vähiten oli niillä, jotka käyttivät joko vähän tai eniten soijaa. Vedä siitä sitten johtopäätökset. No, siitä voi vetää johtopäätöksen että tutkimukselle on aihetta mutta turha hötkyillä kun siittiöitä oli kaikilla ryhmillä lähes normaalisti eikä soija vaikuttanut lisääntymiskykyisten siittiöiden tai niiden liikkuvuuuden määrään negatiivisesti, taisipa jopa parantua hieman mutta ei tilastollisesti merkittävästi.
Paljon soijaa syöviä oli vain 20 kappaletta tutkimuksessa. Yksikin supermälli siinä porukassa olisi muuttanut tulokset täysin. Lisäksi unohdettiin muun ruoan vaikutus täysin.
Linkki alkuperäiseen tutkimukseen, josta siis jo viime vuonna uutisoitiin ja nyt uudestaan.
http://www.oxfordjournals.org/eshre/press-release/freepdf/den243.pdf
Joo, asiaa puhut. Ja voihan kyse olla myös tästä ilmiöstä;
http://areena.yle.fi/toista?id=1493392
Mielenkiintoinen dokumantti. Katsokaa ken on kiinnostunut.
Eihän veganismi ole sama kuin soijansyönti.
Eivät kaikki vegaani syö soijaa.
mitään, vaan soijansyönnistä. Tutkimukseen osallistunut pieni joukko söi soijaa, ja ihminen voi oikeasti syödä soijaa ilman että on vegaani... :D Lisäksi siinä huomautetaan että Aasiassa miehetkin syövät paljon soijatuotteita eikä siellä ole vastaavia tuloksia. Otsikkosi ja ajatuksesi meni siis täysin pieleen eikä edes kuulu tälle palstalle.
Pikkasen laskelmoidun tuntuisen johtopäätöksen vedit, jos saan sanöä.
Vaikka unohdettaisiin vegaaniruokavalion myönteisistä puolista ympäristö-, ihmis- ja eläinsuojelulliset näkökulmat, niin sen terveydellisistä eduista on aikalailla näyttöä, joten siinä valossa, vaikka tämä väite pitäisikin paikkaansa, niin kyse on melko merkityksettömästä asiasta, paitsi jos käsitellään asiaa väestöräjähdyksen näkökulmasta, jolloin tämä enemmän myönteinen kuin negatiivinen asia.
Voikin heittää kysymyksen kumpi onpi tärkeämpi asia - se, että säästää luontoa, suojelee eläimiä, ihmisiä ja terveyttään, vai se, että päästää isompia satseja Metsästys ja Kalastuslehden sivuille.:D
Nykymaailmassa toi on pelkästään hyvä uutinen, kuka tähän maailmaan haluaa enää lapsia tehdä paitsi ne lyhytkatseiset itsekkäät ihmiset joille tärkeintä on vain että omat loistogeenit pääsevät jatkamaan elämäänsä. Lasten teolle ei ole mitään järkevää perustetta, ja se että ihmiset hedelmällisyys huononee on ainoastaan vain hyvä asia.
Pitääpä pistää oma mies oikein super soijakuurille.