Lapsemme ei päässyt psykiatriseen hoitoon ja yritti siksi itsemurhaa. Kervan surmaaja toteutti murhan saadakseen hoitoa. Eikö todellakaan hoitoon pääse ilman väkivallantekoa?
---------------------------
Keravalaisen 14-vuotiaan tytön murhasta epäilty mies on kertonut tekonsa syyksi pitkään jatkuneen ahdistuksen. Poliisin mukaan ahdistus on sittemmin kietoutunut ajatukseen väkivallanteosta.
- Hän koki kohtalokseen lopulta tappaa jonkun päästäkseen eroon ahdistuksesta. Vakavia väkivaltaisia ajatuksia hänellä on ollut noin kuukauden ajan. Ajatukset konkretisoituivat käytännön toimiksi perjantaina, kun hän osti tekoa varten puukon, tutkinnanjohtaja, komisario Anssi Murto Keski-Uudenmaan poliisista kertoo.
Keväällä ahdistus oli pahentunut ja hän oli hakeutunut hoitoon. Epäilty on jonottanut psykiatriseen erikoissairaanhoidon huhtikuussa asti. Poliisille 18-vuotias mies on kertonut ahdistuksen jatkuneen vuosia. Mies on hakenut epäsäännöllisesti apua ongelmaansa.
- Lääkkeitä hän ei kuitenkaan ole ottanut, koska pelkäsi sivuvaikutuksia, Murto kuvaa.
- Oman kertomansa mukaan tämä hoitotakuun raja olisi tullut vasta viikon päästä täyteen, jos nyt voi sanoa vasta. Joka tapauksessa hoitotakuun ajalla hän vielä oli.
- Hän on kertonut, että ehkä tekoa ei olisi tapahtunut, jos hän olisi saanut hoitoa nopeammin.Hän ei kuitenkaan millään tavalla halua syyllistää terveydenhoitoviranomaisia tässä asiassa.
- Tässähän voidaan ottaa yhteiskunnallinen keskustelu siitä, onko hoito riittävää näiden asioiden suhteen.
- Hän on sanonut sanoo, että tätä ei olisi ehkä tapahtunut, jos olisi päässyt aikaisemmin hoitoon ja saanut apua ahdistukseen. Hän ei kuitenkaan millään tavalla halua syyllistää terveydenhuoltoa, vaan sanoo päätöksen olleen täysin hänen.
Poliisin mukaan epäilty harrastaa valokuvaamista ja videopelejä, muttei ole poikkeuksellisen viehtynyt esimerkiksi väkivaltapeleihin. Hän ei syytä mitään ulkopuolista tekijää väkivaltaisista ajatuksistaan.
Poliisin mukaan nuorukainen kokee, ettei häntä ole kiusattu tai syrjitty. Ystäviä hänellä ei juuri ole ollut.
---------------------------
Keravalaisen 14-vuotiaan tytön murhasta epäilty mies on kertonut tekonsa syyksi pitkään jatkuneen ahdistuksen. Poliisin mukaan ahdistus on sittemmin kietoutunut ajatukseen väkivallanteosta.
- Hän koki kohtalokseen lopulta tappaa jonkun päästäkseen eroon ahdistuksesta. Vakavia väkivaltaisia ajatuksia hänellä on ollut noin kuukauden ajan. Ajatukset konkretisoituivat käytännön toimiksi perjantaina, kun hän osti tekoa varten puukon, tutkinnanjohtaja, komisario Anssi Murto Keski-Uudenmaan poliisista kertoo.
Keväällä ahdistus oli pahentunut ja hän oli hakeutunut hoitoon. Epäilty on jonottanut psykiatriseen erikoissairaanhoidon huhtikuussa asti. Poliisille 18-vuotias mies on kertonut ahdistuksen jatkuneen vuosia. Mies on hakenut epäsäännöllisesti apua ongelmaansa.
- Lääkkeitä hän ei kuitenkaan ole ottanut, koska pelkäsi sivuvaikutuksia, Murto kuvaa.
- Oman kertomansa mukaan tämä hoitotakuun raja olisi tullut vasta viikon päästä täyteen, jos nyt voi sanoa vasta. Joka tapauksessa hoitotakuun ajalla hän vielä oli.
- Hän on kertonut, että ehkä tekoa ei olisi tapahtunut, jos hän olisi saanut hoitoa nopeammin.Hän ei kuitenkaan millään tavalla halua syyllistää terveydenhoitoviranomaisia tässä asiassa.
- Tässähän voidaan ottaa yhteiskunnallinen keskustelu siitä, onko hoito riittävää näiden asioiden suhteen.
- Hän on sanonut sanoo, että tätä ei olisi ehkä tapahtunut, jos olisi päässyt aikaisemmin hoitoon ja saanut apua ahdistukseen. Hän ei kuitenkaan millään tavalla halua syyllistää terveydenhuoltoa, vaan sanoo päätöksen olleen täysin hänen.
Poliisin mukaan epäilty harrastaa valokuvaamista ja videopelejä, muttei ole poikkeuksellisen viehtynyt esimerkiksi väkivaltapeleihin. Hän ei syytä mitään ulkopuolista tekijää väkivaltaisista ajatuksistaan.
Poliisin mukaan nuorukainen kokee, ettei häntä ole kiusattu tai syrjitty. Ystäviä hänellä ei juuri ole ollut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten ihmeessä lastensuojeluviranomainen pystyy auttamaan, hoitamaan lasta tai nuorta, joka tarvitsee ja tarvitsisi ehdottomasti terveydenhuollon palveluita eli lapsi tai nuori on sairas ja tarvitsee terveydenhoitoa, terapiaa ja mahdollisesti lääkitystäkin!
Lastensuojeluviranomaisella ei ole Suomessa edelleenkään mitään koulutusta terveydenhuollon puolelle eikä siis lastensuojeluviranomaisella ole mikään laillinenkaan oikeus esittää lääkäriä tai esiintyä minäkään muunakaan terveydenhuollon alan ammattilaisena.
Epäpäteviä lastensuojeluviranomaisia on maassamme,
jopa laittomasti (Stakes/T.Heino tutkimus Keski-Suomessa),
tekemässä työtään lasten suojelun viranomaisina
ja mahdollisesti juuri tämä epäpätevä lastensuojeluviranomainen
voi laittaa tämän huostaanotetun lapsen tai nuoren
yhteen johonkin tämän maan sijaishuollon laitoksista, sijaisperheistä tai muista vastaavista tahoista.
Joissa sitten ollaan tämän terveydenhuoltoa tarvitsevan lapsen tai nuoren kohdalla kummissaan ja ihmeissään!
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=129671&messageID=2228070&
Nuoremme ei päässyt hoitoon pitkäaikaisen masennuksen vuoksi ennenkuin itsemurhayrityksen jälkeen. Kun hän ei ollut tyytyväinen pillerihoitoon, hän teki uuden itsemurhayrityksen. Sitten hän sai psykologin. Nuori ei ollut psykologin antamaan tukeen tyytyväinen niin hän teki uuden itsemurhayrityksen. Nyt kohta 18 vuotta täyttävälle nuorelle tarjotaan lastensuojelun kontaktia.
Minulle tuli sellainen kuva, että tämä poika halusi tappaa jonkun. En tiedä, millä tavalla hän oli häiriintynyt, mutta jollain sellaisella omituisella tavalla, että halusi tappaa ihmisen.
Luulen, että hänellä oli kiirus tappaa ennen hoitoon pääsemistään. Hänellä oli motiivi suunniteltuna valmiiksi ja tarkka selitys teolleen. Hän ei kokenut syyllisyyttä, vaan oli välinpitämätön uhrinsa suhteen.
Kuten sarjamurhaajat, tämä poika osoitti tappaneensa jonkin kummallisen yhteiskunnallisen välinpidon vuoksi, vaikka todellinen syy oli täysin päinvastainen: hän ei välittänyt mistään.
veteen piirrettyä viivaa sairauden ja terveyden välillä. No tottakai hän halusi tappaa! Joku toinen olisi yrittänyt tappaa itsensä/tappanut itsensä, mutta tämä oli ja on niin täynnä vihaa vä hän kuin Auvinenkin, että tappoi. Huomaa, että hän tappoi itsensä vastakohdan, uhrin, joka erityisesti on varmaan ärsyttänyt häntä, viehättävä urheilullinen teinityttö.
Jos hän olisi saanut hoitoa, luultavasti ei olisi tappanut, vaan tyytynyt räiskimään, tosin en tiedä auttaako hoito niin hirveään vihaan, rauhoittavat ainakin rauhoittaa ahdistuksen. Lääkkeiden sivuvaikutuksiahan on syytä pelätä, siis masennuslääkkeiden, koska tulee impotenssia yms. tiedän kokemuksesta. Lääkärit vaan vähättelee sitä, mutta kyllä se ärsyttää. Jos lääkärit olisi olleet päteviä, ei tätä murhaa olisi tapahtunut. Traaginen juttu varsinkin uhrin näkökannalta, jolla olisi ollut elämä edessä. Ja miksi piti valita sellainen, joka oli täysin viaton tähän tappajan ahdistukseen?
Tappo ei ollut hänelle päämäärä vaan keino osoittaa ympäristölleen, oma avuntarpeensa. Avun tarve oli ympäristön tiedossa, mutta säästötoimien takia apua ei tullut ennen kuin oli jo liian myöhäistä.