wammapedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Asperger
On se kumma kun ihmiset ei ikinä opi olemaan luottamatta nuoren muotitieten, psykologian, ohimeneviin villityxiin jotka kerta toisensa jälkeen korvautuvat hyvin lyhyen ajan jälkeen toisilla muotiteorioilla.
Nyt meillä on sitten olemattomien oireyhtymien ja sairauksien joukkoon saatu tämä aspergerikin - entisaikaan - kun elettiin vielä jalat maan pinnalla ja todellisuudessa eikä kirjatiedolla kategorisoitu kaikkea hassuilla vierasperäisillä nimillä uskoen sitä viisaudeksi - tämmöistä kutsuttiin vain luonteiden erilaisuudeksi.
Mutta - olen sitten asperkeri, siitähän saa huvia irti. Jokainen voi nauttia aspergerinsa oman luonteensa mukaisesti: voi ajatella oire yhtymän
1. sairaudeksi
2. erilaisuudeksi
3. paremmuudeksi
itse olen sen verran itseäni täynnä että taidan valita omaksi Tyylikseni tuon paremmuutena pitämisen. Haavoittuvasta imagosta suojaa ja ympäristön myötätuntoa etsivät sun muista syistä sitä suosivat voivat valkata ykkösen eli ongelmana / sairautena pitämisen. Tietysti voi vaan viileästi ja agnostisen älykkäästi sanoa sitä vaan erilaisuudeksi ja se siitä.
Kukin taaplaa tyylillään ja psykologian muotisanaston karkkipussista löytyy (melkein?) jokaiselle jokin hieno vierasperäinen nimike jolla olla Aivan Erikoinen!
-TakkuTakiainen
On se kumma kun ihmiset ei ikinä opi olemaan luottamatta nuoren muotitieten, psykologian, ohimeneviin villityxiin jotka kerta toisensa jälkeen korvautuvat hyvin lyhyen ajan jälkeen toisilla muotiteorioilla.
Nyt meillä on sitten olemattomien oireyhtymien ja sairauksien joukkoon saatu tämä aspergerikin - entisaikaan - kun elettiin vielä jalat maan pinnalla ja todellisuudessa eikä kirjatiedolla kategorisoitu kaikkea hassuilla vierasperäisillä nimillä uskoen sitä viisaudeksi - tämmöistä kutsuttiin vain luonteiden erilaisuudeksi.
Mutta - olen sitten asperkeri, siitähän saa huvia irti. Jokainen voi nauttia aspergerinsa oman luonteensa mukaisesti: voi ajatella oire yhtymän
1. sairaudeksi
2. erilaisuudeksi
3. paremmuudeksi
itse olen sen verran itseäni täynnä että taidan valita omaksi Tyylikseni tuon paremmuutena pitämisen. Haavoittuvasta imagosta suojaa ja ympäristön myötätuntoa etsivät sun muista syistä sitä suosivat voivat valkata ykkösen eli ongelmana / sairautena pitämisen. Tietysti voi vaan viileästi ja agnostisen älykkäästi sanoa sitä vaan erilaisuudeksi ja se siitä.
Kukin taaplaa tyylillään ja psykologian muotisanaston karkkipussista löytyy (melkein?) jokaiselle jokin hieno vierasperäinen nimike jolla olla Aivan Erikoinen!
-TakkuTakiainen
Vastaukset 3
Vanhimmat
tykkaan siita. Lisaksi on tuo aloittamani edellisen ketjun vaiva - Waldenstromin makroglobulinemia. Tunnen olevani aivan erityinen :)
LUONTEIDEN ERILAISUUTTA? Siis aistien yli- ja aliherkkyydet, motoriset ongelmat, kielellisen kehityksen poikkeavuus, ym.? Ovatko nämä mielipidekysymyksiä? Minun käsittääkseni eivät, vaan neurologit ovat todella löytäneet fysiologisia poikkeavuuksia.
Minun veljeni on hieno ja älykäs ihminen, mutta hienoa on myös se, että vanhempani tajusivat lapsen olevan erilainen kuin sisarukset ja diagnoosi saatiin jo varhain. Koulunkäyntiäkin oli helpompi suunnitella!
pysyn kannassani. Mielestäni et ole tarpeeksi skeptinen tiedettä kohtaan. Eikö tiede itse koko ajan mainosta kriittistä itsenäistä ajattelua ja kehota kyseenalaistamaan auktoriteetit?
Jos valkotakit löytävät jotain fysiologista eroavaisuutta hermosysteemeistä tai jostain, mitä se merkitsee? Miksi se muuttaisi määritelmän erilaisuudesta sairaudeksi/kehitysvammaisuudeksi? Millä persutein?
Olen 201 cm pitkä. Varmasti se vaikuttaa käyttäytymistapoihini ja sosiaalisiin kontakteihin. Jatkuva ylhäältä päin katseleminen ei VOI olla vaikuttamatta alkukantaisella tavoin minun ja lyhyitten ihmisten yhteisön kontakteihin.
Olen siis mieleltäni pituus-hullu? samoin kuin kääpiöt? lol.
Vaadin perusteita. Se että tällätään jollekin erilaisuudelle mahtavasti, pelottavasti tai ihmeellisesti kalskahtava vieraskielinen nimi, ei merkitse MITÄÄN käytännössä. Nimetä voi vaikka kaikki maailman eliöt uudestaan. Se ei niitä miksikään muuta.
Pysyn kannassani. Pelkkää erinlaisuutta, josta ennenvanhaan ei olisi pelleilty valkotakkien kanssa ja selitetty potaskaa kaiken maailman hermostoista.
Tämä 2000 luvun aivo-villitys menee jo naurettavuuksiin. Kaikelle ollaan löytämässä selitykseksi jotain aivomehun yli/alipitoisuutta tai ties mitä vipua kääntyneenä väärään suuntaan kallossa, eikä osata enää nähdä koko ajattelutavan problematiikkaa.
Osaatte miettiä ihan ilman minua mitä se on.