Aina kun joutuu turnauksessa laittamaan all-in preflopissa, pieni stäkki häviää isolle. Olen ollut kyseisessä tilanteessa noin sadassa frollissa nyt viimeisten kuukausien aikana ja lähes joka kerta (~90 %) olen ollut edellä ja yleensä vielä dominoivalla kädellä. Äskenkin turnaus päättyi blindien jo noustua monesti AKo:lla AJo:ta vastaan. Pöytään pasahti pari jätkää. Olen voittanut vain noin 5-10 prossaa noista arvonnoista ja silloin olen ollut yleensä altavastaaja prosenteissa. Otos on aika pieni, mutta pakkohan sen on jo suuntaa antaa. Ei kenelläkään ole noin huono tuuri. Mistä johtunee? Ihan sama olenko pelannut ne oikein teidän mielestänne, mutta pakkohan tuossa jotain hämärää on olla, jos vähintään 55 %:n suosikki häviää 90 % käsistä.
Iso stäkki voittaa
joka kerta
12
788
Vastaukset
- ................
Tilastotiede ja satunnaisvaihtelut eivät taida olla vahvin puolesi?
- threadin aloittaja
Porukka täällä on ihan pihalla. Vaaditte satoja tuhansia käsiä, jotta pidätte voittotodennäköisyyksiä luotettavana. Niitä tarvitsee noin paljon ainoastaan silloin, kun haluaa tietää, millä prosentilla esim. värisuoralla, tai muulla harvinaisella kädellä, voittaa. Aloituskäsityyppejä ei ole tosiaankaan kovin paljon, joten vapausasteet riittävät niiden analysointiin tilastollisesti varsin mainiosti jo parin tuhannen käden tiedoilla. Siis jos haluaa yksinkertaisesti tietää, millä prosentilla esim. AK- tai AQ- tyyppiset kädet pitää, kun katsotaan kaikki kadut joka kerta. Ja niin kuin sanoin, otos on tässä tapauksessa liian pieni. Luetunymmärtäminen ei sitten varmaan ole sinun vahvin puolesi.
Lisäyksenä otettakoon esille sellainen seikka, että harva pelaa edes elämänsä aikana satoja tuhansia käsiä. Jos tarkkoja ollaan, niin kukaan ei voi sanoa olevansa lopulta voittava pelaaja. Huono putki voi jatkua vaikka loputtomiin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä. Siksihän meillä on köyhiä ja rikkaita. Köyhien huono tuuri jatkuu ja jatkuu. Elämä on siis liian lyhyt otos, kun tarkkoja ollaan. Minä ainakin haluan voittaa nyt, enkä huomenna. - valikoidaan kädet jotka mui...
threadin aloittaja kirjoitti:
Porukka täällä on ihan pihalla. Vaaditte satoja tuhansia käsiä, jotta pidätte voittotodennäköisyyksiä luotettavana. Niitä tarvitsee noin paljon ainoastaan silloin, kun haluaa tietää, millä prosentilla esim. värisuoralla, tai muulla harvinaisella kädellä, voittaa. Aloituskäsityyppejä ei ole tosiaankaan kovin paljon, joten vapausasteet riittävät niiden analysointiin tilastollisesti varsin mainiosti jo parin tuhannen käden tiedoilla. Siis jos haluaa yksinkertaisesti tietää, millä prosentilla esim. AK- tai AQ- tyyppiset kädet pitää, kun katsotaan kaikki kadut joka kerta. Ja niin kuin sanoin, otos on tässä tapauksessa liian pieni. Luetunymmärtäminen ei sitten varmaan ole sinun vahvin puolesi.
Lisäyksenä otettakoon esille sellainen seikka, että harva pelaa edes elämänsä aikana satoja tuhansia käsiä. Jos tarkkoja ollaan, niin kukaan ei voi sanoa olevansa lopulta voittava pelaaja. Huono putki voi jatkua vaikka loputtomiin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä. Siksihän meillä on köyhiä ja rikkaita. Köyhien huono tuuri jatkuu ja jatkuu. Elämä on siis liian lyhyt otos, kun tarkkoja ollaan. Minä ainakin haluan voittaa nyt, enkä huomenna.Huono putki voi "periaatteessa" jatkua loputtomiin, mutta ikävsti ne tilastot vain yleensä alkavat pitää kutiaan... ja jos hyvin pelaa niin alkaa sitä voittoakin tulla.
Monesti vain näissä kirjoituksissa unohdetaan ne lukuisat voittokädet, mutta muistetaan sitten se yksi putoamiskäsi joka tapahtui isoa stäkkiä vastaan... Kaikki kädet pitäisi laskea mikäli mielisi olla totuuden jäljillä. Ei ainoastaan ne "pudotuskädet"...
Turnauksissa joudut usein arpomaan tuommoisissa kohdissa. Varsinkin isoissa freerolleissa tyypit laittavat joskus aivan marginaalikäsillä kaikki peliin... Olen itsekin nähnyt että joissakin freerolleissa isoin stakki työnsi koko ajan all-inia ja voitti, mutta se on todellakin harvinaista... Usein on tapahtunut juuri niin että paras käsi voittaa ja jos nämä kädet tilastoisi niin varmaan aika tarkasti tulisi samat prossat...
Ei se hyödytä myös mitään tahoa antaa sen "isomman stakin" mennä ohi..
- liian tiukasti
Jos sulla on kokoajan pöydän pienimpiä stäkkejä, niin totta helvetissä sä jossain vaiheessa putoat. Turnauksessa kun katsos pudonnut aina häviää viimeisen kätensä.
Koska pelaat vain parhaimmat kädet, häviät blindeihin ja anteihin älyttömästi. Sen takia olet melkein aina lyhyt stäkki ja sen takia joudut maalitauluksi. Jos lyöt AK:lla AQ:ta vastaan all-in esim. kolmesti peräkkäin, häviät vähintään yhden niistä 40% todennäköisyydellä, eli aika usein et voita niitä kaikkia. Ja se yksikin tappio riittää siihen, että putoat.
Sanoisin siis syyksi LIIAN TIUKAN pelin. PELAA ENEMMÄN KÄSIÄ.- ei voi voittaa
Tuokin ohje riippuu tilanteesta... Joskus turnauksissa vain ei tule pelattavia käsiä ja tietysti on parempi pelata ennakkosuosikkina kuin altavastaajana...
Kannattaa kuitenkin varoa että heikkoihin käsiin ei mene liikaa pelimerkkejä...
Toisin sanoen kaikissa turnauksissa ei ole mahdollistakaan voittaa... Se pitää vain ymmärtää. - mutta mutta
ei voi voittaa kirjoitti:
Tuokin ohje riippuu tilanteesta... Joskus turnauksissa vain ei tule pelattavia käsiä ja tietysti on parempi pelata ennakkosuosikkina kuin altavastaajana...
Kannattaa kuitenkin varoa että heikkoihin käsiin ei mene liikaa pelimerkkejä...
Toisin sanoen kaikissa turnauksissa ei ole mahdollistakaan voittaa... Se pitää vain ymmärtää.Kaikissa turnauksissa kuitenkin pelataan voitosta, ja pelin pitää olla sen mukaista. Jos jossain vaiheessa turnausta on fiilis, että tätä en voi enää voittaa, niin peli on menetetty.
Totta kai tulee turnauksia, joissa on korttikuollut alusta asti, mutta mikäli siinä tapauksessa joutuu laittamaan kaikki yhden käden varaan, ei mielestäni ole mitään järkeä tulla tänne itkemään, miten AK:lla hävisi AJ:lle kun pöytään tuli kaksi jätkää. - turnauksissa
ei voi voittaa kirjoitti:
Tuokin ohje riippuu tilanteesta... Joskus turnauksissa vain ei tule pelattavia käsiä ja tietysti on parempi pelata ennakkosuosikkina kuin altavastaajana...
Kannattaa kuitenkin varoa että heikkoihin käsiin ei mene liikaa pelimerkkejä...
Toisin sanoen kaikissa turnauksissa ei ole mahdollistakaan voittaa... Se pitää vain ymmärtää.On välttää joutumasta pieneksi stäkiksi. PAHIN VIRHE on päästää _tiukalla_ ja _passiivisella_ pelillä stäkki niin pieneksi, että siitä ei ole mitään pelotetta isoille stäkeille, jotka voisivat maksaa puskun vaikka 72 offarilla.
- asfdsfsafsf
turnauksissa kirjoitti:
On välttää joutumasta pieneksi stäkiksi. PAHIN VIRHE on päästää _tiukalla_ ja _passiivisella_ pelillä stäkki niin pieneksi, että siitä ei ole mitään pelotetta isoille stäkeille, jotka voisivat maksaa puskun vaikka 72 offarilla.
Tiukalla ja passiivisella pelillä olen yleensä triplannut stäkkini ekan tunnin aikana. Toisella tunnilla voi sitten jo vähän laajentaa lähtökäsiä. Jos haluaa voittaa turnauksen, on osattava pelata jokaisella tyylillä alkaen tiukasta ja päätyen LAG:iin.
- pärkkele
AK vs. AQ preflop
vihu bet, hero raise, vihu reraise, hero all-in, vihu call
10k (hero) vs. 20k chips
flop epämääräistä
turn A
river ette arvaa?
pakkorako kun tietää olevansa edellä
olis tietysti voinu kattoo flopin ja rykästä sitte bettiin reissua, siinä kuitenkin vaarana se et jotain on osunu esim. roskaässällä- olisitte pelanneet?
ihan mielenkiinnosta kysyn
blindit ei vielä ihan hirveitä ollu, jotain 100/200 - tälleen
olisitte pelanneet? kirjoitti:
ihan mielenkiinnosta kysyn
blindit ei vielä ihan hirveitä ollu, jotain 100/200Olisin ottanu riveriltä kunkun. :)
- sit kait joka tapaukses
olisitte pelanneet? kirjoitti:
ihan mielenkiinnosta kysyn
blindit ei vielä ihan hirveitä ollu, jotain 100/200JOs vihu ei olisi ollut tiltissä tai riippuu miten aikaisemmin pelannut niin luultavasti rereissun kattonut (riippuu aikaisemmasta pelihistoriasta) ja sitten luultavasti kipannut ilman ässää... No tuossa tapauksessa all-in olisi tullut viimeistään flopissa joten ei se tilanne olisi paljon muuttunut...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123710MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721944Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin821243Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33998Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778