Enään 9 päivää, 20 tuntia, 12 minuuttia.
Large hadron collider.
Valtava hadroni törmäytin.
Sen jälkeen se pistetään käyntiin. Miten käy?
http://www.lhcountdown.com/
Large hadron collider.
Valtava hadroni törmäytin.
Sen jälkeen se pistetään käyntiin. Miten käy?
http://www.lhcountdown.com/
Vastaukset 19
Vanhimmat
tietäisivät jo etukäteen miten käy ja mitä
tuloksia saadaan, niin koko kiihdytinhän olisi tarpeeton?
Kait ne tulokset tiedejulkaisuista on aikoinaan luettavissa.
Ja jos jotain koko maailmankuvamme mullistavia hiukkasia
löytyy niin varmaan päivälehdistökin kertoo.
Ei ne mitään sano. Nykyään ne on usiasta asiasta hiljaa taikka sitten paikalla olleet silminnäkijät kertovat joksikin hulluiksi tai sitten näkivät vain illuusiota. En tiedä tässä tapauksessa.
Uutinen sanoo että mustaaukko syntyi ja se ei meinaa lähteä pois. No se uutinen meni loppukevennykseksi ja seuraavaan päivään mennessä koko uutistoimisto ja maapallo on jo poissa.
Mitkä ovat muuten mullistavimmat hiukkaset jos löytyisi?
Kuten laulussakin sanotaan.
"They say it's all about to end!"
Scars on Broadway - They Say
http://www.youtube.com/watch?v=qdOU5creejw
http://www.youtube.com/watch?v=8o6Pz0dZ57I
Voi olla tai sitten ei.
http://largehardoncollider.com/
Osui ja upposi ;]
-Jotakin tällaista odotettavissa:
LHC-kiihdyttimessä tutkittavia ongelmia
* Mitä massa on?
* Mikä alkeishiukkasten massan alkuperä on? Onko Higgsin bosoni olemassa?
* Miksi alkeishiukkasilla on erisuuria massoja? Ovatko hiukkaset vuorovaikutuksessa Higgsin kentän kanssa?
* Ovatko neutriinot massattomia?
* Mistä koostuvat pimeä aine ja pimeä energia?
* Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?
* Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?
* Onko olemassa lisää ulottuvuuksia, ja saavatko säieteoriat kokeellista tukea?
[muokkaa] Teoreettisia uhkakuvia
On esitetty, että LHC saattaisi käynnistyttyään tuhota Maapallon. Projektissa työskentelevät insinöörit myöntävät että tälle on infinitesimaalinen todennäköisyys.
Teoreettisia skenaarioita ovat:
* stabiilin mustan aukon syntyminen[4]
* jonkin tavallista ainetta stabiilimman eksoottisen aineen syntyminen
* protonin hajoamista katalysoivien magneettisten monopolien syntyminen
* virheellisen tyhjiön purkautuminen
LHC saattaa synnyttää pieniä mustia aukkoja, sillä vaikutusala (todennäköisyys) niiden syntymiseksi on joidenkin teoriakehitelmien mukaan vain kymmenen kertaa pienempi kuin huippukvarkin. Mikäli mustia aukkoja syntyisi, ne haihtuisivat lähes välittömästi Hawkingin säteilyllä ja olisivat siten harmittomia. [5] Hawkingin säteily on tosin vielä varmistamaton ilmiö. Vahvin argumentti törmäytysten turvallisuuden puolesta on kosmisen säteilyn suurienergisten hiukkasten törmäykset taivaankappaleihin kuten Maahan. Nämä parhaimmillaan 20 miljoonaa kertaa LHC:sssä saavutettavia 1.4×10¹³ eV:n energiatasoja suuremmatkaan törmäykset eivät ole aiheuttaneet vaarallisia ilmiöitä. [6].
CERN tutki mahdollisuuksia vaarallisten kohteiden syntymiselle ja totesi ettei ole "mitään ajateltavissa olevaa vaaraa". [7] Muiden muassa Lifeboat Foundation on kuitenkin käsitellyt aihetta.
Lähde: WikipediA.
Mitäs ne on?
"jonkin tavallista ainetta stabiilimman eksoottisen aineen syntyminen"
mielenkiintoista. eikö tämän maailman aine ole jo "määritellyt itse itsensä" niin sanotusti stabiileimpaan mahdolliseen tilaan. Minkä vaaran tällainen matsku sitten aiheuttaa - kuten antimateria vai? Vai pyrkiikö se kenties luomaan oman todellisuuden?
Ne yrittää luoda ainakin minun muistaakseni jotain uutta universumia mutta pienempää sellaista.
http://www.wikipedia.com/
Fallinen.
It creates stabile black hole what will eat materials around it and grows bigger and eat more materials from around.
Mustaa-aukkoa ei sisäiste ole oikeastaan ole todistettu millään tavalla muutakuin että se imee materiaalia sisään ja muuttaa sen atomeiksi toiselle puolelle. Se vaan mietityttää että mitä oikeasti tapahtuisi jos menisi mustaanaukkoon, eli mitä siellä oikeasti tapahtuisi jos lähettäisimme esimerkiksi kameran ja henkilön sinne leijailemaan.
Sekin ajanpysäytys mustanaukon ympärillä on teoriaa myös vielä. En ole ainakaan saanut mitään varmoja tietoja, olen vain nähnyt dokumentteja jossa vanhat papat kertovat että näin käy ja nuin käy mustassa-aukossa, että ei oikein vakuuta. Eikö mustanaukon mysteeritkin olisi voitu keretä todistaa lähettäessämme sinne jonkin satelliitin tapaisen mööpelin.
Twister elokuvasta tuli mieleen ne pallot, niitäkin voitaisiin käyttää tutkimuksessa.
Nii, siihen satelliittiin voitaisiin kietoa vaikka joku naru mitä nykimällä saadaan satelliitti kämeroineen takasin?
;D
Kolmiulotteinen maailmankaikkeus on vain hyvin suuri todelliselta näyttävä illuusio.
Voimme toki astella siinä koska kehomme jokainen hiukkanen kuuluu siihen samaan illuusioon.
Tosiasia on ettei mitään ole olemassa ennen tapahtumia eikä niiden jälkeen, koko maailmakaikkeudessa tikittää vain paikallinen ja erittän "litteä" nykyhetki" jonka mittaa haetaan esim, sillä nyt kohta käynnistyvällä hiukkaskiihdyttimella.
Mielenkiintoista olis tietää että syntyykö ja kuoleeko olemassaolo joka hetkellä hiukkastasolla uudestaan ja uudestaan, vai onko avaruuden jollain osilla todellista jatkuvuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&posting=22000000034011300
...atomiydinetienkään räjähtävän E=m*c2, ennen kuin tajusivat vasta vahingossa.. joten menisin siks aikaa vaikka rinkkamatkalle (888) jos se auttas mitään. Lumiukot 888 (ei olympiarenkaat, eikä kiihdytinrenkaat, vaan pvm, tai kenties ikuinen sellainen (pvm, ikuinen muillekin kuin vain vihityille. Jos ymmärsitte. Ja sanovat infinitesimaalista potaskaa toivoisin kovin niin kyllä
Enään suunnilleen 1 päivä.