Tulin alkuviikosta lomilta ja luin eilen Historia lehteä, jossa käsiteltiin älyttömiä kokeita.
Siinä oli juttu tästä Stalinista, joka yritti tehdä jotain mutantti armeijaa risteyttämällä ihmisen ja apinan. Luki tuossa jutussa että kun tämä Stalinin tutkija oli mennyt afrikkaan ja yrittänyt siittää naaras simpansseja "tummien miesten" spermalla, niin simpanssit olivat tulleet raskaaksi, mutta kuolleet sitten.
Yrittivät vielä toisinkin päin, että ihminen (nainen) olisi siitetty simpansin spermalla, mutta tämä jäi yritykseksi, koska yhdysvallat sai kuulla tästä puuhasta.
Minä olen luullut, että ei voi (edes) tulla raskaaksi, kun on kaksi eri lajia kyseessä? Onko tämmöinen edes mahdollista? Jäin miettimään, että minkähän näköisiä otuksia nuo olisivat olleet?
Siinä oli juttu tästä Stalinista, joka yritti tehdä jotain mutantti armeijaa risteyttämällä ihmisen ja apinan. Luki tuossa jutussa että kun tämä Stalinin tutkija oli mennyt afrikkaan ja yrittänyt siittää naaras simpansseja "tummien miesten" spermalla, niin simpanssit olivat tulleet raskaaksi, mutta kuolleet sitten.
Yrittivät vielä toisinkin päin, että ihminen (nainen) olisi siitetty simpansin spermalla, mutta tämä jäi yritykseksi, koska yhdysvallat sai kuulla tästä puuhasta.
Minä olen luullut, että ei voi (edes) tulla raskaaksi, kun on kaksi eri lajia kyseessä? Onko tämmöinen edes mahdollista? Jäin miettimään, että minkähän näköisiä otuksia nuo olisivat olleet?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Minä olen luullut, että ei voi (edes) tulla raskaaksi, kun on kaksi eri lajia kyseessä?"
Kyllä voi, kyse on siitä, miten läheistä sukua lajit ovat keskenään. Tunnetuin esimerkki risteytymisestä lienee hevonen aasi => muuli. Myös esim. leijona ja tiikeri lisääntyvät keskenään, samoin koira ja susi. Lopputulos tällaisista risteytymistä tosin on usein lisääntymiskyvytön "luonnonoikku".
saman biologisen perusryhmän jäseniä. Apina ja ihminen kuuluvat eri perusryhmiin. Ihminen luotiin omaksi lajikseen ja omana lajinaan se myös pysyy.
... Nooan arkissa luotuina oli? Vai molempien edeltäjä?
mutta saman perusryhmän sisälle ne kuuluvat.
Mitä jos pitäisitte sen kreationisminne uskonto-osastolla ainakin siiheksi, kun onnistutte saamaan siihen edes promillen verran tiedettä mukaan. Kiitos.
Hemskatti olin kokonaan unohtanut tämän jutun, minkä kirjoitin tänne. Mutta kiitti nauruista, hyvät jutut teillä :D haha!
Ihan aikuisten oikeasti, yksi venäläinen tutkija yritti kyllä saada aikaiseksi ihmisen ja simpanssin risteytystä, muttei onnistunut edes viemään kokeiluja kunnialla loppuun. Kokeet rajoittuivat vain yhteen hedelmöitysyritykseen kolmella naarassimpanssilla. Yksikään ei tullut raskaaksi, mutta ei kyllä kuollutkaan. Kun rahoitusta saatiin lisää ja risteytystä piti yrittää toiseen suuntaan, ainut sukukypsä urosapina oli ottanut ja kuollut. Sen jälkeen herraa odotti leirielämä Kazahstanissa. Koska kokeet tehtiin 1920-luvulla, on kyseenalaista tiedettiinkö silloin simpanssien ovulaatiosta paljon paskaakaan, joten vesiperä ei ole mikään yllätys.
Simpanssin ja ihmisen viimeisestä yhteisestä esimuodosta on kyllä jo niin kauan aikaa, voi olla ettei koko risteytys toimisi kuin jompaan kumpaan suuntaan, siis ihmismunasolu simpanssisiittiö tai simpanssimunasolu ihmissiittiö. Ja ottaen huomioon nuo nykyiset eettiset normistot joilla kiusataan uteliaita tieteen edistäjiä, ei tuollaista koesarjaa varmasti koskaan tulla viemään loppuun asti.
sukua keskenään. Miksi olisi? Kahdessa eri lajissa on ihan erilaisiet siittiöt ja munasolut. Ei ole mahdollista, että kaksi eri lajia sekaantuisivat keskenään, se ei vain ole niin. Eikä evoluutio ole totta vaan science fictionia parhaimmillaan(alkulimasta ihmiseksi, lol).
Kumma juttu kuinka on kuitenkin todettu ihmissiittiön olevan yhteensopiva ihmisapinoiden munasolujen kanssa, mutta ei esim. häntäapinoiden munasoluihin pääse. Nii-in, kas kun se ettei hybridiraskauksien aiheuttamiseen saa lupaa tarkoita, ettei asiaa olisi tutkittu niiltä osin joita eettiset normistot eivät rajoita.
Vituttaako tietää, että olet ihmisapina itsekin?
Silloin kun Darwin keksi tämän evoluution, solusta ei tiedetty paljoa mitään. Silloin ajateltiin, että solu on vaan kasa limaa, nykyään sen tiedetään sisältävän paljon tietoa. Miten niin suuri tieto määrä olisi pystynyt kopioitumaan täydellisesti ja kehittymään kokoajan paremmaksi, sattumaltako??? Miten kopio voi edes olla parempi? Sitä paitsi Darwinhan kehitti teorian Darwininsirkkujen pohjalta, mutta nyt on käynyt ilmi, että sirkkujen nokan koko vaihtelee edelleenkin ilmaston ja hyönteiskannan vaihtelun vuoksi. Onko evoluutio teoria siis luotettava???
Evoluutiossa eliöt kehittyvät koko ajan paremmiksi. Miten mitään lajien välistä mutaatiota ei ole löydety (paitsi liskolintu, jonka uskotaan olevan huijausta)? Luulisihan, että niitäkin olisi löytynyt???
Esineiden ikähän lasketaan hiilen isotoopista vai kuinka? Mutta ennenhän on ollut vähemmän hiilen isotoopia, kuin nyt. Joten miksi tiedemiehet eivät ota sitä huomioon laskuissaan? Tulokseksihan tuee, että esine on vanhempi mitä se olisi oikeasti, vai?
Tiedemiehet hylkää heti alussa ajatuksen, että Jumala on olemassa. Kuvitelkaa että olemme pimeässä huoneessa, jossa ikkunat ovat kiinni. Arvuuttelemme, onko ulkona valoisaa vai pimeää. Jos heti alussa oletamme, että ulkona on pimeää ja suljemme pois mahdollisuuden, että sielä voisi olla valoisaa, etsisimme vain todisteita pimeälle. Miksi heti alussa ei voi olettaa, että kumpikin on mahdollista, ja näin etsiä todisteita molemmille???
"This interesting photograph is of a hammer found in similar strata. It's iron head and wooden handle are solidified in sandstone. Metallurgical studies show that it was constructed of a type of iron that could not have been made under present atmospheric conditions. It is believed that before the flood our atmosphere was compressed to approximately twice its current density, and no ultraviolet radiation.
In June of 1934, members of the Hahn family discovered a rock, sitting loose on a rock ledge beside a waterfall outside London, Texas. The site primarily consists of Cretaceous rock (75 to 100 million years old). Noticing that this weathered rock had wood protruding from it, they cracked it open, exposing the hammer head. To verify that the hammer was made of metal, they cut into one of the beveled sides with a file. The bright metal in the nick is still there, with no detectable corrosion. The unusual metallurgy is 96% iron, 2.6% chlorine and 0.74% sulfur (no carbon). Density tests indicate casting exceptional quality."
Ja se oli osoitteesta: http://boards.theforce.net/the_senate_floor/b10320/1651 5841/p6
Miten tuo on mahdollista? Miten voi löytyä noin vanha vasara? Eihän ihmisiäkään ollut silloin vielä olemassa evoluution mukaan?
Miten maapallo voisi olla monta miljardia vuotta vanha? Tässä puolustusta nuoreen ikään, mikä on Raamatun mukaan pääteltyä ikää PALJON lähempänä: http://www.netikka.net/mpeltonen/youngearth.htm
Kiitos, jos joku vastaa näihin kysymyksiin, olisi kiva tietää teidän kantanne! ;D