Tyypilliseen jenkkitapaan ilmastonmuutoksen kieltämisestä (-ymmärtämättömyydestä) on kehittynyt kreationismin kaltainen uskonto, jonka palvojien parissa tiede on kirosana.
Harvat akateemiset kieltäjät paasaavat televangeelikkojen tapaan taaloja tililleen kasapäin, ja bisnes ja nenästä vedettävä yleisö ammentaa saavikaupalla mammonaa profeetoilleen.
Taidanpa minäkin alkaa climatogeelikoksi, kun on jo näin laaja aivopesty seurakunta valmiina hyväksikäytettäväksi.
Harvat akateemiset kieltäjät paasaavat televangeelikkojen tapaan taaloja tililleen kasapäin, ja bisnes ja nenästä vedettävä yleisö ammentaa saavikaupalla mammonaa profeetoilleen.
Taidanpa minäkin alkaa climatogeelikoksi, kun on jo näin laaja aivopesty seurakunta valmiina hyväksikäytettäväksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tyypilliseen nykytieteen tekotapaan pyritään epäilijät vaientamaan uskoen näin mu-tu tuntuman muuttuvan faktaksi vähään tyytyvien mielissä sen sijaan, että edes yritettäisiin todistaa epäilijöiden teemat vääriksi.
Ilman nettiä ei yksikään epäilijä saisi puheenvuoroa ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos esitettäisiin epäämättömänä faktana. Nyt siitä on puhuttava varovaisemmin.
Ilman epäilijöitä maapallo olisi edelleen pannukakun muotoinen, aurinko kiertäisi maata ja ristiretkiä järjestettäisiin turisteille maksua vastaan.
Tiede on hyvä asia niin kauan kuin se noudattaa omia sääntöjään mutta kun tiedettä tehdään kallupein, arvailemalla ja pyrkimällä vaientamaan epäilijät ei kyse ole enää tieteestä vaan ismistä tai uskonnon kaltaisesta aatteesta. Ilmastonmuutos ja evoluutiouskonto ovat esimerkkejä näistä mu-tu tieteistä joiden oikeellisuutta mitataan kallupein ja kieltämällä epäilijöiden lausunnot.
että evoluution kiistattomuutta olisi mitattu gallupilla. Kyllä se on silkkaa tiedettä. Muutenkin viestisi oli aika perseestä.
Eu.ssa järjestetään joka neljäs vuosi kattava gallup evoluutiosta ja kansan uskosta siihen. Viimeksi suomi oli evoluutioon uskovien häntäpäässä ja toisaalta suomi on myös eu.n ateistisimpia maita. Uskonnollisuus ei siis selitä suomalaisten tervettä epäluuloa asiaa kohtaan.
Ei mikään mitä mitataan mielipidetutkimuksin eikä mikään mitä ei saa kritisoida ole vakavasti otettavaa tiedettä. Tiedettä ei ole myöskään evoluutioteorian sanan edestä nyttemmin poistettu teoria liite.
Kukin saa toki uskoa mitä haluaa, jumaliin taikka tarinoihin mutta keinoilla niiden "totuudeksi" tekemiseen ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
uutiseen, muuten en usko tuollaista höpinää..Että joka neljäs vuosi...heh. Sitäpaitsi kyllä luulen että Suomi ei tuollaisessa ikinä voi olla häntäpäässä. Eikä evoluutio sitäpaitsi ole mikään uskon asia vaan fakta joka on aukottomasti todistettavissa. Se on taas sitten eri asia miten maapallo syntyi ja miten ihmiset syntyivät. Evoluutiota ei tutkita sitäpaitsi gallupein joten aika hentoa sun tietämys on nykyajan tieteestä.
Tuossa jotain asiasta vuodelta 2005 eli seuraava äänestys evoluution oikeellisuudesta tehdäänkin jo ensi vuonna. Niin ne vuodet vierii. Etsi itse lisää.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/EUrelNorf.html
valheitasi, et kai pane pahaksesi jops sanon sua valehtelijaksi.
Sinulle näkyi olevan kova isku kun havaitsit evoluutiotarinaa todellakin tehtävän kallupeilla tieteeksi ja todeksi.
Mutta älä huoli, uskosi vaikuttaa vahvalta eikä kiihkeää uskovaista mikään lannista.
Evosiittinen seurakunta on sinulle juuri oikea kopla. Siellä kun ei tarvitse itse ajatella senkus tolokottaa profeettain mietteitä.
että kaltaisiasi alkeellisesti ajattelevia ihmisiä löytyy. Annas kun kerron: gallupit eivät ole tiedettä, niillä mitataan mielipiteitä. Ts. mitä mieltä ihmiset ovat, vaikka onko Apu parempi kuin Seura tai onko Suomella mahdollisuuksia euroviisuissa. Tuossa gallupissahan mitattiin vain ihmisten mielipiteitä tai tiedekäsitystä, ei evoluutiota. Evoluutiota tutkitaan biologian laitoksilla ja tutkimuslaitoksissa. Gallup voi olla tieteen apuväline (varsinkin yhteiskuntatieteellisissä asioissa), mutta ei tietenkään käy totuudeksi sellaisenaan. Kiukutteletko tahallasi tätä itsestään selvyyttä vastaan vai oletko todella noin tyhmä?
Olen otettu kun gallup-webbisivuani referoidaan, mutta kyllä evoluutio on fakta ja evoluutioteoria on tiede.
Maan kiertoa auringon ympäri ja ilmastonmuutostakin epäilee n. miljoona suomalaista eikä evoluution epäily ole sen pienempää, mutta luonnontiedettä se ei ole mitä kansa luulee vaan sosiologiaa ja psykologiaa.
Usein ainakin jenkeissä nämä tiede"epäilyt" liittyvät yhteen:
-ilmastonmuutoksen kieltäminen
-evoluution kieltäminen/armoton epäily
-oikeistolaisemman puolueen(republ) kannatus ja skand. hyvinvointivaltioiden dogmien kyseenalaistus ja halveksunta
Usein hömpän kannatus ja valtavirran tieteentulosten epäily korreloi, ainakin valtioittain:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/EUpseudof.html
Tuossa ei ole ilmastonmuutosta tutkittu mutta en ihmettele yhtään (vaan suorastaa odotan) jos sitä epäillään eniten noissa 6000vuoden ikäiseen maapalloon uskovien joukoissa ;)
"Tyypilliseen nykytieteen tekotapaan pyritään epäilijät vaientamaan uskoen näin mu-tu tuntuman muuttuvan faktaksi vähään tyytyvien mielissä sen sijaan, että edes yritettäisiin todistaa epäilijöiden teemat vääriksi."
Olet sekaisin.
Kukaan ei estä ilmastoskeptikkoja esittämästä väitteitään tieteen areenoilla.
Miksi he epäonnistuvat? Koska heillä ei ole järkeviä argumentteja, jotka pääsisivät vertaisarvioinnin läpi. (Turha inistä että vertaisarviointi ei toimi, sillä se toimii.)
Suomi24-palsta ei ole tieteellinen areena.
"Eu.ssa järjestetään joka neljäs vuosi kattava gallup evoluutiosta ja kansan uskosta siihen."
Tämä vahvistaa väitteeni siitä, että olet sekaisin.
Linkissäsi ei mainittu yhtään mitään mistään joka neljäs vuosi järjestettävästä kyselystä. Sen sijaan siellä oli viiten EU:ssa järjestettyyn ihmisten tietoja luotaavaan kyselyyn, jonka tulokset olivat aika hälyyttäviä.
Pikemminkin päinvastoin. Sitäpaitsi ainoa fakta on jyrkkä ehkä.
ei edes luonto suostu toimimaan IPCC:n ennusteiden mukaisesti. Ennusteiden toteutuminen olisi enemmän kuin välttämättömyys.
IPCC ja Gore ennustivat, että lämpötilat nousevat ja lämpeneminen vain kiihtyy. Yhdysvalloissa oli kylmin talvi sataan vuoteen, Aasiassa kylmin, 70 vuoteen ole riisipellot jäätyneet. Sydneyssä satoi lunta sitten 174 vuoteen. Mittauspoijut ja maalämpömittarit ovat näyttäneet kylmenevää vuodesta 1998 ja jähtyminen on vain kiihtynyt, kun aurinko on sitkeästi liki pilkuttomassa vaiheessa. Jäätiköt lähteneet kasvuun.
Pitäisi olla jotain vakuuttavampaa näyttöä ilmastomuutoksen kannattajilta siitä, että edes jokin osa ilmastonmuutosteorissa korreloi todellisuuden kanssa.
Luonto tekee mitä tykkää ja nyt se ei halua millään leikkiä minkään IPCC:n ilmastohysterian luonnissa käytetyn skenaarion kanssa.
Tuskin edes skenaarion kehittäjät itse uskoivat että lämpenemislle tulisi näin jyrkkä ja nopea loppu ja että auringon aktiivisuus putoaisi näin alas näin nopeasti. Ennätyspitkä edellinen pilkkujakso tosin kyllä kelpasi heille todistamaan CO2:n vaikutuksen.
CO2 -määrä ei ole miksikään muuttunut ja yleisesti nyt ennustetaan 20-30 vuoden kylmenevää jaksoa.